Szevasztok

Olvasgatom munkanapokon ezt a listat, hatha valami erdekes is kerul vegre
fel ra.
Mert nem igaz, hogy nem unjatok mar az egymas unasig valo szekalasat.Mert ez
nem vita, csak semmit ero marakodas. En vagyok az okosabb, nem te vagy a
butabb.
Ezek gyerekes viselkedesre vallanak.
Lehet En nem erek fel hozzatok "hatalmasok",s nem is fogom megerteni ezen
civakodasok
szellemi, mentalis epitö jelleget, de lehet neha erdemes hallgatni masokra
is, nem csak a
saját hulyesgemet fujni.
Hangsulyozom nem szeretnek senkit megbantani, ha ez megis sikerult volna
akkor elnezest kerek tole.
Csak szeretnek vegre erdekes dolgokrol is olvasni.

köszi.

GÉTÉZSOLT

Kedves Zoli! 


ÍROD: Minden alapjaban veve rendes emberre vonatkozik 
reszemrol az 
elvaras, hogy tomegek meggondolatlan megsertese utan 
minimum 
kerjen elnezest.
Legyszi tarts te is onvizsgalatot.


A VÁLASZKA: Na végre kibökted, habár dicséretedre szóljon, 
hogy óvatosan kezeled ezt a kényes pontot. Nos, az általad 
kért önvizsgálaTOM nem mond semmi egyebet, mint hogy: 

-	Rendre hatalmas csöndek ásítoztak hónapokig a 
listán. 
-	Én rendre kifejezetten a lista topic-jába vágó 
témákkal megtörtem a csendet. 
-	Ekkor kiderült, hogy miért van csend a listán, 
ugyanis az egyszerűbb érdeklődő tagok, akik kis apportot 
tudnának hozzá tenni a levelezéshez, de az nem fontos a 
számukra, nos azok nem bírták a terrort, amit gerjesztettek 
a levelezés kedv elnyomói. 
-	Én bírtam szuflával a szimultán elnyomó 
törekvéseket, és mindegyikből erkölcsileg megerősödve 
kerültem ki. Egészen pontosan három szünetről, és három 
rohamról van szó. 
-	ÉS  MOST  FIGYELJ: A nagy rohamok és ellenrohamok 
figyelmetlen figyelőinek egy része azt hihette, hogy én 
vagyok a nagy uszító. Holott semmi mást nem kell tennie, 
mint vissza kell keresnie a nagy szüneteket. Ott látni 
fogja, hogy Tom feldob egy témát a lista topic-ja szerint, 
erre beindul a legyalázó, legyaluló igyekezet. Megint más 
az, amit most itt a listán alakul, amikor hozzászóltok 
dolgokhoz, kiegészítgetitek, és megint más a zsigeri 
legyalázás igyekezete, ami némelyeket persze megtéveszt 
annak megítélésében, hogy ki kezdte. Itt te tarts 
önvizsgálatot, és ha valamilyen szempont alapján visszaütöd 
a szervát, akkor megint csak nem fogok elzárkózni az 
önvizsgálattól; - ugyanis fentebb az önvizsgálaTOMat 
olvashattad. 

>Azonkívül elkerülte a figyelmedet, hogy csakis a jogos 
>dühöt szeretetbe fordítva lehet teleportálni.

ÍROD: Modszered ismereteben ezert hasznalna a terrorista 
mediumkent
'buta libat'. Eloszor megalazza, s akkor a liba gyuloli ot,
majd kiengeszteli a libust es akkor lehet vele 
telepotaltatni mindent, mi szem-szajnak ingere. 

A VÁLASZKA: Ugyanennek a fordítottját csinálta a druida-
szökevény wicca-boszi vonal, és a druidák ezért indították 
el a boszorkányirtást a katolicizmus álarca és paravánja 
mögül. A teáltalad említett értelmezés fordítottja tehát 
valamikor működött. A boszik ugyanis tényleg feldühítették 
majd lecsillapították a gyanútlan pasikat, és lerabolták az 
időágaikat. Azonban ahelyett, hogy meghúzták volna magukat, 
és éltek volna a leszüretelt időágas pasikkal, mint Marci 
Hevesen, ők az így nyert javakkal önállósították magukat, 
és ekkor jött a rőzseláng magas hőmérséklete….. Tehát férfi 
csak úgy tudja használni, ahogy leírtam, de nem úgy, amiket 
te hozzáértelmezel. Én viszont ismételten köszönöm neked a 
pontosítási apropókat, amiket nyújtasz. Ez az igyekezeted 
szerintem maximálisan belefér a lista topic-jába…, sőt 
egyenesen wellcome… 

ÍROD: De nem hiszem, hogy mukodik az elved.
Peldakent ott van a rengeteg valsagba jutott hazassag.
Anyuci es apuci osszeugranak, meggyulolik egymast.
Anyuci/apuci osszecsomagol, es elkoltozik. 
Aztan csak-csak kibekulnek megint, es akkor megint lamur 
van.
Igen am, de a borondokert el kell caplatni az alberletbe, 
es a cokmokot haza kell cepelnie - apucinak. (en mar
csak tudom... :)

A VÁLASZKA: A legutolsó, a 7. fejezetben pont erre adtam 
meg a Kulcsot. 

ÍROD: A teleportacio tehat mukodik valoban, de csak ez a 
puritan
manualis valtozat. Ez nem egeszen az, amirol a legendak 
szolnak.

A VÁLASZKA: O.K. Ez a kiinduló alap. Én magam is egy év 
alatt 4-szer költöztem. Meg is untam. 

ÍROD: Valo igaz, tarsas alberletben akkoriban tunt el a 
nejemtol
kapott markas karoram, amikor felhivott es esdekelve
kert, menjek megint haza, mert a kisfiamat majdnem komoly 
baleset
erte, amikor neki nem volt ideje figyelni ra.
Ezt egi jelnek vette es megremult. Volt kesobb is
par furcsa eset, amit egi jelnek vett, es hazahivott 
azonnal.
De aztan, ahogy mondani szoktak - minden csoda 3 napig tart.
Egy csomo penzem eluszott, ami - ugye vagyon-teleportacio 
mert a kauciot sosem adjak vissza, ha az ember felmondja
az alberletet, hogy hazaruccanjon par bekes napra.

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Pont ezen veszteségeid 
összeszámolására biztatlak. Utána pedig ne rágódj, és ne a 
feleségedet rágd vele, hanem az Univerzumot. Ez az én 
javaslaTOM, az én ízlésem és az én Kísérletem. Ha van mit 
csinálnod, akkor csináld azt, én drukkolok neked, mert 
sorstársak vagyunk. De ha nincs mit csinálnod, akkor én 
felajánlottam azt, amit én csinálok. 

ÍROD: Ha pedig kiralyno-uralom lenne, amit te forszirozol,
a helyzet romlana, mert az egyreszt nem demokracia, masreszt
ettol a nok verszemet kapnanak es apucikat naponta 
rugdosnak 
ki otthonrol kedvtelesbol. Az alberleti dijak egig 
szoknenek 
a nagy kereslet miatt. 
Vannak erzelemgazdag nok, akik kifejezetten imadnak 
kibekulni,
mert az olyan meghato, es jar hozza egy csokor virag is.
Persze ehhez ossze kell elobb veszni...
Tehat a megnovekedett kereslet miatt a viragpiac 
felviragozna,
a ferfiak pedig elszegenyednenek. 

A VÁLASZKA: O.K. Ez valóban az egyik lehetőség, de én pont 
a királynő-legitimizmusban lévő másik kollektív időágat 
forszírozom, és ezt mint elméleti összehasonlítási alapot 
meg is köszönöm. 
Az a lista topic-jába tartozik, hogy ffi-nő egyetértéssel 
mérhető szerencse-statisztikai anomáliákat csiholunk az 
események és fejlemények közt. Azonban a királynő 
legitimizmus mint művészeti irányzat, és mint aktuál-
politikai eshetőség közötti határ áttörése már nem 
annyira.... 

Minden lyóóót!  Tooommmm

U.i.: Szerintem nem történne semmi baj, ha még 1-2-szer 
újra elolvasnád a teleportálósdit.

Kedves Inhouse! 

Pislákol a lista topic-ja szerinti kiegészítősdi, és 
mozaikosdi is a levelezésedben, amit üdvözlök. Ennek is 
teret szentelek a neked írt levélben, és remélem, hogy majd 
mihamarabb át tudjuk oda helyezni a súlypontot. De azért 
egyelőre lesznek még elszórt kemény megjegyzéseim is, de 
figyelni tervezek a végső konvergens tendenciákra is…

>A VÁLASZKA: A neked írt előző levélből ez egyértelműen
>kiderülhetett: Igen, csak weben használom a freemail
>fiókjaimat. Ugyanis csak nemrég óta netezek saját gépről.
>Könyvtárakból és net-kávézókból nem tudtam megoldani
>másképp.

ÍROD: Ugyan nem irtad le, de ki lehetett kovetkeztetni.

A VÁLASZKA: Ezért írtam, hogy nem fogok Ft-ezreket és munka-
órákat rád pazarolni, de ha te ezt akarod, akkor neked 
segítek ugyanebben. 

>A kérésedet csak a magánlevelezésem párhuzamos
>rendelkezésedre való bocsátásával egyidejűleg tudnám
>teljesíteni, és ami a fő: a számomra leginkább időtakarékos
>és költségtakarékos módon. 

ÍROD: Nincs otthon bekeretezve egy ilyen level sem a 
listarol?

A VÁLASZKA: Annyira a vitákban való helytállásra 
összpontosítottam, hogy ez rendre kimaradt. Pótolni pénzbe 
és időbe kerülne. 

>Tudod, amikor légiutaskísérő
>voltam, és ha te utas voltál, és kértél egy extra sört, azt

ÍROD: Es pilota mikor voltal? Teljesen belekavarsz...

A VÁLASZKA: A Sors kavarta az időágaimat. De ha már 
megkérdezted, nos: 1980-84 között voltam helikoptervezető 
szakon főiskolás. Utána ugyanennyit hivatásos pilóta a 
seregben, mert hogy a honvédségi ösztöndíj erre kötelezett. 
Utána voltam minden, csak akasztott ember nem. Aztán 1990-
től 96-ig légiutaskísérő voltam. Azóta megint minden 
vagyok, csak akasztott ember nem. Régebben azt írtam a 
névkártyámra, hogy „légijármű üzemmérnök”. „Ma azt, hogy az 
alternatív gazdasági modellek kutatója”. Szakértőnek egy 
testület nevezze ki az embert, de kutatónak önmagunkat is 
kinevezhetjük. Az más kérdés, hogy ez utóbbiban komoly 
szakmai referenciákat is hizlaltam. 

>kihoztam, de itt nem a kocsmában vagyunk, ahol Inhouse-ka
>rendel, Tom pedig máris zsírozza a saját taknyával a
>padlót, nehogy felsértse a hasát, amikor majd hason csúszik
>Inhauz-ka előtt; - mindezt persze önként és dalolva a saját
>szabad idejében és a saját zsebpénzéből, mondjuk mind
>időben, mind pénzben a csajozás rovására.

ÍROD: Azt irtad itt a listan, hogy paran agalunk ellened, 
es a tobbseg tamogat teged.

A VÁLASZKA: Én olyanokat szoktam írogatni, hogy ismeretlen 
arányban támogatnak engem, ugyanis a lista taglétszáma 
titkos. Meg olyat is, hogy nekem az is elég, meg azt, hogy 
a listán való jelenlétemhez is elég. De lassan a „többség 
támogat” is meg fogja állni a helyét. Úgyhogy végülis rád 
hagyom, ha már a számba adtad. De még most is az a korrekt 
megfogalmazás, hogy jól haladok azon célom felé, hogy a 
lista többsége támogasson engem. 

ÍROD: Ezert kertelek, hogy idezz a listarol egy par ilyen 
hozzaszolast, ahol teged m
agasztalnak. Ellenkezo tartalmu levelet nem nehez idezni...

A VÁLASZKA: Erre mondtam azt, hogy nyúlj a zsebedbe, üljünk 
be egy net-klubba, vagy hívj meg a saját gépedhez. De még 
mindig lát6óan elfelé terelni akarod az asszociációkat 
onnan, hogy csak egy éve vagy tagja a listának, és a 
támogatások az előttiek. No meg arról is, hogy te is 
olvas6tál már támogatásokat…. Egyébként a hallgatáson 
gondolkozz el kedves „karmester-ambíciójú” fiatal baráTOM! 
Ugyanis ha 3-an láncba állva csaholnak ellenem, de a lista 
se mellettük, se ellettem nem hajlandó megszólalni, csak 
olvas (-mert le nem iratkozik-) akkor ott nyilván jócskán 
vannak „fiatalur”-as reflexek is. 

> Erre te egy sértő
>hangnemű levéllel válaszoltál, de a válasz lehetőségét el
>akartad vágni. Kispofám, ez parasztság. Ha nem hiszed,
>kérdezgess másokat is, hogy ez parasztság-e vagy sem. De a
>parasztok is kinövik 20-25 éves korukra ezt a stílust.

ÍROD: Lehet, hogy sertett teged az a level... engem pedig 
mar idegesitett az a rengeteg hulyeseg amivel bombazod a 
listat. 

A VÁLASZKA: Ez a te egyéni hozzáállásod, amihez jogod van. 
Ezt nem csak elismerem, hanem támogaTOM is. De amikor 
felemeled a karmesteri pálcádat, majd megütögeted a saját 
kottádat a lista hallgatag közvéleményéhez fordulva, akkor 
bizony kockáztatod a lebőgést is….. Itt vérzik ki egy régi 
stílus, de én elismerem, hogy a kivérzett részlet mögött 
értékek is vannak. Látod, a dühömet megint szeretetbe 
fordíTOM. 

ÍROD: Parasztsag? Hmm...ezt mar tudom, hogy melletted nem 
lehet egyenerteku senki.

A VÁLASZKA: Ami parasztság, az parasztság, nincs mese. Nem 
igazán tartoznak össze logikailag az összetett gondolatod 
egyik és másik komponense, de arra is reagálok: Nos 
tisztázzunk valamit! Vannak olyan témák, amiben valóban nem 
vagytok egyenértékűek velem, de ez fordítva is bizonyára 
igaz. Ha mindenki felszabadultan felmutat6ja a tehetségét 
és az értékeit, és azokat sorrendbe rakva végre 
akadálytalanul is érvényesítik ezt a merőben új modellt a 
közmegegyezésben, az lesz a Paradicsom. Gondolj bele, ha a 
szervezetedben belül az egymást kiegészítő funkciók egy 
része elnyomná a többit, és nem egészítenék ki egymást az 
alap-funkciók. Azt hiszem, hogy rövidesen rákerülne egy 
koporsóra egy igazi név mellé zárójelben, hogy Inhouse…

>A KIEGÉSZÍTÉSEM: Hatalmas késéssel és késve is csökkentett
>mércével kezdtem el rajtad gyakorolni a te saját tulajdon
>parasztságodat, és lám, elértem a hatást. Bemutattam neked,
>hogy milyen hervasztó, amikor valaki paraszt a drót másik
>végén. Pont a te szégyened, hogy idáig el kellett mennem,
>ugyanis azt én is tudom, hogy elsőre ilyet csinálni az
>tényleg parasztság volna. De te csak ennél is mélyebb
>parasztságokat csináltál, és végre a parasztság e mérsékelt
>szintjére emelkedtél, de még így is fájsz..

ÍROD: Tehat, te szapultal itt engem a listan, hogy 
nickneves vagyok, semmit sem er am
it irok, olyan mintha alneven irnek. Erre amikor te nem 
nicknevvel, hanem alnev
en irsz nekem maganba, az is az en bunkosagom miatt 
van...te tenyleg hulye vagy. 

A VÁLASZKA: Pont fentebb adtam meg a választ, de ulláccik 
neked idő és ismétlés kérdése, hogy felfogd: Te kezdted, és 
én csak folytattam. Az csak a te érzéki 
csalódásaidban „evidens”, hogy ha fokozni merészeltem a 
védekezés fokozatait a baromságaid ellen, ez esetben pont 
ott és pont akkor indult volna az egész hajcihő. Nem Kedves 
25 év alatti falusi agrár-baráTOM! Én a lista topic-jában 
másokkal haverkodtam, te pedig beleköptél, és ezért 
megkaptad a magadét, mert meg is érdemelted. Ennyi a 
történet. Ennyi a teljes fejezet, és annak nem egy későbbi 
pontja a kiinduló pont, csak mert neked az volna a jó, hogy 
csak onnan számolnánk a dolgokat. 

ÍROD: Az pedig, hogy az en nickemmel akartal egy fiokot 
csinalni, megint csak azt mutatja, hogy elszant es 
veszelyes vagy. Olyan, aki ha sajat erdeke diktalja 
hozzanyul olyan eszkozokhoz, amik ellen felemeli a hangjat 
egyebkent.

A VÁLASZKA: Belecsavarodtál a saját csikicsukidba. 
Kispofám! Te kezdted a balhét, de el szeretnéd vitatni a 
védekezéshez való jogomat. Belát6od, eddig sem ment, ez 
után sem fog menni!! A sztori nem akkor indult, amikor én 
végre visszaharaptam egy kicsit, hanem te kezdted a 
csaholást és harapásokat. Most már csak magadba tudsz 
harapni, de mindketten tudjuk, hogy az én húsom sokkal 
finomabb volt. 

>…. Én erre a tartós unszolásra emlékezetből leírtam
>neked a lista azon fejezeteinek történetét, amikor még
>másokat fárasztottál az imént megvilágított fiatalos
>parasztságoddal, és nem itt a listán csaholtál.

ÍROD: Nagyon felakadt a tu ezzel a paraszt szoveggel, ez 
most tetszik neked?

A VÁLASZKA: A te parasztságod akadt fen, én csak utána-
akasztottam a tűt. 

>Tehát kérlek, hogy ne erőlködj abban a látszatban, mint ha
>én akartam vagy akarnék veled találkozni. Én csak
>felajánlottam neked, hogy ha erőltetsz bizonyos
>elszámoltatásokat, akkor ennek ez a számomra elfogad6ó
>módja.

ÍROD: Te erolteted a talalkozast, a telefonon valo 
megbeszelest, a maganleveleket, kossz en nem kerek belole.

A VÁLASZKA: Látod itt a baj, hogy többször tömören, 
szabatosan és szemléletesen leírom, de te majd csak ki 
tudja mikor fogod felfogni: Ha bármire rá akarsz engem 
venni, főleg amikre szerettél volna rávenni, akkor az már 
csakis a személyes találkozóval menne. Akkor elhessegetném 
tőled a Lucót, és megtanítanálak, hogy hogyan tartsd távol 
magadtól a továbbiakban is. De addig csak éx itt a listán, 
mint akinek alágyújtottak, pedig te gyújtottál alá saját 
magadnak. 

>Amennyit érted tettem, azon szint fölött csak akkor fox
>ugráltatni engem, ha a megelőző fejezeteket kifizeted nekem
>a te saját órabéreden, és az ez utáni fejezeteket pedig
>előre kifizeted az én órabéremben. Minden táv-hipnotikus
>tehetségemmel szuggerálva kérlek, hogy ébresztő inhauzka,
>nem a kocsmában vagyunk, ahol te vagy a vendég, én meg a te
>külön-bejáratú csicska-pincéred.

ÍROD: Megsertodtel, vagy mi van!? Nem utasitott teged 
senki, kertelek, hogy idezz teged elismero hozzaszolast a 
listarol, nem vagy ra kepes, de ez neked ugraltatas, es 
egyebkent is mindenki budos bunko rajtad kivul...

A VÁLASZKA: LáTOM Kispofám, hogy elérkeztünk a felfogó-
képességed maximumáig: 
-	A lista történetét tömören megírtam, olvasd el, 
mert fennakadt a tű a saját parasztságod belát6ósági 
szintje alatt. 
-	Ha ennél többet akarsz, akkor előbb fizetsz. 
-	Ha nem fizetsz, akkor elkussolsz, és legfeljebb 
csak egy újabb néven szólalsz meg. Erre van lehetőség az 
informatika jóvoltából. 

Azt pedig nem írtam, hogy mindenki bunkó rajtam kívül, de 
mindenesetre max. 4 bunkó tényleg van a listán max. 7 
álnéven. A lista-tagság vélhetően 40 és 160 között van. 
Számolgasd az arányokat, és tartsd meg magadnak a 
tévedéseidet, mert eleget terhelted már velük a listát. Itt 
az idő, hogy magadba szállj. 

>Na ezt a dühömet fordíTOM szeretetbe, és beleiszok az
>üdítődbe..

ÍROD: Nem tudom, hogy miert tippelsz az eletkoromra, foleg 
ilyen rosszul (es miert pont 25?), hagyd a csudaba, neked 
ez sem megy. Egyebkent az eletkornak mi koze van ehhez? 
Oregseg=ertelem, intelligencia??? Regen rossz, ha igy 
gondolod...

A VÁLASZKA: Légy végre partnerem az enyhülésben, vagy 
szüneteltesd az érzéki csalódásaid szétárasztását. Ezt 
tanácsol6TOM! 

Tom

Most jön a második leveled. Látom zakatol benned a téma: 

>A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Ebből az emberi viselkedés
>befolyásolásához kívánok hozzászólni. Nos, annál jobban
>befolyásolni emberek viselkedését, mint az Univerzum teszi,
>úgysem lehet semmilyen készülékkel sem. Még megközelíteni
>sem. Márpedig a gondolataink Univerzum-mentesítése
>megoldható, az igaz, hogy nem valami könnyen.. Ha a

ÍROD: Te tudsz valamit... a NASA-val egyeztettel mar? 
Egyebkent mellekhataskent jelentkezett, nem erre csinaltak, 
meg is remultek, amikor kiderult. Tesla talan ezert tette 
mukodeskeptelenne...

A VÁLASZKA: Végre a lista topic-jában vagyunk. Számomra 
evidens, hogy a viselkedést befolyásoló mellék6ás abban 
állt, hogy az illető auráját lepusztította a ketyere 
mellékhatása, és magát a viselkedés-befolyásolást pedig az 
Univerzum követte el. Az aura nem más, mint (-a végtelenbe 
tartó exponencialitású-) fokozott dinamikus információ-
tartalmú fény-szingularitás. A belátásnak ezen a szintjén 
már nem kell egyeztetnem a NASA-val. Tudván tudom, hogy az 
Univerzum-rezisztens egyént már nem lehet ketyerékkel 
befolyásolni, mert a ketyerék ember-befolyásoló ereje eleve 
is csak gyengébb lehet, mint az Univerzum hasonló ereje. 
Ezt a felismerést valahol látensen éltem magamban, de ez a 
leelezés most precízen kihozta belőlem, és ez mindenképpen 
kóser dolog volt. 

>Főleg a női orgazmus Lucó-rezisztenssé tétele a közeljövő
>fő csapásiránya. 

ÍROD: Csucs vagy! :) Ezt hogyan gyakorlod?? :))

A VÁLASZKA: Ha van kivel, akkor eldöntöm, hogy megmondom-e 
neki a Lucó féle rosszhiszemű csikicsukit, vagy sem. Ha 
szükségessé válik, akkor elmondom, és elkezdem 
tökéletesíteni a módszeremet. Mind a www.extra.hu/absztimm 
mind a www.extra.hu/igazarany honlapon keress rá a ctrl+f-
fel az „orgazmus” szóra, és ott mindent leírok, hogy hol 
tart a módszer a fejlesztésben. 
Fényképeket nem mellékelek a módszerhez…. :)

>A HOZZÁFÜZNIVALÓM: Szerintem ezek a sorok nem a filmből
>vannak, csak asszociációk.

ÍROD: Mi van? Tehat nem lattad a filmet, es megis azt 
mondod, hogy amit irtam nem volt benne... Megint melle 
lottel.

A VÁLASZKA: Nem tagadtam, hogy a filmet nem láttam. Azonban 
Tesla témában volt és van véleményem, ezért szóltam hozzá. 
Mellélőni nem szoktam, legfeljebb kiegészítésre szorulni. 
De ez a kiegészítésre szorulás mindenkit jellemez, főleg a 
kutató elméket, és ezt jobb beismerni. 

>Ilyen biztosan volt a filmben, de ebben
>az utolsó mondatban egy belső ellentmondás feszül. Ugyanis
>ha megvalósította, akkor kijelenthető, hogy a birtokában
>volt. Én feltételezem, hogy a FTIAK probléma miatt őnélküle

ÍROD: A vegso megavalositashoz nem jutott el, mert akkor 
maskepp letezne a vilag. Reszeredmenyei voltak, es 
nagyratoro tervei, de tobb emberolto is keves lett volna 
ahhoz, hogy mindent megvalositson. Az tunt ki a filmbol (es 
abbol is, amit eddig rola olvastam), hogy nem lett volna 
technikai akadalya annak, hogy minden ke'szule'ke't 
mukodokepesen megepitse.

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Tehát a film logikailag eljutott oda, 
hogy Endre nem a jövő Egely-je ellen, hanem a múlt Teslá-ja 
ellen mementózik…. Jó érzés ide jutnom a te közbeeső 
közléseidből kiindulva. 

>Egy nemzetet úgy el lehet törölni a Föld színéről, hogy pl.
>energia-kütyükkel és akármivel irgalmatlanul gazdaggá
>tenni, de mesterséges befolyásolás nélkül hagyni a férfi-nő
>viszonyt... Azt a nemzetet 2 - 2 és fél - 3 nemzedék múlva…

ÍROD: Persze, hogy nem volt ez a szemlelet megvalosithato a 
foldon, mindig vannak akiknek ez nem jo, nem tetszik... 
szerintem ezt o is tudta, de megis megprobalta.

A VÁLASZKA: Nekünk ott kell folytatnunk, ahol Tesla 
abbahagyta. Ez az örökségünk. 

>Na, további jó levelezést kívánok a lista profilja szerint!
ÍROD: Majd te megmondod!? Ha leirom 1000szer, hogy PARA, 
akkor az mar a lista profilja szerinti? Erdemi 
informaciotartalomra  mar megkozelitene az irasaid 
mondanivalojat...

A VÁLASZKA: Ezt nem értem, de fő az enyhülés…, vagy 
legalább annak jóreménye. A leveledben innentől már 
Endrével levelezel, amit üdvözlök. 

Üdv.   Tom

Kedves Lista! 

Láttam a Spektrumon a Tesla filmet. Alighanem ugyanannak az 
ismétlése, amiről Inhouse is írt. Az az igazság, hogy 
akkora dumák voltak benne, hogy még magam is csak 
pislogtam, pedig Zoli szerint nincs vesztenivalóm…., 
Nos, a havi mementók eddigi fejezetei menthetők azzal, hogy 
Egely a sajtó mindenkori terjedelmi korlátai miatt nem 
fejthette ki a tavalyi ominózus Demokrata-cikkben, hogy 
ama „ÁTTÖRÉS”-t mire érti. Ráadásul az áttörés folyamatában
-	nem csak szakmai, 
-	nem csak gazdasági döntéshozatali, 
-	hanem a kettő közé eső kommunikációs áttörés
is benne foglaltatik. 

-	Nos, Tesla maga volt a szakmai áttörés, és ezt a 
film narrációja rendkívül magas szinten magasztalja. 
-	Az, hogy ez az amcsi film immár magyar fordításban 
is a Spektrum periodikusan ismételt filmjei közt szerepel, 
nos ez maga a kommunikációs áttörés azon pontja, ahonnan 
nincs többé rükverc….!!!
-	A gazdasági döntéshozatali áttörés tehát szintén 
karnyújtásnyira van. 

Ilyen és ehhez hasonló dumák voltak a filmben, (-és 
lesznek, ha ismétlik-) hogy p.:
-	„Tesla teljesen nyilvánvalóan egy felsőbb hatalmat 
szolgált”. 
-	„Mi emberek immár a Tér az Idő és a Gravitáció 
összefüggéseit befolyásoló technológia birtokában egy 
funkcionálisan teljesen új világrend küszöbén vagyunk.”
-	Továbbá Tesla találmányaira nem csak szűkszavúan 
utaltak, hanem részletesen elmagyarázták, hogy miket 
tudnak, és hol ér véget a polgári hasznosításuk, és hol 
kezdődik a fegyverként való alkalmazásuk. 

A film nem olyan kütyüket emlegetett, amilyenek Egely-től 
és Boday-tól elindulva terjeszkedtek a pusmus-reklámok 
hullámainak hátán, hanem amelyeknek valamiféle 
előfeltételét tornyokból sugározzák szét. Azonban az ilyen 
kísérleti torony környékéről eltűntek a halak és a madarak. 
Mindenesetre alakulnak a fejemben a nagy alternatív 
gazdasági modell újabb, végső részletei….. 

A film a következő felirattal ért véget: 

Contact us at

www.Libertyinteractive.com

Frissen melegében fel is kérem Endrét, hogy fogadja el azt 
a viszavonulási emlékplakettet és köszönő-levelet, hogy 
az „Áttörés” szó hármas lebontású fogalmának belső zavarai 
okán se neki, se Egelynek nincs igaza, hanem nekem van 
igazam. Sőt, erről lemondok, mert akkor jön az Isten, és 
azt mondja, hogy csak Őneki volt és lesz igaza, nekünk 
hármunknak egyikünknek sem. Éppen ezért azt mondom, hogy 
mindhármunknak igazunk volt, mert ez a hármas lebontású 
egyetlen Igazság maga az Isten, akinek igaza volt és lesz. 
Ennek a hármas lebontású igazságnak az emberek közti 
újraegyesítése fogja megnyitni azt a kort, amiről a film 
narrátora beszélt. 

HódolaTOM!

Kedves Elmekortani eset


Megszokott ertelmetlen szofodraid mellett, ismet irtal egy levelet, amit
konkretan nekem is cimeztel. Feltetelezem, Endre allaspontjanak olvasasa, s
nemkulonben, az erre alapozott leveled megirasa kifejezetten sexualis
jellegu kejerzessel is eltoltott. Szinte latom magam elott onelegult
abrazatod mikozben irtad.
A sors kulonos morbiditasa, hogy ugy tunik, amig te immar a noi orgazmusok
elosegitesevel is foglalkozol, addig Endre akaratlanul a te orgazmusodhoz
nyujt segitseget. Ez derek.
Nos, ismet tudatom veled, es ugy latszik Endrevel is ezuttal, azt a szomoru
tenyt, hogy mindig a tartalom, s nem a forma ami elsodleges. Az ertelmes
vilagban, kedves paranoid skizofren baratom, az a lenyeg, hogy MIT mondasz,
s sokkal kevesbe az, HOGYAN mondod, s meg ennel is kevesbe az, hogy mikent
szignalod.
Termeszetesen vannak oly teruletek, ahol a minosegi tartalmon tulmenoen, a
"hogyan" - maskeppen a stilus - , es a megfelelo szigno is kotelezo, amde -
fajdalom - ez nem az internet.
Sajnos valo igaz, az internet szinte abszolut szabadossaga rengeteg
erdemtelen tartalmat szul, - mint pl. a te munkassagod - amde paradox modon
megis ez az internet az, amelyik sokkal inkabb kidomboritja a tartalom
elsodlegesseget a formai jegyek elleneben. Eppen sajatos rendszere,
kialakult szokasai altal.
A gyengebbek kedveert rovidebben: az egyetlen szamottevo lenyeg, a minosegi
tartalom, slussz.
Ha valaki ezt keptelen felfogni, ha valaki megatalkodottan a formai jegyeket
koveteli, - nevalairast, cimet, telefonszamot, talan meg oneletrajzot is -
sot, ezek megletetol teszi fuggove a tartalom megiteleset, nos, az a legjobb
esetben egy korlatolt szemely, jo esetben egy csokkent szellemi kepessegu
allampolgar, kozepes esetben egy szimpla idiota, rossz esetben pedig egy
nagyhangu buta bajkevero. Teged, kedves leendo paciens nem a legutolso
csoportba sorollak;-)
Amde ez az egesz nevalairosdi mizeria inkabb tragikomikus, es eltorpul az
internet valodi problemai mellett, melyek kozul egy itt a listan is mar jo
ideje fennall.
Nevezetesen az a valodi problema, hogy van egy internetes kozosseg - jelesul
egy levelezolista - amely kozossegbe megerkezik egy uj tag, majd elkezdi azt
az amokfutast produkalni, amit te, kedvenc betegem, immar jo ideje
produkalsz...Ez a valodi gond, amelyet tovabb melyit az a korulmeny, hogy
nincs eszkoz a tag elleni fellepesre, viselkedesenek kordaban tartasara.
Kesobb persze a mentalisan serult delikvens egyre gatlastalanabba valik,
hiszen latja a tehetetlenseget, azt, hogy azt tehet, amit akar. Es ekkor
elszabadul a pokol: az elmebajos immar szabadon garazdalkodik. Elarasztja
ertelmetlen cikkeivel a listat, a kezdeti ovatos udvariaskodasbol atvalt
fensobbseges pokhendisegbe, a korabbi "teleportacio" tema mellett immar
szabadon elojon a szemelyes velt, vagy valos gondjaival, a nok orgazmusaval,
lucoval, az ilyen olyan idopalyakon parkoltatott millioival, meg minden
egyeb hulyeseggel. Mar nem moderalja magat, hanem szabadon fenyeget, sot
parasztozik, es hol burkoltan, hol nyiltan serteget. Es az a valodi problema
kedves noi orgazmusdruida honfitarsam, hogy mindezt a tobbseg akarata
elleneben megteheted, es mi semmit sem tehetunk ez ellen, csak figyelhetjuk
elmebeteg amokfutasod.
Felre ne ertsd kedves elmebetegem;-) Nem kivanom, hogy mindezt megertsd ,
hiszen racionalisan lehetetlensegeket nem illik elvarni. Folytasd csak
amokfutasod, "lebogeteseidet", rasszista kiabalasod, luco uldozeset es
minden egyebet - a lista tobbsegenek tamogatasa mellett;-)
Jomagam inkabb tovabb nevetek;-)


Fotiszteletem


Voland

>Remélem, hogy még újabb neveken most már inkább haverkodni
>fogtok velem. Ez a fejlemények tükrében immár elsősorban a
>ti érdeketek. Ha tévedtem, akkor bocs.. Tudom, léteznek

Alneven csak te irogattal nekem maganba, en ugyanazt a nickemet hasznalom
itt a listan is, mar regota. Hat megint tevedtel, de legyen bocs...csak
unnad mar meg egyszer a sajat hulyesegeid. Haverkodjon veled az a ..
Lucokad!

Udv
Inhouse