1. |
Re: koraram szupravezetoben (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Szivarvany (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Bolygok egyutt allasa (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
4. |
Csak nem az izzadas? :) (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: koraram szupravezetoben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : Takacs Ferenc
> aranyai megegyeznenek. Ergo, Landau azonos elojelu toltesekre gondolt.
Nem konnyu bizonyitani, mire gondolhatott szegeny, de alig hinnem... :-)
> Egyebkent ennek a szituacionak egy masik reprezentans peldaja a
> szupravezeto gyuruben keringo aram altal lebegtetett vasdarab (vagy
> magnes?). Gondolom mar te is lattad filmen ezt a kiserletet. Ha a
> gyuruben keringo elektronok sugaroznanak, akkor ilyen lebeges nem volna
> lehetseges, mivel az aram megszunne a sugarzas miatt.
A gyuruben a magneses ter fenntartasahoz nem kell nagy gyorsulas,
mivel a gyuru sugara nagyon _nagy_ es a keringes sebessege
nagyon alacsony, pontosan nem tudom megtippelni, mert nem tudom,
az elektronok mekkora hanyada vesz reszt a szupravezetesben, de ha
mondjuk 1 szazaleka, akkor m/sec nagysagrendbe esik... Ilyen kis
keruleti sebesseg es cm-es sugar eseten a gyorsulas nagyon kicsi.
Amennyire emiatt sugarozni kell, nyilvan sugarzik is, kimutatni nem lenne
egyszeru a rendkivul alacsony energia miatt.
Az elektron klasszikusan nagyon gyorsan keringene, a fenysebesseggel
osszemerheto sebesseggel, egy nagyon kis sugaru korpalyan. Emiatt
szamtalan nagysagrenddel nagyobb a gyorsulasa, es hasonloan az
lenne a sugarzasa is.
Ennek alapjan ovatos becslessel is 10^15-szor hosszabb elettartamot
varnek a gyurure, mint egy vegyertekelektronra - ha elfogadnam a
klasszikus modellt.
Erdekessegkent: a gyorsitogyurukben tenyleg faj a sugarzasi veszteseg,
ez az oka annak, hogy a gyorsulas csokkentese erdekeben kenytelenek
olyan nagy, 10 km-es tarologyuruket epiteni.
Udvozlettel
Jozsef
|
+ - | Re: Szivarvany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Olah Sanyi levelére:
A szivárvány tkp. nem más, mint az eső után a levegőben még lebegő apró
vízcseppeken bekövetkező fényvisszaverődés, illetve fénytörés.
Ha megfigyelted, a szivárvány félkörét ha gondolatban körré egészíted ki, a
kör középpontja mindig a Nappal szemben helyezkedik el, sőt a kör is a
Nappal szemben levő ponttól meghatározott szögtávolságra van. Ezért van az,
hogy szivárványt nem láthatsz délben, amikor a Nap olyan magasan van, hogy
az ég ellenkező részén levő ponttól a megadott szögtávolságra hiába lenne
ilyen szivárványkör, azt nem látnád a horizont felett.
A szivárvány színei azért vannak, mert az apró gömbbe (a vízcseppe) mikor a
fény belép, mint két közeg határán törést szenved, és mint tudod, a
fénytörés különböző hullámhosszokon (vagyis színeken) más és más.
A szivárvány két íve azért van, mert a belső íven a fény a bejutás után a
gömb hátsó részéről visszaverődik, újra kilép, ez a belső ív. A külső ívben
viszont a fény kétszer "pattan" vissza a gömb felső felszínéről, mielőtt
újra kilépne a szemed irányába. Tehát ez a magyarázata a két körív
elhelyezkedésének és a "dupla" szivárványnak. Ha megfigyeled, a szivárvány
külső ívében a színek sorrendje pont fordítottja a belső ív
színsorrendjének: pont azért, mert a fény a külső gyűrűt alkotó
vízcseppekben "mégegyszer" visszaverődik.
Az, hogy pont a megadott szögtávolságra látható a szivárvány, szintén a
fénytöréssel, teljes visszaverődéssel és ehhez hasonlókkal van kapcsolatban.
Nyilván a víz-levegő határfelületre és a fény hullámhosszára vonatkozóan
csak szűk szögértékek jöhetnek szóba a teljes visszaverődéshez, különben a
fény nem verőde vissza a gömb hátsó felén, hanem kilépne ... nem látnánk
viszont.
Saját kérdés: olvastam valahol ún. neutrális pontokról az égen, amelyekből
az érkező fény polarizáltsága igen kicsiny, szemben a többi pontról
érkezőkkel. Tud valaki ezekről bővebbet?
Üdvözlettel: Molnár Péter
|
+ - | Re: Bolygok egyutt allasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Meg egy kicsit rontanek a kepen. A Fold nem sinen fut, hanem tehetetlensegi
palyan. Innentol kezdve ha 'bekapcsolsz' egy kulso homogen gravitaciot,
abbol semmit nem fogsz erezni, elvegre a Foldre is hat. Amit megerez az
ember:
- Az egyuttallo bolygok perturbaljak a palyat, amitol picit valtozhat az
idojaras. Nem tudom, ez mekkora hatas. Valoszinuleg nagyon pici, de
a legkor egy kaotikus rendszer (a fizika szempontjabol, nem koznapilag),
igy nem tudom, lehet-e barmi hatasa.
- Az egyutallo bolygok vonzasanak inhomogen resze ar-apaly eroket kelt,
ami valos ero lesz, viszont eltorpul a Hold, de meg a Nap ar-apaly
eroi mellett (a Nap sokkal nagyobb, es kozelebb van -- nagyobb a
gradiens). Az ar-apaly erok ingadozasa is nagyobb (Hold tavolsaga valtozik,
Nap tavolsaga valtozik).
Szoval nem artana, ha mielott valaki cikket ir olyanrol amihez nem ert,
besetalna a legkozelebbi gimnaziumba, es megkerdezne az illetekes szaktanart.
Gyula
|
+ - | Csak nem az izzadas? :) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gyula irta:
> Emlekeim szerint a hosszu tavu erokifejtes alatt (Cooper teszt --
> 30 perc alatt 2 km melluszas vagy 3 km gyors) nem izzadtam, mig
> par darab 30 mp alatti 50 m utan igen.
Ez mar csak igy szokott lenni... :) Amig az ember fut, uszik,
addig 'uzemi homersekleten' tartja magat, majd mikor megall,
leveri a viz. Visszaall a normal homersekletre. Persze ez csak
egy teoria, de ugye ha azt vesszuk, hogy a sportban is letezik
a bemelegites, akkor tenyleg letezik egy ilyen 'uzemi
homerseklet' ...
Ha jol tevedek :)
Istvan irta:
> En meg sohasem tapasztaltam,hogy vizben izzadni lehet hacsak a
> kerdeses testresz nem a levegoben volt
Vizben eleg nehez megallapitani, hogy izzadsz-e, vagy sem. Valahogy
ugy hangzik, mint ha azt mondanam, sotetben nem vetek arnyekot.
Szerintem a vizben is izzadunk, csak hat a kozeg termeszetenel fogva
ennek erzekelese kisse nehezebb.
Es kerdesem is lenne: En egy notorius izzado vagyok. Eleg, ha all
a levego, es 25 fok van. Masnak futnia kell 30 fokban, nekem meg
mar ilyenkor is gyongyozik a homlokom. Az elobb emlitett futaskor
pedig omlene a viz. Amikor pedig gyaloglok 10-20-30 percet,
megerkezeskor sokszor kerdezik: futottal? Eleg zavaro dolog ez
az izzadas. Viszont az erdekelne, hogy oruljek-e neki, mert hat
jo az anyagcserem, es mivel elenken reagal a szervezetem, hogutat
biztosan nem kapok, vagy ez valamifele betegseg? Es ha az, hogy
lehet kezelni? (Nem a Rexona reklamra gondolok :) )
Koszonettel:
CECE
|
|