SZIASZTOK

-------
Rezsonek valaszolok , es remelem eltuntetem ketsegeit.

A bunozo elitelese ,sajnos kenyszer hatasara fejlodott ki. Ezt nem lehet
vitatni, vagy ha megis akkor mond mar el nekem is.

Egy bank nem kovet el bunt ,ha kamatra kolcsonad ,csupan felkinalja a
kisebbik rosszat a kilatastalan helyzetedbol. Es nehogy az mondm hogy
ezt nekem kell megmagyarazni ,ez meg csak nem is filo.

A "keverek jellegu cselekveseket" (azaz hogy rossz de jo ,vagy jo de
rossz) , kizarolag erzelmi alapon tudjuk megitelni ,egy kis jozan esz
hozzaadasaval. Tovabba ha ezt mar megtettuk akkor eldonthetjuk minek
minositjuk ,es ez lesz a vegso dontes.
Arrol nem is beszelve hogy ez az egesz olyan mint egy spektrum.
-------

Ottonak roviden re-lek.:
> Ezen problemak megoldasa mindenkepp szuksegteltet ,egy globalis
tarsadalmi
> iranyitas megvalosulasat.
Magam is igy gondolom ,es ahogy eszrevettem sokunk -szerencsere legalabb
ez...-

> 1.A globalis iranyitasnak is ,bar mennyire visszahuzo lehet ,csak a
> demokracia intezmenye lehet az alapja. 
OK.
> 2.A globalis iranyitas csak a foldi szinten jelentkezo feladatok
> megoldasaban tevekenykedhet.
:)  tovabbi problemak
> 3.A globalis iranyitas jo arra ,hogy a foldi szinten jelenkezo
feladatokat
> megoldja ,es hogy a tarsadalmi egyuttmukodeseket egy magasabb
gyumolcsozo
> szintre emelje ,de egyaltalan nem alkalmas a helyi szintu problemak
> megoldasara.
Pedig igy lenne jo. !!!!!!!!! Semmi sem lehetetlen.
> Tehat a globalis iranyitas ,bar nagyon jo! es szukseges  me'g sem
> jelentheti onmagaban a problemaink megoldasat.
Sajnos nem  ,de az emberi haladas,fejlodes ezt diktalja nekunk . Kicsit
szarazabban szolva ez genetikailag van meg bennunk .

---------
Szinten Otto nezeteihez fuzok hozza :
 
> Van egy otletem ,de meg nem tudom ,hogy biztosan belekezdek e.
> A neve "Szabadsag iskola" lenne ,de tulajdonkeppen nem is a nev a
fontos.
> A lenyeg az ,hogy mindenki akinek valamilyen lelki problemaja van
> ,vagy konfliktusa van onmagaval ,vagy valami a temaval kapcsolatban
> levo tisztazatlan kerdese (amik tulajdonkeppen szabadsag problemak)
,azt
> levelben elkuldi.
Van egy hapi az orszagban aki mar bevezette nehany helyen a szeretet
muveszete orat. Es irt egy par konyvet.
Szrintem meg tarsadalompszihologiat kene tanitani.
Ami magaban foglalna "a felebarati szeretetet" ,humanuzmust ,a jo
ertelemben vett hazaszeretetet ,es nemi pszihologiat es filozofiat.
Szerintem ez alapveto fontossagu lenne az emberiseg szamara. Hiszen
egyre kevesebb szulok torodik ezkkel a kerdesekkel (tisztelet a
kivetelnek).Kerdem en ,ha a testneveles ora fontos akkor ez miert nem
??? Hogy tudna maskepp beilleszkedni tulzsufolt tarsadalmunkba egy
fiatal ,ha nem kepes egyedul megtanulni annak erkolcsi szabajait .
Raadasul ezek emberi , szabalyok. /ES MOST nem a kotelessegekrol
beszetem !/
Ezekmiatt a hianyok miatt tartunk ott ahol tartunk. Mar az emberek 12-16
eves korunkban -az altalam felsoroltak hianyaban - eltorzulnak !!! A
kontrollalt ertelmes es erzelmes intuiciok helyebe belehelyezik az
agresszivitast es az oruletet. Ez pedig onmagat gerjeszti ,az eroszak
eroszakot szul. Az adott kisfiu vagy kislany (is! ld taxis) megfulllad a
negativ hatasokba ,igyhat vagy bezarkozik onmagaba vagy az tortenik amit
emlitettem.

Tehat ha egy par ember a tarsadalomban ,nincs felkeszulve az "IGAZ"
eletre ,a humanus eletre ,akkor az biztos hogy tarsadalombomlaszto
hatasa van. Es ez szornyu.
Es most on a slussz poen. Ugyanis ok vannak tobben a vagosagban + a meg
nem szolalok.
Ezert van az szerintem ,hogy anyagias es (farkastorvenyes) kegyetlen
vilagban elunk.
Mert a tarsadalo tobsege nem ismeri a tokeletes tarsadalmat.
Szerintem szornyu felismeresem ez. 
Talan nehany dologban most pontatlan voltam ,de kerlek EREZZETETK RA A
LENYEGRE.

> (Persze a problemakkal kapcsolatban idokent cikkeznek is.)
> Erdekes es egyben talalo elgondolas ,vagyis a szabadsag a va'gyak
> teljesulese ,de az a va'gy amelyik teljesult abban a pillanatba
> mar nem is va'gy (hisz teljesult) ,tehat semmi.
> Vagyis akkor vagyunk szabadok ha az ilyen semmiket eltudjuk erni.
Uram Isten ! Erzelmek hol maradnak ?  Remelem nem gondoltad komolyan.

> A szurke szin egyszerre jelenti a jot is es a rosszat is ,de mivel az
> igazi szabadsagnak a "jo-rossz iranyitas" ertelmezesi rendszerben csak
> nagyon reszlegesen van ertelem ,ezert tovabbra is azt mondom ,hogy a
> szabadsag szintelen vagyis igazabol nincs is ertelme.
Ok ne legyen szine. Szerintem ez a kerdes nem is igazan lenyeges.
Viszont , a "jo-rossz iranyitas" rendkivul -nekem- tetszo megfogalmazas.
!!!!!!!!!!!!! :))

---------------

Bandi :

> Bocs, hogy ilyen sokaig hallgattam, de az elet bonyolult.
Old meg.
Hidd el egy bizonyos szintig el lehet jutni ,persze sosem lesz egyszeru.
Olyan ez mint egy exponencialis fuggveny.

> jobb ha nem teszunk felelotlen kijelenteseket.
Ez nem igaz.
Kinek artok en a felelotlen kijelentesemmel ?
Tudom hogy ezt a kerest konnyen le fogod passzolni ,de kerlek ne tedd.
Es mi a felelotlen ? Es mi a haladas,fejlodes ?

> De ha Isten valoban nem is lenne akkor mar regen el is lenne 
> felejtve a vallas, hiszen nincs  ami megerositene ujbol es ujbol a
letet. 
Ami kesik az nem mulik !!!

Az Isten a ter-idon kivuli hatalom..............
de mi kozom van nekem ahoz ? Hat latod nem sok kozvetlen.
Ld vegtelen. DE megis resze vagyok.
DE nincs Isten. Csak az van ami van.

En megtapasztaltam Istent !
Most vaolszinulegg csodalozol. DE tenyleg.
DE nem hiszek benne ,O nem Isten volt.
Hanem a legnagyobb valami ami bennem lehet ,a lelek.
Az elet egy kartyavar. Mint biologiailag ,mint mentalisan.
Viszlat Isten. Majd talalkozunk ha megszunik a ter-ido. DE akkor mar nem
en leszek ,hanem csak te Isten.

> ...a magas lorol. Csendben es alazatban lehet csak Istenhez kozel
jutni.
> Hiszen mi akik VALASZTHATUNK a legtobbszor a rosszat valasztjuk, ezzel
> mindannyiszor megtagadva Ot. Am O ennek ellenere megbocsathat, es
> turelmesen var.  Varja, hogy a buszkesegunk leomoljon es meglassuk Ot.
Nezd ,ha ha te igy talaltad meg Istent ,akkor kovesd es legyen
peldakeped ,se soha nem fogod megtudni milyen az hinni Istenben Isten
nelkul.

Kedves Bandi.
Egyformak vagyunk (most szemelyeskedek).
Ugyanazt erezzuk es tapasztaljuk ,de engem nem hat meg a vallasossag.
Amit te ajanlasz:   Istennen keresztul a "jo" ,mindez egyszeruen es
konnyeden 
Amit en :  "jo" es kuzdelem ,es a kuzdelembol adodoan ,emberseg
tisztelete

------------

> Ha tetszik, folytatom.
> Cha
OROMEL VAROM A FOLYTATAST
es en is keresek majd parat ,ha lesz idom ! :)

-----------

- Csak annyira lehetsz jo emberismero ,mint amennyire magadat ismered.
- Csak akkor fogod megerteni mas ember teziset, ha azt mar egyszer
eldobtad.
- Csak egy igazsag letezik , az utolso elotti.   :)
- Csak fel emberseggel , lehetsz teljes ember.
- Az ember csak annyira lehet rossz, mint amennyire Isten hibazott.
- Elmondas alapjan egy vak kevesbe lat mint  mint sajat erzesei alapja.

Erzeseket ,ne gondolatokat csereljunk. Az erzesek tobb mindent ki tudnak
fejezni ,es pontatlansag nelkul.


Udvozlettel: M.Balazs
     _____________________________
     # Molnar Balazs || IRCnickn="eligible"
     #   [Hungary-Vac]
     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~