Kedves (Cserzo) Miklos,
Miklos, igazad van, az ideologia es a filozofia megkulonboztetendo dolgok.
Tovabbmegyek, es en meg az ideologiat is es a gyakoratot is, ill. a hitet
es a filozofiat is szetvalasztanam.
Ugy hiszem, hogy a kereszteny vallas --abban a formaban ahogy azt a katolikus
Egyhaz szamunkra megorizte-- kovetesre erdemes. Ugy latom, hogy van egy
konzisztens katolikus dogmarendszer a hit es az erkolcs kerdeseit illetoen.
Nem latom, hogy valaha is letezett volna hivatalos kereszteny ideologia.
Letezik szamos kereszteny szellemu elmelet az allamrol es tarsadalomrol
Szt. Agoston Civitate Dei-jetol a felszabaditasi teologiaig, de ezek az
elmeletek egymasnak radikalisan ellentmondanak egy csomo kerdesben, es nem
birnak kotelezo ervennyel az osszes katolikusra. Hivatalos egyhazi velemeny
csak egyes szuken korulhatarolt kerdesekben letezik, amelyek kozul a
kovetkezokrol tudok (pontatlanul, fejbol irom, amit irok):
-- a negy egbekialto bun koze tartozik a munkaber szandekos visszatartasa.
-- minden vilagi autoritas (a demokratikusan valasztott is) Istentol
szarmazik: minden vezeto elsosorban Istennek tartozik felelosseggel, nem tehet
olyasmit, amit beosztasa elvar tole, de lelkiismeretevel ellentetes.
-- Ha egy totalis hatalom nyilvanvaloan satani tetteket visz vegbe, akkor
autoritasa nem Istentol valo: nem kotelesseg az engedelmeseg, sot kotelezo
annak megtagadasa. (XII. Piusz irt egy ilyen tartalmu enciklikat a II.
vilaghaboru alatt-- erre szoktak mondani, hogy nem eleg egyertelmuen belyegzi
meg a fasizmust.)
Ami a kereszteny gyakorlatot illeti, az edes es a merges gyumolcsok
valtakoznak egyeni es szervezeti szinten -- Kolbe atya eletmento
onfelaldozasatol a Gandhi altal joggal biralt "vasarnapi keresztenysegig",
bences szeleslatokorusegtol az inkvizicio elvakultsagaig. Ami fontos szamomra,
hogy aki Krisztus tanait az Egyhaz hivatalos tanitasa szerint tartja be,
nem tehet rosszat massal es sok jot tehet magaval. (Latod, milyen onzo vagyok
;-) Maga az Egyhaz tanitja ugyanakkor, hogy mind esendoek vagyunk (meg a hit
es erkolcs dolgaban bizonyos feltetelek kozt tevedhetetlen papa is), es nem
tudjuk magunkat megvaltani, csak Isten tud feloldozast adni buneinkre es erot
adni a javulasra.
Nagy bajban vagyok viszont, amikor a kommunizmus eseteben kell szetvalasztanom
hitet, filozofiat, ideologiat es gyakorlatot. Nem tudom kulonvalasztani
a hitet, mivel tudtommal a kommunista tanitas szerint a kommunizmus tarsadalom-
tudomanyra es materialista filozofiara, es nem hitre van alapozva. De nem
tudom szetvalasztani a filozofiat es a gyakorlatot sem, mivel Marx maga mondja,
hogy a filozofusok eleget foglalkoztak a vilag leirasaval, itt az ideje, hogy
a vilag megvaltoztatasaval torodjenek. Es mivel maga a kommunizmus allitja,
hogy ok nem egyfajta tulvilagi mennyorszagba vetett hitet igernek, hanem
olyan mennyorszagot, melyet itt a foldon mi magunk, a kommunista ideologiaban
leirt program szerint fogunk elerni, az ideologiat is nehez nem osszemosni
a tobbivel. Jogosan biralsz tehat, amikor keverem a szezont a fazonnal,
de nem latom, hogyan tudok segiteni a dolgon.
>Az egyhaz ugyan ugy
>nem azonos a hittel, mint ahogy a kommunista part sem egyedueli
>letetemenyese a marxizmusnak. Noha mindket szervezet pontosan ezt
>allitotta magarol.
A katolikus Egyhaz sose allitotta, hogy azonos lenne a hittel. Az Egyhaz
elismeri, hogy sokan sokmindenben hisznek, es sokan igaz dolgoban hisznek.
Elismeri, hogy a nem katolikus keresztenyek is keresztenyek. "Csak" azt
allitja, hogy Krisztus egyetlen kozosseget alapitott, ("legyenek mindnyajan
egy akol") es ez a kozosseg az Egyhaz. Illetve, hogy csak a katolikus Egyhaz
eseteben ervenyes a Szentlelektol jovo garancia a tevedesek elkerulesere
alapveto hitbeli es moralis kerdeseket tekintve. Nem allitja azt sem a
katolikus Egyhaz, hogy aki katolikus az udvozul, vagy hogy aki nem katolikus
az nem udvozulhet. Csak azt allitja, hogy csak o ismeri tevedesek nelkul
az udvosseghez vezeto utat.
Ami meg a kommunista partokat, mint a marxizmus nem egyeduli letetemenyeseit
illeti: valaki elmagyarazhatna nekem, hogy mirol szol akkor a marxizmus.
A Kommunista Kialtvanyt olvasva nekem ugy tunik, hogy Marx a szo olyan
ertelmeben volt kommunista, hogy programjabol sajnos levezethetoek a kommunista
partok programjanak leglenyegesebb elemei.(Igen, megint keverem a hitet es
az ideologiat, ld. feljebb.)
Ertem termeszetesen, hogy letezik az emberekben kezdettol fogva egy vagy, hogy
kommunisztikus kozossegeket hozzanak letre. Ilyen kozossegben volt az elso
kereszteny kozosseg Jeruzsalemben, vannak ilyen eletet elo kibucok ma is
Izraelben. Viszont sertes lenne azt feltetelezni, hogy az ilyen hitu embereknek
barmi hajlandosaga lenne a kommunizmust a marxi kommunizmussal azonositani.
Ugyanakkor szamos hivo kereszteny (melyek koze magamat is szeretnem
beleerteni) szivesen torekszik a Mennyek orszaga eleresere a katolikus
Egyhaz altal kijelolt uton.
Tisztelettel, Hetyei Gabor
PS. Ha van "hithu" kommunista a SZALON-olvasok kozt, aki szerint banto modon
felreertelmeztem a kommunizmust -- kerem alljon elo, es bocsanatot fogok kerni
tole. Es tisztelettel fogok figyelni, amikor szepen szetvalasztja mindaz,
amit a kommunizmussal kapcsolatban osszemostam.
Amig viszont nincs ilyen, makacsul ki fogok tartani "eloiteletemben." ;-)
|
