Date: Sat, 30 Dec 1995 20:32:21 +0100 (MET)
From: Domokos Laszlo  >
X-Sender: 
To: vita  >
Subject: zenerol Benzolnak es Ferinek
Message-ID:  >
MIME-Version: 1.0
Received: from stud.u-szeged.hu by stud.u-szeged.hu; Sat, 30 Dec 1995 20:32 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 4117
Na, vagjunk bele!
"Samplerekkel, sequenserekkel, szintikkel mar nincs szukseg a
hangszerekre, azok nelkul is lehet zenet irni..."
Az allitas egyszerre igaz es hamis. A samplereknek lenyegukbol fakadoan
szukseguk van valamire, aminek a hangjat digitalizalni lehet. Ez a
legtobbszor valamilyen HANGSZER. (A javabol.) Persze ebbol kovetkezhetne
az is, hogy ha mar egyszer felvettuk egy bizonyos hangszer hangjat, akkor
tk. arra tobbet nincs is szuksegunk.
Jelenleg a digitalis hangrogzites eljutott a 16 bites felbontasig. Az,
hogy ez mire eleg, az vitathato. (Nem celom kiterni ra.) Szinte
bizonyos, hogy a fejlodes nem all meg itt, hiszen a korszeru, analog
hangzas atado szerkezetek ennel azert joval tobbet tudtak. Mindenesetre
lehetove teszi a lenyeges hangminoseg-romlas elkeruleset az adott
hangminta feldolgozasanal.
Csakhogy ez a hangminta digitalis, es messze elmarad attol, amit annakidejen
analog HiFi-fejesek celul tuztek maguk ele. (Egyik legjobb pelda a sokat
dicsert Eric Clapton unplugged CD. Erdemes egy jobb, es tenyleg HiFi
eszkozzel meghallgatni azokat a reszeket, ahol a lassukezu egymagaban beszel
vagy a kozonseg tapsol!! Megdobbento...)
Az, hogy pl. a Dire Straits lemezeken szerepel az a mondat, hogy
"elnezest kerunk a digitalizalas miatt bekovetkezett hangminoseg
romlasert", az azt hiszem, magaert beszel.
Minthogy a HANGSZER is analog hangot ad ki magabol, meg eleg sokaig
jatszadozhatunk a TOKELETES hangzassal.
Szintetizatorok:
A mostansag kaphato csucs szintikkel mar eleg sokmindent lehet kezdeni. A
dolog rakfeneje az, hogy egyesek eskusznek a Korg, masok a Roland, megint
masok a Yamaha hangzasra (es persze igy tovabb). Merthogy mas algoritmussal,
jelfeldolgozassal mukodnek a rendszerek. A problema valahol ott kezdodik,
hogy adott tipusu hangszerek hangjat meg mindig nem tudja egyik vilagceg sem
eloallitani. Szintetikusan nem megy.
Megnyugtato, nem ?
Nem regen megjelent kritika szerint a T.B. uj nagylemezen azert szerepel
olyan sokat a termeszetes zongorahang, mert amikor az egyuttes studioba
vonult, es meglatta a belso szobaban a Bosendorfert, nem volt hajlando
DIGITALIS ZONGORA es SZINTI megoldasokba belefogni.
Es hogy a hazai nagysagoknal maradjunk. Zsenge kis hazank egyik legjobban
kepzett MIDIs szakembereinek kikialtott Pierrot es Lehr Istvan azt
nyilatkoztak, hogy fantasztikus dolog az, hogy a samplerek, sequenserek
es szintik segitsegevel rengeteg dolgot ki lehet probalni. Minthogy gyakorlo
zeneszerzo vagyok en is, csak bologatni tudok. Idot, energiat sporol vele
az ember. A folytatasban P+L kozli (egyontetuen), hogy mindezek utan mar
nincs is mas dolguk, minthogy a studioban az elkeszult hanganyagbol minel
tobbet feljatszassanak elo zeneszekkel, valodi es nem virtualis
HANGSZERekkel. (Gondolok dobra, gitarra, basszusra, zongorara, hegedukre)
A dolog azert, virtualis valosagban leledzo testvereim, remelem meglepo.
Sajat velemenyem szerint az, hogy mostansag lehetseges egy zenekart egy
dobozbol elohivni akkor es ott ahol en akarom, az nagyszeru. Az, hogy
rengeteg zenekar, eloado es zene kozott valaszthatok, az is.
Csakhogy igyekszem nem elfelejteni azt sem, hogy mindez a felsorolt
erenyek mellett akkor is KONZERVZENE marad, a kiadok istene a fejere is all.
S mivel konzerv, ezert mindig ugyanolyan. Ez lehet, hogy jo, de en nem
kedvelem. Sokkal tobbet er az, amikor XY foember a szinpad kozepen
magatol (nem valahonnan jon a hangja !) mond, enekel, eload, es ez
benned valamit megragad. Azt kapcsolatot, ami akkor letrejohet kozted es
az eloado kozott, nem potolja semmi.
Sajnos a XX. szazad egyik legnagyobb talalmanya a POTSZER, es a rogzitett
hang ide sorolhato.
Es ez nem elorelepes, nem a negyedik vilag. Valahol az elso es a harmadik
kozott kozvetlenul feluton. (De semmikeppen nem a masodik, felre ne ertsd!)
Az a legfobb baj a besorolassal, hogy mig az elso harom kategoria (ha
akarom, persze) elesen elut egymastol, addig a negyedik erosen
antropomorf. ES EZ NEM TECCIK! Talaljatok ki valami egeszen mast, az jo
lesz negyediknek.
Barati udvozlettel:
Ifjabb Domokos Laszlo
|
