>Felado : 
>Temakor: Re: sendmail windozra ( 51 sor )
>Idopont: Tue Apr 27 09:46:35 CEST 2004 GURU #3352
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>> Az SMTP auth pontos hogyanjarol tudna valaki meselni?
>
>http://www.faqs.org/rfcs/rfc2554.html
>
>Itt van a parbeszed, amit a levelkuldes soran folytat egymassal a
>kuldo es az SMTP-szerver. Azt ne kerdezze senki, hogy miert pont
>vadangyal.vnet.hu az SMTP-szerveruk neve :-()
>A ">" jellel kezdodo sorokat en szurtam be magyarazatkent. Amelyik sor
>szamokkal kezdodik, azt kuldi a szerver, a tobbit en kuldom neki.
>Angol szoveg jon angolul.
Latom, tevedtem, van auth, csak azt nem latom mi az ertelme?

-- 
koka.

ID:>
csm írta Wed, 28 Apr 2004 19:04:00 +0200-án.

>
>> Latom, tevedtem, van auth, csak azt nem latom mi az ertelme?
>
>Ezzel a szerver be tud azonositani, hogy _en_ akarok levelet kuldeni,
>egy naluk elofizetessel rendelkezo ugyfel, nem pedig xy, aki rajtuk
>keresztul akarja a szemetet szetkuldeni a vilagban.
>
>Vegyuk konkretan az en esetemet:
>Az Invitel/vnet-nel van internet-elofizetesem, de nem a @vnet.hu-s
>cimeket hasznalom levelezesre, hanem egy masik ceggel regisztralt domain
>cimeit. Ez a masik szolgaltato nem ad SMTP-t, szoval vagy a vnet-e't
>hasznalom, vagy sajat SMTP-szervert kellene. Mivel a vnet dinamikus IP-t
>ad, a sajat szerver nem tokeletes megoldas, marad a vnet.
>Viszont azonositas nelkul honnan tudna a vnet szervere, hogy
>elfogadhatja-e a tetszoleges feladoju, tetszoleges, nem @vnet.hu-s
>cimzettu leveleket tovabbitasra?

Mondjuk a vnet a sajat dinamikus IP tartomanyabol engedhetne barkinek
kuldeni, de azt hiszem ertem miert van szukseg authra. Ha pl. nem a vnethez
vagy betarcsazva, hanem mondjuk a freemailhoz, akkor is hasznalhatod
kuldesre a vnet smtp szervert, ha authentikalsz elotte, vagy ha a vnethez vagy
betarcsazva, de a felado, es a cimzett nem vnetes, akkor is kell az auth.
Jol ertem?
(Erdemes tisztaba lenni ezekkel a dolgokkal, vagy peldaul a header tartalmanak
ertelmezesevel, egyre tobb a hamisitott level, a spam, es a levelkuldo fereg).

-- 
koka.

Szervusztok!

Attilanak:

"  Elegge meglepett, Miki, hogy a Guruhoz fordultal ezzel a keressel,
amikor fel eve megbeszeltuk, hogy hozzaferhetove teszem Szamodra
ezeket a konyveket, de hat Te tudod, hogy mit akarsz."
Ami a felevet illeti, az kb. igaz. De ugyanakkor az is igaz, hogy
azota sem valaszolsz egyetlen feled iranyulo levelemre sem. Annak
viszont orulok, hogy a listan tobben is ellattak hasznos
tanacsokkal, amiket ezuton is koszonok az illetoknek. Tovabba
elnezest kerek a listatol a magan valaszert!

Tisztelettel: Miki

Sziasztok!

Mindig is a szivem csucske volt az axelero... Egyebkent volt mar
olyan emailem ami 2,5 napot csucsult egy axelero szerveren, igy most
mar nem is csodalkozom annyira:

Received: from unknown (HELO amitabha.axelero.hu) (195.228.240.92)
  by 0 with AES256-SHA encrypted SMTP; 20 Apr 2004 05:24:31 -0000
Received: from amitabha (localhost-02 [127.0.2.1])
        by amitabha.axelero.hu (8.12.11/8.12.11) with SMTP id i3HHSwr8078049;
        Sat, 17 Apr 2004 19:28:58 +0200 (CEST)

-Almos-


A HIX -ban  irta:

> Hello!
> 
> Tudtommal nem a Primposta, hanem az Axelero a ludas, a P. pedig ott
> hostolja a szervereit. Ugyhogy ha valtasz, egyre legyen gondod: ne az
> Axeleronal legyen a szolgaltato szervere.
> 
> Egyebkent peldaul a Primlistas levelezolistakra kuldott e-mailek is
> ossze-vissza mennek, ezt az sem vedi ki, ha Te egy masik
> szolgaltatohoz megy: a listara kuldott leveleket ott is kesve kapod
> meg.
> 
> Gabor

>es mennyire megbizhato? leginkabb ez erdekelne. Bar az egesz oldal
>orosz nyelvu, amibol en semmit sem ertek :), azert sikerult
>regisztralnom magam.
>Szimpatikusnak szimpatikus, van pop3, smtp szolgaltatas is, a tobbit
>nem ertem :)
>
>-Almos-

A freewebnel biztos, hogy megbizhatobb. :)

Kacsa
http://patito.hu

> Valamit nem ertek. Megneztem a vnetet, egyeduli szabaly az volt, hogy
> a cimzett
> csak vnetes lehet. Sehol nincs authentikacio. Ebbol az kovetkezik szerintem,
> hogy barmelyik SMTP szervert hasznalhatom az interneten, ha a cimzett az
> elofizetok kozott van. Bentrol kifele nem tudom kiprobalni a vnetet, de a
> sajatomat igen, ott sem kell authentikacio, hiszen van postafiokom.
> Csodalkoznek, ha a vnetnel nem igy lenne.
>
> VNET, a cimzett vnetes:
[...]
> Illetve mind a ketto vnetes. a koka-t nem fogadta el, lathato:
[...]

Igy persze, hogy mukodik, hiszen a cimzett ehhez a szerverhez tartozik,
(altalaban) muszaj elfogadnia. A koka-t pont az azonositas hianya miatt
nem fogadta el. Ha egy EHLO <gep.neve> paranccsal kezded a telnet utan,
ki is irja, mivel tudod azonositani magad.

> Sajat SMTP, minden szart elfogad, meg huntert is. ;)
> szerintem itt IP szerint authentikal. 
[...]
Vagy ha nem IP szerint azonosit, akkor open relay ;-)

> Az SMTP protokollban nincs is olyan, hogy authentikacio. (RFC 821)

rfc2554, mint irtam tegnap.

>>Az SMTP auth pontos hogyanjarol tudna valaki meselni?
> Nincs olyan. Vagy enged, vagy nem.

De van, de van, de van! :-)

Ket esetet kulonboztessunk meg:
1) Felado tetszoleges, cimzett @vnet.hu
Ilyenkor altalaban minden levelet elfogadnak a szerverek, mert a cimzett
hozzajuk tartozik. Persze lehet bonyolitani, hogy pl. dinamikus
IP-tartomanyokbol nem fogad levelet, mert onnan legtobbszor spam jon,
vagy csak szolgaltatok SMTP-szerveretol fogad levelet, a tobbit
visszautasitja stb.
2) Felado tetszoleges (pl. @csomay.hu), cimzett tetszoleges
(pl. @hix.hu), mint most.
Ilyenkor termeszetes, ha azonosit, mivel maskulonben honnan tudna, hogy
nem open relaynek akarom hasznalni pl. spam kuldesere? Persze megoldhato
lenne, hogy a szolgaltatohoz tartozo IP-tartomanyokbol azonositas nelkul
elfogadja a leveleket, az azonositassal viszont barhonnan kuldhetek a
szerverukon keresztul levelet.

csm

> Latom, tevedtem, van auth, csak azt nem latom mi az ertelme?

Ezzel a szerver be tud azonositani, hogy _en_ akarok levelet kuldeni,
egy naluk elofizetessel rendelkezo ugyfel, nem pedig xy, aki rajtuk
keresztul akarja a szemetet szetkuldeni a vilagban.

Vegyuk konkretan az en esetemet:
Az Invitel/vnet-nel van internet-elofizetesem, de nem a @vnet.hu-s
cimeket hasznalom levelezesre, hanem egy masik ceggel regisztralt domain
cimeit. Ez a masik szolgaltato nem ad SMTP-t, szoval vagy a vnet-e't
hasznalom, vagy sajat SMTP-szervert kellene. Mivel a vnet dinamikus IP-t
ad, a sajat szerver nem tokeletes megoldas, marad a vnet.
Viszont azonositas nelkul honnan tudna a vnet szervere, hogy
elfogadhatja-e a tetszoleges feladoju, tetszoleges, nem @vnet.hu-s
cimzettu leveleket tovabbitasra?

csm

Sziasztok,
megtudna valai mondani, hogy hol talalom az Outlook Expressben kapott es
kuldott leveleimet, akkor ha kozben egy ujabb (boot)winchestert
tettem a gepbe es ott mar egy masik outlook peldany van.
Koszonettel
G.

hello.

ehhez a patch kabel vitahoz annyit tennek hozza, hogy regebben vettunk
100 m falikabelt, amelyet aztan nem hasznaltunk fel arra a celra amire
vettuk. en azota is abbol csinaltam a patch kabeleket es meg sehol sem
kellett cserelni, sot kesziteskor is mindegyik elsore jo lett.
van ahol mozgatjak, van ahol fedezekben jol megvan mozdulatlanul.
igy tehat valoszinuleg nem szabvanyos, de mukodik a dolog.
mi amugy 75 ft+afaert vettuk meteret.

cu,
DFace

>MP3Gain, kb 2 MB. Valamelyik ujsag mellekleten volt. 99,9% hogy

hello.
koszonom a valaszokat Szalma Sandornak es Yff-nek.
az mp3Gain nevu program tenyleg erre a celra keszult.
erdekessege hogy ketfele analizist ismer, valamint hogy az analizalt
mp3-ak vegebe kulon TAG-be beirja az analizis eredmenyet, igy csak
egyszer kell minden filet vizslatnia.
a program nem rontja az mp3-ak minoseget, mivel nem kell ujrakodolnia
azokat.
ingyenes : http://mp3gain.sourceforge.net

cu,
DFace

Udv Gurusok!

Ugy hallottam, hogy maradek PVC es hasonlo melegburkolo
anyagokat olcsobban be lehet szerezni, nem kell a par ezres
negyzetmetararat kifizetni.
Nekem egy 190x90centis darabka kellene, tudtok olyan
boltot, ahol ilyet arulnak - akar maradek, akar olcso bolt,
csak budapesten legyen. ;)

koszonom

bela

Sziasztok!

Vegre, par hetes munka utan elkeszitettem a nagy muvet,
erre szembesulnom kellett azzal, hogy a a lada aljaul
szolgalo lap 1,5 centivel rovidebb. Most kell egy ujat
vagatnom, pontosan 115x75 centis meretre.
Ez a mereg, nem a ciankali!

bela

Sziasztok!

Tudna valaki segiteni? Szuksegem lenne win98 diverre Sonica 8890 
monitorhoz. koszi.

Sziasztok!

>En egyebkent a gmx.net-et hasznalom (http://www.gmx.net ), eleg
>megbizhato, van pop/smtp eleres, 20 MB fiok es spamszuro. Egyetlen
>hatranya (legalabbis szamomra), hogy a regisztracio (es az egesz oldal)
>nemet nyelvu.

Meg az is hatrany, hogy kb egy eve regisztraciokor egy ervenyes nemetorszagi va
gy ausztriai cimet kell beirjal, mert kulonben ket het utan megszuntetik az acc
ountot... Tudom, mert probaltam... :-(

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.84)

Sziasztok!

>Valamit nem ertek. Megneztem a vnetet, egyeduli szabaly az volt, hogy a cimzet
t
>csak vnetes lehet. Sehol nincs authentikacio.

Gondolkozz mar egy picit: mi lenne, ha egy SMTP szerver barmilyen, kulso felado
tol elfogadna egy olyan levelet, ami nem a sajat felhasznaloinak van cimezve? E
zt ugy hivjak, hogy open relay...

A sajat felhasznaloinak meno leveleket meg muszaj elfogadja authentikacio nelku
l, mert ha pl. az en SMTP szerveremrol akarok levelet kuldeni a vnet-re, akkor 
eloszor is a szerverem megnezi, hogy melyik host felel a vnet.hu domainert, es 
kozvetlenul neki kuldi el a levelet.

>Ebbol az kovetkezik szerintem,
>hogy barmelyik SMTP szervert hasznalhatom az interneten, ha a cimzett az
>elofizetok kozott van.

Igy van.

>Bentrol kifele nem tudom kiprobalni a vnetet, de a
>sajatomat igen, ott sem kell authentikacio, hiszen van postafiokom.
>Csodalkoznek, ha a vnetnel nem igy lenne.

Elkepzelheto, hogy igy van, bar sok ertelme nincs.

>Ezt sem ertem. Minek a sajat smtp szerver. A tobbi ugysem fogadja el. Vagy ige
n?

Mar hogyne fogadna el, en is sajat SMTP szervert hasznalok mar egy par eve (qma
il), es eddig minden levelem elment :-)

>Egy szolgaltatohoz mindenkeppen csatlakozni kell. Azt miert nem lehet hasznaln
i
>levelkuldesre?

Peldaul mert authentikaciot ker, es a kliensprogramod nem tudja (lasd Hunter es
etet), vagy egyszeruen nincs is SMTP szervere a szolgaltatodnak (pl. a Vodafone
, amikor tavaly meginditotta a GPRS internetet), vagy mert kenyelmesebb a sajat
ot hasznalni (pl. nincs korlatozva a kuldheto mail merete, nincs korlatozva a p
ostafiokod merete, stb).

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.84)

>
>
>Sziasztok! Vettem egy NEC 2500A DVD iro/ujrairot a Metro 
>aruhazban, amirol az elado azt allitotta hogy a nero felismeri es
>tud DVD-t irni vele. Hat sajnos az en PENZERT_VETT, azt 
>hiszem 5.5.9.14-es Nero express-em nem igazan. Mi lenne 
>az a progi ami valoszinuleg kezeli? Koszi!
>
>Laci
>

Hi!

Toltsd le a Nero frissiteset. Az utolso az 5.5.10.56, ez kb 19MB.
Ha ezzel sem megy, akkor valtanod kell a 6-os szeriara.
Egyebkent az irohoz nem adtak szoftvert?
Egyebkent sok szoftver kezeli, csak ezek is olyanok  mint a virusirtok.
Ha nem frissited, az ujabbakat nem ismeri.
Bye:  Josi

Hello GURUK!
Koszonom a valaszadok joindulatat!
Mielott meg vita alakulna ki arrol, hogy ki mit irt tisztazzuk a 
felreertest. Nekem az a gondom, hogy a Spybot menujehez 
NEM FEREK HOZZA. Ha a menube sikerulne belepnem akkor aztan 
jol beallitgatnam a progit :-)) , az automata indulast es 
masegyebeket is.
A felrakas/frissites utan EGYSZER hagyta nekem es en azt hittem, hogy 
ez mar mindig igy lesz :-)) Ugyan dehogy! Az ikonra katt. -Spyboot 
indul-20 percre elmegyek kavezni-utana meg mindig ellenorzes zajlik-
- MEGVILLAN A MENU(kb. 0.3 mp-re:-) -Spybot leall.

Persze azert a registry megadott helyeirol ki remmeltem az 
automatikus inditast. 
A Spybot Default_configuration.ini fajlban is atallitottam
jo par erteket(pl. blinduser) ==>semmi hatas.
Udv. go'be'

Szia, Laci!

A Compaq-nál nézz körül, lehet letölteni drivereket, meg progikat tölük.
Nekem egy régebbi gépem volt tölük, és a BIOS beállításokban (ezt is úgy
kellett letölteni, nem volt ROM-BIOS-a, vagy Windows-hoz is lehetett
letölteni) volt olyan opció az energiatakarékos módnál, hogy a CPU-t
lassabb
órajelen használja, és a képernyöt elhalványítsa.
Szerintem Nálad is ez a helyzet.

Gábor

Sziasztok



Szembetalalkoztam egy olyan jelenseggel amivel szemben tanacstalan vagyok.
Adott egy gep, ami hardware oldalrol teljesen rendben van, tobb napon
keresztul teljes terhelesen, minden eszkozt hasznalva es nyustolve hiba
nelkul mukodik. Tokeletes a RAM, a HDD, az alaplap, minden.
Amikor azonban felmegy a netre, akkor teljesen veletlenszeru idokozonkent,
de jellemzoen negyed oran belul, a gep ujraindul. A netkapcsolat axelero
ADSL.
Eloszor azt hittem, hogy valami software sunyisag lehet, hiszen tele volt a
gep telepitve mindennel, es jo ideje hasznaltak is mar. Letoroltem mindent,
ujraparticionaltam a HDD-t, majd formataltam. Ezutan felraktam egy teljesen
szuz Windows XP Proffesional HUN-t SP1-el. Proba.....A gep tokeletesen
mukodik egeszen addig amig fel nem megyek a netre. Hiaba a szuz XP, a hiba
ugyanaz, gep allandoan ujraindul hamar, de veletlenszeru idopontokban.
Gondoltam talan az RPC hiba miatt lehet az egesz, hiaba az SP1 javitocsomag,
abbol adtak ki kesobb is javitast. Hogy ne zavarhasson be semmi, HDD-t
ujraformataltam, halokabelt kihuztam a biztonsag kedveert az ethernet-bol,
ratettem egy angol XP-t, ezutan installaltam az SP1-et, es az SP2 betat is,
ami nemhogy patch-eli, de at is alakitja az RPC-t eppen az eddig is sok
gondot okozo RPC hiba miatt. Ezutan azonnal raraktam a Norton Antivirus-t
meg a Firewall-t. Ezutan kabelmodemet visszadugtam. Virus tehat kizart, szuz
XP, antivirus es tuzfal fent, RPC teljesen javitva. A biztonsag kedveert meg
a szolgaltatasoknal az RPC tulajdonsagainal azt is beallitottam, hogy hiba
eseten ne ujrainduljon, hanem a szolgaltatast inditsa ujra.
Igy is felmentem a netre bizakodva, de a hiba ugyanugy elojon, ugyanugy
hamar, es ugyanugy veletlenszeru idokozonkent - semmi valtozas.
Nah, ezen a ponton lettem tanacstalan.

1., A hardware jo, hiszen net nelkul semmi baja akarhogy nyustolik.
2., Semmi software nincs telepitve ami bezavarhatna, csak a szuz XP van
fenn.
3., Virus nincs, se semmi hasonlo szarsag.
4., RPC hiba nem lehet, a fentiekbol ez is kizart.
5., Fenn van a legujabb frissitesekkel mind az antivirus, mind a tuzfal a
norton-tol.

Konyorgom, valaki adjon otletet, mi lehet az oka az allando ujraindulasnak,
mert kihull a hajam.
Elore is koszonom.
Apropo, annyit meg hozzatennek, hogy ha hosszu letoltest inditok, ami a
teljes savszelt kihasznalva megy orakon at, akkor a terheles alatt nem indul
ujra, csak akkor ha pl. bongeszik az ember, vagy eppen chatel. Tehat nagy
terhelesen nem jelentkezik a hiba...
Segitseg!:-))



Fotiszteletem


Voland

On Tue, 27 Apr 2004  wrote:

> kapcsolatot) és kb. 20-25 m-nél volt elfogadható, ill. ott volt egyáltalán
> valami jel. Így maradtunk a kábelnél, ami FTP, és kicsivel több, mint 100 m,
> és tökéletes a forgalom.

Eloszor ok is ezen gondolkodtak, de a tavolsag es a terep miatt
elvetettek.

> Ehhez sajna keresned kell valakit (vizművesek, vagy
> valami áramszolgáltatónál), aki kevés noszogatásra átfúrja nektek az utat.

Na, ezt nem tudjak kivitelezni, mivel egyelore meg uttest sincs, tehat
mikor csinalni fogjak, biztos elvagjak, olyan melyen meg nem fognak
leasni. A levegoben megintcsak nem tudjak atvinni, mert ugy mar tobb, mint
150m lenne.

> 4 portos a router, érdemes még két szomszédot beszervezni, mert úgysem
> veszed észre, hogy négyen vagytok fennt.

Itt nem a szomszedokon van a lenyeg, hanem abban az egy haveron. Amugy
ismerve a szomszedjaikat, nem mennenek bele.

Azert kosz a tanacsot.

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

> k3b? Ja, hogy win ala... olyant en nem hasznalok.
> Bar akar lehet portja win ala is a k3b-nek, nagyon jo, gyorsan fejlodo
> progi, minden Linuxosnak csak ajanlani tudom.

nem is a linuxos irasra kerestem/keresek free programot... :) Bar en
inkabb a paracssort szeretem, de valoban a k3b nagyon jo es raadasul
atlathato progi.

> Ez nekem nem egeszen vilagos, ha ki van fizetve a Nero egy regebbi verzioja,
> akkor az utana kovetkezok nem ingyen vannak? Vagy csak a 6.0 elottiek?

Nem jo a 6.3-ashoz a regebbi szeriaszam. Nekem van 5.x-es Nerom, de az
ahhoz adott szamsort nem fogadja el az ujabb 6.3-as Nero. De ha valaki
jobban tud angolul, rakerdezhetne a gyartonal... Torest stb. meg nem
igazanszeretnek illetve nem fogok hasznalni, mert a ket free program
teljesen lefedi azt a teruletet ami nekem kell.

--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

Designert keresek barter cserében angol
magánoktatásért. Design: egy állásközvetítő oldal
tartalmának formába helyezése, átalakítása, logo,
arculat készítése. Angol: USA tapasztalattal
rendelkező fiatal diplomás magántanártól 6 év
gyakorlattal XIII. ker. 
Jelentkezni lehet: 

>>>>> Valenta Ferenc writes:

  > Melyik ingyenes internet-szolgaltato hasznalhato mostanaban?  A
  > freestart megint hasznalhatatlan, teljesen altalanos hogy a csomagok
  > negyede elvesz, de most 4. probalkozasra sem tudom leszedni a
  > leveleim sem :(( Mi van meg helyette? Olyan kene melyhez van SMTP
  > is.

Mostani Matav telszamla reklamanyaga kozt talaltam ezt, talan megfelelo
ha surgosen kell ,,jo'' net:

Matav Nyilt Internet szolgaltatas: 7h-18h 9Ft 18h-24h+hetvege 6Ft 0h-7h
3Ft (/perc)

Usernev es kod: matav / matav
 
06-51-622-622

http://www.netezz.matav.hu

-- 
...sutongi tti olleh
                                                      http://www.hixsplit.hu/

>Ha lenne, szeretnek rola egy masolatot kesziteni!
>(Vagy legalabb a driver mappajarol.)

Ha csak a driver kell és nem az egesz cd, akkor jo otlet lehet a
http://hu.europe.creative.com/support/drivers/welcome.asp
Itt tudsz model number szerint is keresni (ct****) a kartyara van irva, es
akkor tuti, hogy a jo drivert szeded le.

Bye.
G.

Udv GURU-k!

Az elmult nap Linux telepitesbe fogtam es ugy nezett ki minden OK. A
Linux felpakolta a bootmanageret is (Grub). Aztan mikor akartam
inditani a WinXP-t jott a meglepetes:
A Grub-ban kivalsztom a WinXP-t, erre bejon a szokasos logo es a
progress bar helye es itt megall a bootolasi folyamat. Gondoltam
sebaj, visszaallitom a BIOS-ban, hogy boot-oljon az XP-s meghajtorol.
De igy sem muxik. A ket oprendszer ket kulon lemezen van:
-Primary master -> WinXP
-Primary slave -> Linux
Annyit eszrevettem, hogy ha kozvetlenul a gep inditasa utan XP-t
bootoltatok a sajat lemezerol akkor elindul, azonban ha az XP-t
egyszer ujrainditom onnantol kezdve megint jelentkezik a fent leirt
jelenseg (vagyis csak az indulas utani elso alkalommal hajlando
bebootolni!?). Nem tudja valaki, hogy mi a megoldas? (Nem szeretnek
emiatt XP-t telepiteni ujra, viszont az idegesit, hogy restart utan
nem lehet bootolni). A Linux telepitoben be allitottam, hogy a Linux a
sajat lemezere pakolja a boot managert, ugyhogy elvileg az MBR-be nem
kavarhatott be.
Ja egyebkent a Linux egy UHU-Linux 1.1-es volt.

---
-=Karmacsi Gábor
-=Carmachy

-=ICQ: 236454153

> Melyik ingyenes internet-szolgaltato hasznalhato mostanaban?
Kiegeszito kerdes:
melyikhez milyen beallitasok szuksegesek, es hogyan allithatom be (pl. 
WinNT es Mozilla alatt) ugy, hogy valtogatni is tudjak kozottuk?
Mielott mondanatok - igen, megneztem a lapjukon es megprobaltam 
beallitani. Egyik sem sikerult, mindegyik kidob,
igy egyelore csak a regi helyrol tudok levelezni.