Imrem:

>elkovetoit? Szerintem ez nincs rendben. A zsidok lennenek a hibasok mert
>lemeszaroltak oket?

Tudtam, hogy elo fog jonni ez a tema is: en itt most inkabb az azsiaiak
vilagon valo elterjedesere utaltam. Indoneziaban azert (is) irtottak oket,
mert tulsagosan sikeresek voltak. Egyeb delkelet-azsiai orsazgokban is
mindenhol vezeto pozicioban vannak.

Az en logikam szerint (es elnezest, ha ez kulonbozik masoketol) ha valaki
kepes egy masik embert (vagy nepet, nepcsoportot) annyire felbosziteni,
hogy az ki akarja irtani, akkor benne is van hiba. KETTON ALL A VASAR. Hadd
forditsam meg a dolgot, es akkor talan vilagos lesz:

HULYE az indonez? Idegbeteg mind? Loser mind? Miert kezd el egy masik
nepcsoportot eroszakkal irtani? Hat barbar? Primitiv? Eroszakos, ronda
nepseg? Es a nemet is az volt? Szerintem ezekre igennel valaszolni van
olyan verlazito, mint az az oldokles, amit ok megtettek. Fifty-fifty.

A kozossegi eletre szuletett ember tudja a pontos szerepet a tarsadalomban,
es nem ertekeli azt felul. Kulonosen nem alkalmaz torvenytelen, alantas
eszkozoket, hogy sajat maganak tobbet kanyaritson ki, mint amennyi
igazsagos lenne. Ha valaki ezt megteszi, a tobbi (latszolag jambor,
tudatlan, bugyuta) ember csak huz egy strigulat: mar megint arvert ez a
szemet. Aztan amikor betelt a pohar, kiborul. Szerintem ez teljesen
logikus, es EN SZEMELY SZERINT nem azokat hibaztatom, akiknek kiborul a
bilije, hanem azokat, akik toltogetik a bilit.

Ez amolyan tyuk-tojas dilemma, es MEGERTEM azokat, akik forditva
gondolkodnak, es azt mondjak, nyugodtan mindenki verje at a masikat ahol
tudja, ne tartsuk egymast tiszteletben, nezzuk egymast mind hulyenek, es
utana az gyoz, aki ezt jobban birja gyomorral es idegekkel.

Csakhogy az en Marcus Aurelius-i ertekrendem szerint ez egy pokoli
tarsadalom, amelyben az egyen nem lehet sosem igazan boldog. Az en
"forditott" logikam szerinti tarsadalomban (megha utopisztikus is) az
emberek egymas kivansagat lesik, es azt nezik, hol tudnanak a masiknak
segiteni. Magukat a kozosseg erdekei ala helyezik es azt szolgaljak:
cserebe a kozosseg az egyent vedi, kiszolgalja.

Hat ez az a logika, ami nekem azt diktalja, hogy ha valakit elkezdenek
kiirtani, akkor ott valami bibi van MINDKET reszrol. Erdekes, hogy a
svedeket nem irtja senki, az olaszoknak is keves ellenseguk van, es meg
sorolhatnam. Vannak, akik megtalaltak az osszhangot, hogyan ferhetnek meg
bekesen a korulottuk levokkel. Egy erdekes kakukkfioka a brit, mely ugyan a
fel vilagot gyarmatsorba taszitotta, megis kozszeretetnek orvend.

Amit a kantoni ittletemrol irtal, valoban jotanacs. Igyexem is minel tobbet
tanulni az ittletem alatt, DE sajnos vannak dolgok, melyek egyszeru
matematikaval modellezhetoek, es kulturatol fuggetlenek. Tehat a liftbe
kulturatol fuggetlenul erdemesebb KESOBB beszallni es ELOBB kiszallni.
Valamint kiengedni a bennlevoket. Tehat erre pl SOSEM fogom azt mondani,
hogy MAS, hanem azt, hogy BUTA.

Re BASIC, megadom magam. Feher zaszlo! OK, legyen igazatok. En akkor is
jobban szeretem a szamozott programsorokat, es tovabbra is allitom, hogy a
mai hardversebessegek mellett az interpreter szinte semmivel sem lassitja
le a programot.

Bajtarsi udvozlettel,

Benoe :-)
Kanton
PS: Ja, es a japan csaj nekem azert tetszik, mert jo a szoftver, ami az
agyaban fut. A hardware-ben nincs semmi kulonos.
	My homepage URL (if your client supports html, just click):
	http://www.fortunecity.com/skyscraper/straylight/155/index.html

Sziasztok!

> Gondolom, Benoe, hogy tajekozottsagodhoz meltoan tisztaban vagy azzal, hogy
> mi tortent Indoneziaban. Ezert lepett meg ez a gondolatmenet. Arrol van
> szo, hogy a kinaiak a hibasak az oket ert atrocitasokert? Sot, eliteled

A kulonbseg az, hogy Indoneziaban alulrol tamadjak szegeny kinaiakat (azaz
feltekenyek az eszukre, a penzukre, a bizniszukre, szep halvany borukre,
stb.), a Benoe pajti viszont felulrol (az o esze tobb, bore szebb &
halvanyabb, stb. ;-))) ).

> feladathoz, huszsoros programokhoz en is inkabb BASIC-hez (inkabb
> Pascalhoz) nyulok (mostanaban meg Perlhez), de azert lassuk be, hogy

Pascal... de regen nem hasznaltam ezt a szot! (Nosztalgikus erzeseket kelt
bennem, az elso baratosnemmel egyidoben ismertem meg, immaron 13 eve. 
Azota mindkettovel szakitottam is...!) 

> Az interpreterseg nagyon jo olyan szempontbol, hogy gyorsabban lehet
> fejleszteni, de nagyon megfizeted az arat futasidoben, amikor mar
> mukodik a rendszer.

Vegulis ma mar egy gyors fordito olyan gyorsan ledaral akar egy tobb ezer
soros programot is, hogy nem sokkal lassabb fejleszteni, mint
interpretalt nyelven.

> hazaernek. Kicsit szomoru tortenet egy magyar sracrol, hogy japan lanyt
> vett el otthon felesegul, tok jo volt, buliztak, minden, aztan idejottek
> Japanba, mire a lany beallt konyharobotnak, sehova nem mentek, stb. El
> is valtak a vegen.

Erdekes, ez az en idomben ;-))) meg forditva volt: a lany a hazassag elott
jatszotta meg az idealis haziasszonyt, de dobta sutba a fakanalat a
naszejszaka utan.

> lassan tud haladni a szerelveny, hosszu, eros husangokkal lesodornak annyi
> szenet maguknak a tehervagonokrol, amennyit csak tudnak. Hat nem zsenialis ?
> Egy irodista aztan a riportban szerelvenyenkenti 30 (!!!) tonnara becsulte
> a veszteseget.
> (Egy tehervagon 50 tonna teherbirasu.)

Ez azt jelenti, hogy ki is tudjak KANALAZNI azokkal az eros husangokkal a
vagonbol a szenet? Valoban lelemenyes tarsulat!

Udv: Nebulus, Chicago