1. |
Fobankari matematika (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
2. |
Hurra-optimizmus (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Tavfutes tenyleges koltsegei (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: kamatok (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Fobankari matematika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Szalon!
Rovid idezet a BLA Hirek 134-bol:
#######################################################################
Suranyi Gyorgy, az MNB elnoke Becsben az Euromoney Konferencian tartott
eloadasaban kifejtette, hogy tavaly junius ota megallt, sot
folyamatosan csokken az inflacio emelkedese Magyarorszagon. Jogos az a
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
feltetelezes, hogy az ev kozepere 24-25 szazalekra, az ev vegere
pedig 20 szazalekra esik vissza az inflacio. Szerinte a most megindult
gazdasagi fejlodes felgyorsulasa reven a kovetkezo ot evben a
gazdasagi novekedes eleri az 5-6 szazalekot (Magyar Nemzet:
Roviden... 10.o.).
###########################################################################
(Kiemeles tolem.)
Tehat, az inflacio azert tovabbra is emelkedik, csak eppen az emelkedes
uteme csokken! Emlekeztetoul: Az inflacio az arszinvonalnak az ido szerinti
elso derivaltja. (Logaritmikus derivaltja, azaz f'/f, de ez most nem erdekes.)
Suranyi itt azt allitja, hogy az arszinvonal masodik derivaltja pozitiv
(az inflacio emelkedik), viszont a harmadik derivalt mar negativ, azaz az
inflacio emelkedesenek uteme csokken. Nem rossz. Vagy talan fobankar letere
a szakmaja matematikajanak meg az alapjaival sincs tisztaban?
Udv: Simanyi Nandor
|
+ - | Hurra-optimizmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
..jellemzi a kormany nyilatkozatait az egyensuly megteremtese kapcsan.
A kep azonban ferde, hamis. Az elhiresult stabilizacios csomag egyetlen
lenyeges eleme a tavaly marciusi drasztikus forintleertekeles es az im-
portot megdragito vampotlek volt, ez segitett valamelyest helyrehozni a
nagyon rossz kulkereskedelmi merleget. Ennek ellenere tavaly is jocskan
koltekeztunk gyerekeink es unokaink terhere, csakhogy ne essen nagyon az
eletszinvonal.
Mostabanan epp a vartnal masfelszer tobb tarsasagiado bevetel miatt veri
a mellet Fobajusz. Pedig neki kellene a legjobban tudnia, hogy ez nem az
o erdeme, ennek a penznek jo reszet kamatmentes kolcsonkent vette fel a
94-ben nyereseges tarsas vallalkozasokrol (a 95-os tarsasagi adotorveny
szerint az adoeloleget nem a varhato nyereseg es a 18%-os adokulcs, hanem
a 94-es, akkor meg 36%-os ADO alapjan kellett befizetni), es majd junius
tajan bizony vissza kell adni. De az mar 1996, es a parmilliardnyi kamat
is penz, ha ingyen van...
A proba mindenesetre sikerult, iden mar a munkaberuk mellett kiegeszito
jovedelmet felhajtokat is utoleri a vegzet: havi 5000 rongy kamatmentes
kolcsont kell nyujtanunk szegeny kormanyunk megsegitesere. Persze csak
akkor, ha legalis, az adohivatal szamara lathato jovedelemrol van szo...
|
+ - | Tavfutes tenyleges koltsegei (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
*** Gyors szamitas a FOTAV aremeles elotti adatai alapjan ***
Lakasfutes koltsege
(futesi idenyre koncentralva) => 40 Ft/legm3/honap
Lakas merete kb. 125 legm3 => 5000 Ft/honap
Futesi hodij kb. 470Ft/GJ => havonta atlag 10 GJ-lal futik a lakast.
Elosztva 2.6e6 sec/honappal => 4 kW atlagos futesi teljesitmeny
A lakasok atlagos falfelulete => 25 m2
Atlagos kulso homerseklet telen => -5degC (nem tudom mennyi, ez tulbecsles)
==> A felhasznalt hoteljesitmeny 8 W/m2/K hovezetesi tenyezoju kulso fal
hovesztesegenek fedezesere, VAGY a lakas teljes legterenek felorankenti
lecserelesere (kulso hideg levego felfutese +20 fokra), VAGY ezek barmely
aranyos megosztasara lenne elegendo. A tenyleges legcsere ertekerol gozom
sincs, a hovezetesi tenyezorol annyit tudok, hogy csaladi haznal a regi
szabvany szerint a megengedett MAXIMUM 0.7 W/m2/K volt, ennel csak kisebb
(=jobban szigetelt epulet) ertekeket fogadtak el.
Mivel 4kW egy nem tul regen epitett kozepes csaladi haz atlagos futesi tel-
jesitmenyigenyet is fedezi (az atlagot oktober kozepetol aprilis kozepeig
ertem!), valahol elfolyik a tavfutes hoenergiaja. Ha a falakon, akkor nem a
dijemeles ellen kellene sirankozni, hanem hoszigetelest kell csinalni. Ha
nem a falakon, akkor meg kell lincselni... khmmm... ez megiscsak a Szalon,
szoval felelossegre kell vonni az illetekeseket.
Udv: Laci
|
+ - | Re: kamatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Szalon !
Sejtettem, hogy Hetyei Gabor kerdesere sok valaszolo lesz, igy
behuztam a nyakam. Latvan azonban a sokfele valaszt, nem allom meg,
hogy en is hozza ne tegyek egyet. Mentsegemre szolgaljon, hogy nem
sajat magam remalmodtam meg, hanem a Nepszabadsagban irta le a
Parlament koltsegvetesi bizottsaganak elnoke (hadd ne keressem ki a
nevet ...)
Eszerint ket koncepcio csatazik (csatazott).
1. A kulfoldi adossagbol fizetunk vissza. Ekkor a visszafizetett
osszegnek csupan 8%-aval csokken a kamatteher.
2. A belfoldi adossagbol fizetunk vissza. Ekkor valoban 30% koruli a
kamatteher csokkenes, de Bokrosek ezzel nem ertettek egyet, mert
ez allamkotveny visszavasarlassal jar, ez noveli a gazdasagban
forgo penzmennyiseget, tehat inflacioval jar.
Szo volt ezenfelul a magyar koltsegvetes devizahiteleinek
visszafizeteserol. Ezt a kormany vette fel tavaly marciusban (amikor
nem tudta a kotvenyeit elhelyezni es kiurult az allamkassza) a magyar
kereskedelmi bankoktol. Ekkor rohant a lakossag bankokba kivenni a
valutaszamlakrol a penzt azt gondolvan, hogy ezeket a szamlakat
nemsokara befagyasztjak. Konnyen lehet, hogy ezeknek van kulonlegesen
elonytelen kamata ...
Mindazonaltal en sem tudom, mire fel allitjak ezt a 35-40
milliardot most olyan biztosan ...
Udv, Gabor
|
|