SZALON   Gazdasagpolitika

Kocsis Tamastol a kovetkezo keppen reagalt soraimra:

SZK>Az, hogy az Economist altal kozolt, feltehetoen a magyarorszagi sta-
SZK>tisztikakbol nyert,adatok alapjan a naiv olvasonak ugy tunik, hogy a
SZK>Nemeth kormany alatt minden rendben volt[...]

>Sources: EIU, PlanEcon, IMF

Itt az a kerdes, hogy melyek voltak az eredeti "Sources". Ha az EIU, PlanEcon,
IMF a magyar kormanytol szarmazo adatokat vette at es kozolte a
Economist-ban, akkor azokat ertelmetlenseg a koltsegvetesi torveny utani
adatokhoz hasonlitani. Meg az IMF sem kepes csalafinta modon manipulalt
statisztikai adatokbol megbizhatokat fabrikalni (garbage in garbage out).

SZK>1989-ben magyar allam, a 80-as evekben mar masodizben, a fizeteskep-
SZK>telenseg kuszoben allt.[..] Egesz egyszeruen senki sem akart Magyar-
SZK>orszagnak tovabb hitelezni. [...] A Nemeth kormany mukodese alatt a
SZK>de facto koltsegvetesi hiany lenyegesen nagyobb volt, mint amennyi a
SZK>statisztikai adatokbol kiderul.

>Forrasokkal, szamokkal ala tudnad tamasztani a fentieket ?

A kommunista kormanyok mindig nagy sujt helyeztek a statisztikai adatok
meghamisitasara. Ezert roppant nehez volt a gazdasagot szamszeru
adatok segitsegevel attekinteni. Hala az elmult 4 evben megszuletett
torvenyeknek, a helyzet ma mar sokkal jobb. A jelenlegi Horn kormany
nagyreszt ugyanazt a gardat alkalmazta a gazdasagi ugyek intezesere,
mint annak idejen a Nemeth kormany. A kulonbseg csak az, hogy
mostmar nem lehet ossze-vissza csalni a koltsegvetesi penzekkel es
felvett hitelekkel, mint egykor. Teny azonban, hogy bankkonszolidacio
cimen 400 mdFt erteku allamkotvenyt adott a Boros kormany az MHB-nek
es OKHB-nek. A bankkoszolidacio nem volt mas mint a kommunista
kormanyok altal adott, hitelnek alcazott, allami szubvencioi kompenzalasa.


SZK>Amit en elemeztem korabbi irasomban az fokeppen az MSZP-SZDSZ
SZK>kormany 1995-os koltsegvetese volt.

>Tisztaban vagyok vele, azzal a resszel nem is kotekedtem. A gondom
>azzal volt, ahogy az MDF gazdasagpolitikajat felhoztad jopeldakent
>az MSZP-vel szemben. Ez egyreszt irritalo, masreszt nevetseges. Az
>elso -most tegyuk tul magunkat a statisztikakon - azert, mert tul
>koran kezdted megszepiteni a multat, en meg legalabbis kristalytisz-

Kocsis Tamas itt mar masodszor nehezmenyezi azt, hogy az MSZP es
MDF koltsegvetest hasonlitom ossze. Legalabb, ha azt leirnad miert
kellene ezt tabunak nyilvanitani. Aztan egy masik kovetkezetlenseg.
A kommunista kormanyok mukodesenek elemzesekor adatokat kovetelsz,
olyanokat amiket meg ok maguk sem voltak kepesek produkalni, amikor meg
a koltsegvetesi hianyok adatait hasonlitom ossze, akkor meg:
"tegyuk tul magunkat a statisztikakon". Megis ki vagy mi kenyszeritette
Hornekat arra, hogy a tavalyi 300 mdFt-os hianyt 420 - 580 mdFt-ra
noveljek. Miert kellett a mezogazdasagi szubvenciokat 50 %-kal kozel
80 mdFt-ra emelni, miert kellett 20 mdFt-ot a MAV-nak, 10mdFt-ot
a diosgyori vaskohaszoknak ajandekozni ? Mi volt ebben a szerepe a
vendeglosoknek, a sieloknek vagy biciklistaknak ? A mult egyebkent csak a
jelen tukreben szep.

>A kulso allamadossag a kamatos kamat miatt novexik divergensen. Nekem az
>a gyanum, hogy annyi penzt mindig fog kapni az orszag, hogy a kulso ados-
>sag ne okozzon csodot. Kenytelenek futni a penzuk utan. A belso adossag
>megugrasa nekem azt jelenti, hogy nincs mar kulso kolcson a koltsegvetesi
>hiany finanszirozasara.

Nem tudom, hogy az eletben vettel-e mar fel kolcsont. Ha igen talan
nem kell tulsagosan hosszan magyarazni, hogy ha valaki
visszafizeti a kolcsoneit, mikozben nem vesz fel ujabbakat, az adossag
konvergensen csokken es vegul eltunik.

SZK>Erdemben nagyon gyorsan javitani lehetne a helyzeten. Peldaul
SZK>,eltuntetnenk a koltsegvetesi hianyt es akkor a hegy csokkeni kezdene.

>Attol ugyan meg nem, ahhoz el kellene kezdeni visszafizetni. En azt
>mondom, hogy raer. Ha -ne adj isten- beindulna a novekedes, akkor sem
>szabadna penzt erre pazarolni. 40 % feletti adossagszolgalati rata mellett
>nem lehet egyszerre torleszteni *es* novekedni.Kesobb csak, mikor mar megy
>a gazdasag es nincs tokehiany. Az 28 milliard onmagaban nem nagy osszeg,
>azert sok, mert az aktivumokhoz merve sok. (Csak viszonyitaskeppen:az IBM
>cegnek 25 milliard az adossaga) A majd 100 milliarddal tartozo Brazilianak
>sokkal jobb adossagszolgalati rataja van, mint a mienk mert megy a gazdasaguk.

Talan meglepoen hangzik, de az adosagtorlesztes koltsegvetesi tetel. Megpedig
kiadas. Namarmost, ha nincs koltsegvetesi hiany, akkor azt azt jelenti,
hogy az orszag ugy kepes fizetni a torleszteseket, hogy kozben nem
vesz fel kolcsonoket. A belso adossag megugrasanak egyik oka eppen a
bankkoszolidaciora kidobott 400 mdFt erteku allamkotveny. Ez utan az allam
piaci kamatokat fizet a bankoknak. Idezzuk csak fel kinek is
koszonhettuk a rossz hiteleket ? En csak 23md dollar kulso adossagrol
tudok. A belso adossag a mult heti HVG szerint kb 4000 mdFt. En ezt
kisse magasnak tartom, de ha igaz, akkor a teljes magyar allamadossag
55 md dollar, vagyis az ossznemzeti termek 180 %-a = kesz csod.

A novekedes nem fog megindulni. Teljes mertekben hianyzanak a feltetelei.
A forint tulertekeltsege es a relative magas magyar munkaero koltsegek
(TB jarulek, munkaltatoi dijak) miatt a magyar gazdasag versenykepessege
nagyon rossz. Egy a HVG altal kozolt osszehasonlitas szerint lenyegesen
rosszabb, mint a fejlodo latin-amerikai vagy delkelet azsiai orszagoke,
sot meg Indianal is roszabb. A masik problema, hogy a
koltsegvetesi hianyt fedezo allamkolcsonok magasan tartjak a kolcsonzesi
kamatlabakat. Ezert a tokebefektetes legkifizetodobb formaja allamkotvenyek
vasarlasa nem pedig beruhazasok. Beruhazasok nelkul pedig elkepzelhetetlen
barmifele gazdasagi novekedes.


Szabo Kalman