> Egy szalontars irt tegnap a TITKOS 3000-es torvenyekrol. Sajatos, hogy
> az ellenzeki partok es "fuggetlen sajto" demagogia kampanya milyen
> felreinformaltsagot eredmenyez. A 3000-es torvenyeknek csak egy meglehetosen
> kis, torvenyekben vilagosan szabalyozott resze titkos pl. az allambiztonsagi
> szempontbol bizalmas rendeletek. 

Kalman, ugy tudom, hogy amennyiben egy torvenyt 3000-es szammal latnak 
el, akkor ezzel titkositjak. 3000=titkos. Nincs titkos ES nem titkos 
3000-es. (legfeljebb titkos es megtitkosabb :-)

Egyaltalan nem tartozik ebbe a kategoriaba
> az alapitvanyok allami tamogatasa. Vajon hogyan jutott volna az alapitvanyok
> tamogatasara forditott osszegek hire a "fuggetlen sajto" szakembereihez,
> ha ezek a torvenyek valoban titkosak lettek volna ? 

Well.... 
A valasz reszben a kerdesben.

A 3000-es torveny
> csak annyit jelent, hogy az nem jelenik meg hivatalos nyomtatvanyban, de
> attol meg, hacsak nem titkos, a nyilvanosag szamara hozzaferheto.
> Azonkivul pedig nem torveny, hanem rendelet. Torvenyt csak az orszaggyules
> hozhat. Az uj kormany eddig mar 6 db 3000-es rendeletet hozott. Mindenki
> tudta (a HVG-ben is megjelent), hogy a Duna-Tv alapitvany 1.5 mdFt tamogatast
> kapott egy 3000-es rendelet reven. A 3000-esek most megjelentek konyv alakban
> is sot a HVG kozolte is a jelentosebb penzeket, amiket ilyen rendeletek
> utjan osztottak ki. 

Ugy vettem eszre, hogy a HVG a sok-sok 3000-es rendeletrol tudositott 
(beleertve pl azokat a strategiai jelentosegu "megallapodasokat" is 
amelyeket az elozo kormany kotott nagy multik becsalogatasara es 
megtartasara.) Azonban ezek a tudositasok csak a leheto legminimalisabb 
informaciot,  altalaban a fobb  szamokat, vagy a megallapodasok lenyeget 
tukrozik. Maguk a megallapodasok/rendeletek NEM nyilvanosak. 
	
A 3000-es rendeletek, mostani, RESZBENI nyilvanossagrahozatala nem a korabbi 
kormany lazas rendelet-alkoto gyakorlatat hivatott megkerdojelezni, a 
szennyes kiteregetesevel (az MDF-hez kozel allo alapitvanyoknak juttatott 
penzek, a tamogatasok reszletei) a nyilvanossag most egy szep nagy adagban 
tajokozodhat a kozpenzek kezelesenek eme modjarol. Melyik politikai ero 
hagyna ki ezt a kivalo alkalmat a masik lejaratasara, fokent ha apad a 
tokeje es ha a kampany a tobbseg politikai izlesevel talalkozik? 

Talan nem lenne haszontalan, Kalman, ha vazlatosan leirnad, hogy nagy 
vonalakban mit tartalmaz az az altalad emlitett konyv, amely az elozo 
kormany haromezreseit tartalmazza. 

Sokat lenditene ezen a vitan es magam nagyon megkoszonnem,

udvozlettel Kantor Barna

UI: Talalkozott mar valaki mondjuk az Illyes alapitvany 93-as 
"eves jelentesevel" (annual report - koltsegvetes, es nemi magyarazat) 
valamelyik orszagos napi-, heti- avagy havilapban?

Azt szeretnem megkerdezni Szabo Kalmantol, hogy mi a velemenye a Hirmondoban
ma megjelent hirrol:

>Pal: fenntartjuk a borsodi acelipart (NSZ)
>
>A kormany csutortoki uleset kovetoen Pal Laszlo ipari miniszter
>elmondta, a kormany dontott a borsodi acelipar folyamatos
>mukodteteserol.  A veszteseges nagykoho mukodtetesehez a jovo ev elso
>negyedeig osszesen 2,3 milliard forintot biztosit, s 1,6 milliardot ad a
>vaserc oszi beszerzesere.  Az ipari es kornyezetvedelmi tarcanak a
>szakma es a szakszervezetek bevonasaval az ev vegeig strategiai
>programot kell kidolgozni a borsodi kohaszat jovojerol es a terseg
>fejleszteserol.  A kormany elkepzelese szerint a jelenleginel
>mindenkeppen kisebb volumenu kohaszat felel meg az orszag igenyeinek.
>


Lennel olyan kedves es kommentalnal, Balogh Eva

Kedves Ka'lma'n!

Volt, amit megszavazott az ellenze'k, volt amit nem. Volt, amelyik
lekenyereze'si ki'se'rletbo"l az MDF-nek sokkal to~bb ka'ra volt, mint haszna.
(A gondosan va'laszta's ideje're ido"zi'tett ko~zalkalmazotti be'rek, azok
visszavona'si ki'se'rlete, stb.) Volt, ami elvileg helyes, de gyakorlatban
akkor Magyarorsza'gon hiba volt. (Pl. ko~zszolga'lati to~rve'ny.) Volt, ami
elvileg is o"ru~ltse'g volt. (A szakszervezetek keze'be adni a ta'rsadalom-
biztosi'ta'st, e's a tb-va'laszta'st o~sszeko~tni a szakszervezeti vagyon
u'jraeloszta'sa'val.) Volt, ami akkor ma'r csapda volt, e's nem lehetett
megu'szni. Lehetett volna sokkal jobban csina'lni. (Bankkonszolida'cio'. Ez
ennek a korma'nynak is a ko~rme're fog e'gni.)

Ha Be'kesi meg tudja csina'lni azt, hogy a be'rkia'ramla's korla'toza'sa'n
keresztu~l to~ri le az infla'cio't, akkor jo~vo"re a nyugdi'jemele's
le'nyegesen kisebb te'telt fog jelenteni, pillanatok alatt elvesztik a
jelenlegi mechanizmussal a nyugdi'jasok azt a rea'l-nyerese'get, amit ide'n
kaptak, so"t. Be'kesit eze'rt nem izgatja ma'r a to~rve'nyva'ltoztata's.
Ke'rde's, hogy ez politikailag megoldhato' lesz-e. Az is ke'rde's, hogy az
inla'cio' ilyen indirekt eszko~zo~kkel te'nyleg megfe'kezheto"-e.

Az alapi'tva'nyosdi persze nem 100md-okba keru~lt. De to~bbe, mint amennyi a
pe'nzo~sszegekbo"l kideru~l. A Duna-tv pl. ugye ele'g zu"ro~s mo'don kapott
egy sze'khaza't is, ami ra'ada'sul egy MDF-hez ko~zel a'llt va'llalkozo'nak is
nagyon komoly profitot hozott. Stb.

Ko"ro~si Ga'bor