| 1. |
Udvozules -- hova? (mind) |
23 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Faary Endrenek (mind) |
33 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Tuzzel... (mind) |
44 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Udvozules -- hova? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Szekely Zoli,
Bar ezt explicit meg nem olvastam Toled, de allaspontod mintha
azt sugallana, hogy csak a hivo keresztenyek udvozulhetnek. Ez
esetben milyen sors var a peldas eletet elo, am megrogzott ate-
istakra (akik szerintem hivok, csak eppen abban hisznek, hogy
Isten nem letezik :)))?
Mas: en mar irtam vagy egy honapja egy szamomra szimpatikus
"mennyorszag" keprol. Ezen tulmenoen ismerem meg a Kiralysag-
tanuk (nepszeru nevukon Jehova tanui) altal hirdetett "menny-
orszag" kepet, amely szerint az oroszlan alapvetoen vegetari-
anussa fog valni es a birkakkal egyutt legeleszik majd, mindig
sutni fog a nap es mindig kek lesz az eg, stb kb. ilyen szin-
ten, es 144000 kivalasztott Tanu reszesul majd abban a kegyben
hogy mindezt kozelrol is megnezze. Van-e meg valakinek epkez-
lab elkepzelese arrol, hogy mi is var ra(nk) _utana_?
Udv: Laci
P.S: terito egyhaz -- nem terito egyhaz: jol szetvalaszthato,
a terito tipusu egyhazak az egyhazhoz nem tartozokat ugyanis
kizarjak az udvozulesbol. Jol gondolom?
|
| + - | Faary Endrenek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Koszonom a gratulaciot!
Ket gondolat:
1. Tapasztalatom szerint minden parajelenseggel
kapcsolatos ismertetes, leiras, uram bocsa' bizonyitas valahogy ugy
kezdodik: "be van bizonyitva", "ki van mutatva", stb. Erdekes, hogy
Newton II. torvenyet vagy a termodinamika fotetelet nem kell
szajhagyomany utjan "bebizonyittatott"-nak tekinteni... vagyis lehet
kulonbseg ezen dolgok es mk. a parajelensegek kozott ami a valosagtartalmat il
leti.
2. Igaz, egy negativ pelda nem bizonyitek. De nem is szantam annak.
Velemenyem szerint a parajelensegek a MITOSZ temakorebe tartoznak.
Van, akinek kell, van akinek nem. De szerintem ilyesmi nem a (realis,
fizikai) VALOSAG resze. A valosag tenyei eszervekkel bizonyithatoak,
megismerhetoek. Ami ezen kivul van, lehet mitosz, legenda, mese - es,
ezt azert leszogezni szukseges: lehet roppant fontos dolog! A lanyaim
peldau nem is tudom, hova lennenekl MESE nelkul. De azert azt tudjak
(a nagyobbik is csak ot eves), hogy ez MESE, nem VALOSAG.
Ennyit szerettem volna mara elcsevegni... Nem bizonyiteknak szantam,
ennyivel azert had elozzek mag hasonlo "jokivansagokat"...
Dorozsmai Karoly
Budapesti Muszaki Egyetem
Kozlekedesmeroki kar
Epito- es Anyagmozgato Gepek
Budapest, 1521 Bertalan Lajos u. 23-25,
L epulet I em. 4.
Tel: 463-15-28
Fax: 463-30-59
E-mail: 
|
| + - | Tuzzel... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Gratulalok (tenyleg, nem az ellenkezojet ertve ez alatt!!!)
 a peldakert, idezetekert. A szoveg valoban
magaert beszel, es az ertelmezesben sincs szabadsag. Marmint a
hivonek szabadsaga, mivel az Anyaszentegyhaz ezt nem engedi meg. Ugy
tudom. Magam ugyanis mar regota nem vagyok hivo.
Soha sem ertettem meg az egyhazfuggetlen hitet: sok ismerosom akad,
aki ugyan hivonek tekinti magat (keresztenynek, nehanyan
keresztyennek), de elutasitanak minden egyhazat. Bar, ismertlem,
magam nem vagyok sem vallasos, sem hivo, de teljesen termeszetesnek,
magatol ertetodonek, sot szuksegszerunek tartom, hogy egy vallasnak
egy egyhaza legyen A, sot az EGYETLEn letetemenyezese, es ilyen-olyan
ertelmezesnek ne adjon teret. Marmint a hivik szamara. Miert irom
ezt? Kovacs Tamas azt irja, hogy a (kozepkori) egyhaznak semi koze a
vallashoz? Ez meg hogyan lehet? En ezt nem hiszem! Talan bizony nem
elegge hamvas a mirtuszkoszoru a (kozepkori) egyhaz homlokan, es ez
snassz? En azt hiszem, a kozepkori egyhaznak hervadhatatlan erdemei
vannak sajat, a vallas es europa fentartasa, kiteljesitese es
kiterjesztese teren. Az is igaz, hogy errol feltehetoen mas
velemenye lehet annak az asztek harcosnak, akit Pizarro vagy Cortez
kisereteben levo szerzetes teritet meg, de vilagopsan kell latni,
hogy a legtobb vallas addig szelid, amig a tarsadalom helotait vissza
kell tartani urai felkoncolasatol. (Felreertes ne essek, nem vagyok
idealista, ennek tenyleg igy kell lennie. Az mas kerdes, hogy egy
konvektiv, bekes mozgast lehetove kell tegyen minden vallas) A
szelidseg viszont langlelku harciassagba csap at a teriteskor, a
hitetlenekkel kapcsolatban. Vajh miert, hogy a jobb orcankat is oda
kell tatrnunk, mikozben kenyeret dobunk vissza, de a hitetlenekre a
pokol var - es ezt szivesen meg is elolegezzuk ideat!
Elnezest, ha elkalandoztam! Megegyszer szeretnem elismeresemet
kifejezni  ! Az igazi idezet egyertelmu, az ezt
tompito velemenyek egyeniek, de a vallas (az irott betu szerint)
maskent gondolja. Es a kozepkori egyhaz nem fajzott el, hanem csak
komolyan vette. Szerencsere a mai mar nem...!
Dorozsmai Karoly
Budapesti Muszaki Egyetem
Kozlekedesmeroki kar
Epito- es Anyagmozgato Gepek
Budapest, 1521 Bertalan Lajos u. 23-25,
L epulet I em. 4.
Tel: 463-15-28
Fax: 463-30-59
E-mail: 
|
|
