Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 133
Copyright (C) HIX
1998-06-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A = nem(A) (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Onzes-e az onzes? (mind)  91 sor     (cikkei)

+ - A = nem(A) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Isso Raz! :)

Arpad:
>Bele-zoom-olsz A / 1 fraktalba adott melysegig, es az adott szeletben
>la'thato' la'tva'nyt elnevezed: "A", mas esetben ugyanolyan melysegben
>kulonbozo teruletre juthatsz, igy azt ma'skent nevezheted NEM("A") .
> ...Holott A fraktalrol van szo. :)

Nyert! :) Most helyettesitsuk csak be A fraktalba az univerzumot vagy Kant
Legfobb Letezojet... ;)

Persze, itt az azonossagfogalommal is gondok lehetnek :)))
De kerdem en, azonos vagyok-e egytized masodperccel ezelotti onmagammal????
:))))

JuliusE
+ - Onzes-e az onzes? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok Kedves Filosok!

Modi:
 [Romania]
>Temakor: Szerelem (mas)... ( 24 sor )
>Idopont: Fri Jun 12 09:20:28 EDT 1998 FILOZOFIA #132
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>> Ugy erted, szeretned kihagyni a szerelmet az eletedbol?
>
>Gyakran. Gyakran tul lekot, elvonja a figyelmemet, stb.
>
>> A toprengesed nekem nagyon binarisnak tunik. Mintha az, ami neked jo,
>
>Van benne valami. De nem, nem teljesen. Nagyon onzo vagyok.
Alljunk meg itt egy picit. Az onzo ugymond csak sajat erdekeit nezi. De
vajon tudja-e, mik azok? Egy alkoholistat vagy egy drogost, gondolom,
kapasbol onzonek tartanatok. Pedig vagyaikat kergetve valojaban onmagukat
pusztitjak. Vagyis sajat erdekeik ellen cselekszenek. Puff neki!

Sokan megszokasbol itelik meg, mi jo nekik, es mi nem.
Es talan csak evtizedek mulva dobbennek meg.
Az orvosi rendeloben, ha egyaltalan odakerulnek.
Vagy meg ott sem...

Terjunk vissza az egy-seghez. Ha en azonos vagyok veled - meg senki nem
reklamalta meg, nem beszelve a hatarkijelolesrol :) -, akkor minden a
helyere kerul. Ha a fenti modon vagyok "onzo", benned is, magamban is kart
teszek.

Itt tehat nem igazan onzesrol van szo - illetve az egy-segben ez nem is
ertelmezheto :) Hanem olyasmirol, amit a keletiek talaloan "tudatlansag"-nak
beceznek.

>De szerintem
>mindenki az, csak sokan nem mernek (akarnak, tudatosan v. tudat alatt?)
>szembesulni ezzel. Szerintem azert van, mert az onzesnek negativ erkolcsi
>kodolasa van. Nem is tudom, negativ-e vagy nem. De ketlem, hogy az lenne.
Szerintem ez az egesz kodolasos-lelkiismeretfurdalasos dolog csak arra
probal figyelmeztetni, hogy vedd eszre, mi jo, es mi nem jo _Neked_.
Ha egyreszt szenvedsz attol, ha megteszel valamit, masreszt attol is, ha nem
teszed, akkor ott valami alapveto ertekrendi problema van.

>Ez csak  neveles kerdese. Szoval a problema akkor kezdodik, amikor
>szerelmi kapcsolatban vagy valakivel, es neha szembesulsz azzal, hogy az
>egeszet csak a sajat es a partner onzese mukodtetteti.
A legnehezebb azzal szembesulni, hogy _valojaban mit szeretnel_.
Erre tudatunk okoskodo reszetol nem lehet normalis valaszt kapni.
Ha peldaul megkerdezel egy alkoholistat, hogy miert iszik, elkezd
hablatyolni ossze-vissza. De tegyuk fel, hogy kinyog valami szocialisan
elfogadott sztereotip marhasagot, mondjuk, nincs munkaja.

Oke, szerzel neki munkat. Tetszik? Tetszik. Akkor befejezheted az ivast? Be.
Kezet fogtok. Aztan masnap megint az arokban fetreng tajtreszegen.

Ha viszont sikerul kapcsolatot teremtened a melytudataval, valahogy igy
zajlik a beszelgetes (nagyon zanzasitva):
Mire jo az, ha iszol? Segit ellazulni. Milyen az, ha ellazulsz? O, az nagyon
kellemes erzes [es ezt kozben _at is eli!_]. Es igy tovabb, mire jo az, es
milyen, amikor megvan stb. Kozben az illeto egyre "magasabb" tudatszintekre
kerul, mig vegul eljut a (mar korabban emlitett 5 valamelyikehez), _es ezt
is ateli_.

Megvan tehat a cel, es nem kellett hozza alkohol!
Hihetetlen? Probaljatok ki! Persze, ne a fenti zanza alapjan! :)
Azert vigyazat! Csak latszatra ecceru!!!
Bovebben ld: Connirae es Tamara Andreas: Mely, belso atalakulas.

>Akkor meg minek
>belemagyarazni. Persze ezt nem vaghatod senki kepebe, hogy "Nezd, kicsim,
>itt csak errol es errol van szo" mert akkor ugy-e a dolognak lottek, te
>pedig vagy annyira onzo, hogy ne akard elszalasztani a dolgot. Szerintem,
>ha ezt tudatositod akkor nem tudsz oszinte lenni massal, mert oszinte
>akarsz lenni magaddal. Es ebben a pontban passz. Bocs, hogy megkavartam.
Pedig innen lesz csak erdekes :) Jo nyomon vagy, ne hagyd abba! :) Ha mar
oszinte vagy magadhoz, nem tudsz hazudni masnak sem! :) Es ez nagyon jo!!!

Emlekszem, mennyire feltem magam is az igazsag pillanatatol hasonlo
helyzetben, es micsoda megkonnyebbules volt utana!

>> >*  Gondolkodom, tehat nem biztos, hogy leszek.  *
>> Leszel, erre merget vehecc :)))
>Ha-ha. sajnos ez Romaniaban lassan nem kezd mukodni.
Asszem mar igy is epp elegge elhajoltam a transzcendens fele. A fenti
gondoknak tudtommal sajnos nincs megoldasa racionalis sikon. Azaz a megoldas
ott van, csak a hozza vezeto ut kanyarodik ki idonkent :)))
En arra tippelek, hogy ha a fentieket sikerul tisztaznod, ez utobbi
"feladat" megoldasahoz is kozelebb kerulsz. Es Te? :)

Udvozlettel:
JuliusE

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS