Kedves Konkol Attila!
Regi adossagot torlesztek, a kalandos eletu #465-beli irasodra valaszolok:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KA>A paleografiarol nehany szo: a tekercseket ilyen szempontbol S. Birnbaum,
KA>a Londoni Egyetem tanara elemezte, o itt a nagy szakerto, akit a Bibliai
KA>Iskola csapata tamogat. Egy jellemzo datalasi modszer: egy szovegben
KA>[Samuel-szoveg, 4. barlang] talal egyfajta kalligrafiai jellemzobol 45-ot,
KA>egy masikbol meg 11-et. A feltetelezett Kr.e. 300 es Kr.u. 68-as keletkezesi
KA>intervallumban ezek utan ugy helyezi el a Samuel-szoveget, hogy x/368=11/56,
KA>amibol x=~72, tehat Kr.e. 228. "valami olyasmit lesz, mint a Samuel-kezirat
KA>keletkezesenek abszolut pontos ideje" [idezet Birnbaumtol, The Hebrew
KA>Scripts, Leiden 1971, 130.o.]. A tanulsagot levonhatja mindenki maganak.
A tanulsag levonasahoz meg illene tudni az emlitett jellemzok ELOSZLASAT a
szovegben (hogy ti. nem egy utolagos hozzatoldasrol van szo), meg azt,
hogy az emlitett adatokbol Birnbaum mekkora hibat szamolt - mondjuk a
95 %-os megbizhatosagi szintet figyelembeveve. De valoszinuleg helyesen
jart el, mert kulonben mar belekotottek volna... ;-))
CsP>De ha valaki venne a faradtsagot, es osszehasonlitana a Josephus Flavius
CsP>konyveiben leirt esszenus felfogast azzal, ami az Ujszovetsegben
CsP>tukrozodik, akkor mar kozel 1900 eve tudhatna, hogy melyek a lenyegi
CsP>elteresek, s vannak-e kozos vonasok - a judaizmusban gyokerezo kozos
CsP>eredeten tulmenoen.
KA>Igy van, mint mar korabban ideztem, errol pl. Vermes Geza oxfordi prof.
KA>konyveibol sokat lehet tanulni, azt is, mennyi hasonlosag volt a ket
KA>iranyzat kozott. Sok. Es sok kulonbseg is. Masok, mint Eisenman, tobb
KA>hasonlosagot latnak, mint Vermes.
Probaljunk a lenyegre koncentralni: van-e olyan LENYEGES kulonbseg a qumrani
kozosseg es a keresztenyseg kozott ami eleve kizarja az ok-okozati
kapcsolatot? Szerintem van, VITA #385-ben mar irtam nehanyat, de mint
emlitettem Josephus Flavius alapjan is talalunk ilyeneket. Forditsuk
meg a kerdest: latszik-e olyan hasonlosag, ami nem a korabeli judaizmus-
bol ered, hanem kizarolag qumranbol, s az lenyeges eleme a keresztenysegnek?
Itt a valaszok elternek, s akik csak a felszinen matatnak (akar
felszines ismereteik, akar nemtorodomseguk miatt, vagy fantaziajuk
alomkepeit kergetik), azok konnyen elbuknak a latszathasonlosagok miatt.
(utolso vacsora, keresztseg, Igazsag Tanitoja, stb).
CsP>Kivancsi lennek, hogy szerinted az Egyhaznak milyen befolyasa es felelos-
CsP>sege van akkor, amikor egy izraeli muzeum anyagat egy arizonai labor
CsP>megvizsgalja?
KA>Ki iranyitja a qumrani leletek kutatasat?
Erre konnyu valaszt adni: 1991 ota Emanuel Tov, a Hebrew University
professzora. (http://unixware.mscc.huji.ac.il/~orion/dsshu/dsshu.html )
Csak emlekeztetoul: "a tucsoniak mintait 1994-ben vagtak ki a megfelelo
tekercsekbol Jeruzsalemben" /K. A.: VITA #452/ Nos?
KA>A Bibliai Iskola tudoscsapata.
KA>1990-ig nem nagyon engedtek kulsost az anyaghoz, es az izraeliekrol eleg
KA>rossz velemennyel voltak. Nemelyek egyenesen antiszemitak voltak kozuluk.
En is olvastam (B&L konyv), hogy a tudoscsapat minden potens tagja
antiszemita volt - szerintuk. Ez jo vad, jol ragad, semmilyen ervvel le
nem lehet mosni, ha egyszer valakire rasutottek... Nekem megis gyanus
a dolog: ennyi mazochista lenne egy rakason, akik - antiszemita letukre-
azzal toltik eletuket, hogy heber meg arami irastoredekekbol a korai
judaizmust tanulmanyozzak??? Jeruzsalemben???
A masik vad realisabb: valoban, sajat tanitvanyaiknak es kollegaiknak
adtak a tanulmanyozasra varo iratokat, "kulsost" nem engedtek az
anyaghoz. Persze ha CSAK EZT irja meg Baigent es Leigh a konyveben, akkor
nem lett volna olyan sikeres a konyvuk, mint igy, a konspiracios elmelettel.
CsP>S a zsido, protestans es ki tudja meg milyen vilagnezetu Holt-Tengeri
CsP>iratokat kutato tudosokat mi celbol es milyen modon befolyasolja?
KA>Errol is lasd a fent emlitett Baigent es Leigh konyvben [94.o.] a
KA>nemzetkozi KA>csapatbol eltavolitott John Allegro velemenyet, meg 1957-bol
Bocsanat, de nem erre gondoltam, hanem a csapattol fuggetlen kutatokra,
iromanyokra. Miert fogadjak el a Bibliai Intezet vezette tudoscsapat
megallapitasait? Szerintem azert, mert meggyozonek talaljak!
KA>Vermes pedig sok mindenben elfogadja a de Vaux fele csapat allitasait,
KA>es konyveit a 4. barlang kritikus anyagainak ismerete elott irta
Akkor nezzunk frissebbeket:
G. Vermes, The Present Status of Dead Sea Scrolls Research, JJS 45(1994)109.
Otto Betz and Rainer Riesner, JESUS, QUMRAN, AND THE VATICAN: CLARIFICATIONS
(New York: Crossroad, 1994
Timar Laszlo: Hozsanna David fianak, Bembo, Budapest, 1994
Xeravits Geza: A Holt-tengeri tekercsek, Vigilia, 1995/9 p. 650-661
Az utobbi kettot Pesten biztosan megtalalod, a Vermes cikkerol pedig a
a tanitvanya biztosan kuld egy kulonlenyomatot - az oxfordi ismeretsegre
valo tekintettel. ;-))
Udvozlettel: Cserny Pista
|
