Hello mindenkinek!
A nagyjainkat kerdeznem, hogy mi a velemenyuk a Wima MKS, MKP, MKT
kondikrol, ill. mit jelent mogottuk a -2 -3 -4, tehat pl MKT-4?
Robi
|
Hello Háj Fideliti
Ez a 25-os lista nagyszeru otlet, mivel en is nagy hifista vagyok,
szerintem ezek kozul is lehetne hallgatni nehanyat. Egy-ketto egeszen
kiemelkedo hangzasvilaggal rendelkezik:
1. Offspring: Americana
2. Aurora: Viszlat Ivan!
3. Manowar: Hell on Stage LIVE
4. Ancient Ceremony: Fallen Angel's Symphony
5. Pink Floyd: The Wall
6. Nevermore: Game Over
7. Green Day: Insomniac
8. Cypress Hill: Black Sunday
9. Puff Daddy: No Way Out
10. Kispál és a Borz: Ágy, Asztal, TV
11. Led Zeppelin: Coda
12. Motörhead: 1916
13. Metallica: Load
14. My Dying Bride: Like Gods of the Sun
15. Nana: Nana
16. No Doubt: Tragic Kingdom
17. Ozzy Osbourne: No More Tears
18. Snoop Doggy Dogg: Da Game is to be Sold, Not to be Told
19. Van Halen: For Unlawful Carnal Knowledge
20. U2: War
21. Uriah Heep: Wonderworld
22. Dead Kennedys: In God We Trust, Inc.
23. Buddy Holly: The Collection
24. Aurora: Elore Kurvak, Gengszterek
25. Covenant: Nexus Polaris
Bye
- BLACK RIDER -
...Knight of the Black Rose...
|
> Felado : [Hungary] irta:
>Eppen ezert rossz pl. az akrilat csoport is lemezjatszo tanyernak.
>Ennek a belatasa sajnos mar kvantumakusztikai ismereteket feltetelez.
>Ez a nehany kiragadott dolog arra mindenkeppen jo, hogy elgondolkodtato
>legyen, milyen osszett egy ilyen egyszerunek latszo problema.
Ez az osszetettseg azert eszmeletlenul leegyszerusitheto. Csinalni kell
egy akrilat lemezjatszotanyert es meg kell hallgatni. Pink Triangle,
Voyd meglehet nem ert kvantumakusztikaul, de azt nehezen hiszem el, hogy
nem hallgatta meg a tanyerjat. [Ezzel _nem_ azt mondom, hogy az akril
jo!]
Fontos kerdes!
A lemezek anyagaul hasznalt vinil kvantumakusztikailag mennyire
megfelelo?
> Felado : [Hungary] irta:
>> Misztikum egyaltalan nincsen, de en maskepp magyarazom. Persze
>> savhatarolt a rendszer. Alul is, felul is. De egy minitoronynak dicsert
>> japan gonosz kis torpebol [Alberich] soha az eletben nem lehet
>> savhatarolassal, magasvagassal, hangszorok elforditasaval hasonloan
>> elvezheto hangot kicsiholni. Egyszeruen kiegyenlitett, koherens, zenei
>Meg valamit figyelembe kell venni. A TV-t sokkal kisebb hangeron
>hallgatjuk, mint egy hifi (akar midfit is) lancot. Egy
>hangintenzitasmerovel kellene azonos hangeroszintre allitani egy
>midfilancot es a TV-t. Szerintem igy mar nem lenne olyan szep a
>menyasszony...
Bocs, de szerintem meg szebb lenne.
Mindenfele _hifis_ gyakorlati tapasztalat arra utal, hogy a hangosabb
hangot halljuk szebbnek. Ha a torpet lehalkitjuk, imho meg randabban
muzsikal. [kiveve termeszetesen, ha elotte tulvezereltuk] Nem veletlen,
hogy sok mindfis allandoan bombolteti a cuccat. Mert normal hangeron
megfogalmazatlan, tudattalan elegedetlenseg gyotri es ezen automatice
felhangositassal probal javitani. [Es nem a Fletcher-Munson gorbek
miatt]
A jo hiend tulajdonosok jellemzoen halkabban hallgatnak zenet. [ugy
ertem, hogy nem _tul_ hangosan] Ehhez persze az is hozzajarul, hogy azok
nem komprimaljak a hangot. Sokkal nagyobb ugyanazon lemez hallgatasakor
a pianok es a fortek hangerokulonbsege. Tehat a fortisszimok ott is
elegendoen hangosak, de a pianok es az atlagszintu reszek jol erezhetoen
halkabbak, mintha fortisszimonal ugyanolyan hangerore allitott midfit
hallgatnank.
Mindig mondtam, hogy egy addig ismeretlen berendezes meghallgatasakor
nem a
fortisszimokra kell figyelni, azok gyakran latvanyosak meg gyengebb
rendszeren is. Hanem az atlagszintnel halkabb reszekre. Igazan jo
berendezesek ilyenkor is elbuvoloen szolnak.
Udv, Peter.
|