Kedves H. Csaba!

Valamennyire en is meglepodtem Pozsgai es Csurka kozeledesen Szarszon, bar
nem tulsagosan. Vegulis mirol van szo?  Szerintem a kovetkezokrol ...

Van ugyanis valami fontos ami kozos mind Csurkaban, mind Pozsgaiban:
mindketten eloszor magyarok, s csak utana valami masok is.  Tehat Pozsgai
eloszor magyar, s csak utana kommunista (vagy szocialista), s Csurka eloszor
magyar, s csak utana antikommunista.  Abban a masodik vonasukban viszont
egyik sem annyira dogmatikus, hogy az tulsagosan befolyasolja az elso vonast,
s vagy az azon alapulo taktikai szovetsegek lehetoseget.  Sot talan eppen
magyarsaguk az, ami segitette mindkettojuket, hogy elkeruljek a kemeny
doktrinerseget a masodik vonasukban, mintegy emberibbe teve azt.

Vannak viszont olyan magyarul beszelok (hasznalva itt a talalo erdelyi
kifejezest), akik eloszor internacionalistak, s csak utana (esetleg) magyarok
is.  Ezekre altalaban az jellemzo, hogy az elmult "gorenykurzus" legalabb
valamelyik idoszakaban lelkes hivei voltak a nemzetkozi kommunizmusnak, s a
Szovjetunionak, olyannyira, hogy ezert kepesek voltak aktivan resztvenni
szulofoldjuk idegen erdekekert valo gyarmatositasaban is.  Az o szamukra az
internacionalizmus annyira meghatarozo a magyarsagukkal szemben, hogy
kulonosebb vivodas nelkul tudtak atorientalodni a SZU altal uralt
internacionalizmusbol az eppen soros nyugat-dominalta nemzetekfelettisegbe,
megtagadva meg sajat multjukat is, sokszor erosen kommunista-ellenesnek
tuntetve fel magukat.

Nos, en ugy gondolom, hogy az olyan jobboldaliak mint Csurka, akik a maguk
modjan erosen szivukon viselik nemzetuk sorsat, tudjak, hogy szovetsegesek
nelkul tenni aligha tudnanak annak erdekeben.  Ugyanilyen dilemmaban lehetnek
a Pozsgai tipusu baloldali magyarok is, amint szovetseges utan neznek korul.
Frater-gyorgyi helyzet ez a javabol!  O is probalt hol a Habsburgokkal, hol a
torokokkel szovetkezni, attol fuggoen melyik szovetseget talalta
alkalmasabbnak a magyarsag fennmaradasa erdekeben.  Sok kortarsa ezert ot is
elitelte annak idejen, de el tudjuk-e mi itelni ezert a mai tortenelmi
tavlatbol nezve?

Csurkai is, Pozsgai is osszedolgozott annak idejen a keso Kadar-kori
szamizdatosokkal mert azok akkor, abban a helyzetben ugy latszott, hogy a
magyarsag erdekeben dolgoztak.  Amint a kesobbi esemenyek ezt ketesse tettek,
a korabbi szovetsegesekbol ellenfelek lettek. Az az erzesem, hogy az ilyen
szovetsegek, mint Csurkae es Pozsgaie is csak ideiglenesek, s amint
gyoznenek, a masodlagos szempontok felulkerekedese felbontana azt.  Ez a
dolgok dinamikaja.  Es ez nem is baj ameddig a magyarsag VALOS erdekei
nagyjabol egyeznek Csurka es Pozsgai erdekeivel.  Ennek megitelese is nyilvan
attol fugg, hol all az ember az otthoni politikai spektrumban. Ami engem
illet, szerintem Pozsgai, korabbi multja ellenere, az otthoni kommunista
rendszer lebontasaban szerzett bizonyos elevulhetetlen erdemeket, s ahogy
Nagy Imre eseteben, hozza is halasabb lehetne azert az utokor.

Udv,
Pannon Jozsi

U.i.:
Horthy temetesevel kapcsolatos otleteimmel kapcsolatban azt is megjegyezted,
hogy:

 >  Tegnaprol meg lemaradt a valaszom Jozsi dudalos otletere: Ez is tetszik,
 >errefele a KRESZ ugyanis ugy szol, hogy csak veszely eseten szabad hang-
 >jelzest adni! :-)

Eloszor en is csodalkoztam, hogy hogyan hagyhattal ki egy olyen ziccert a
javaslatommal kapcsolatban, de latom vegre leesett a tantusz, s behoztad
magad. ;-)  Egyebkent egyetertek: valoban veszelyhelyzet van Magyarorszagon!

Apropo, mire ezt elolvassa a T. kozonseg, a NAGY UJRATEMETES is megtortent.
Ezert remelem valaki bekuld egy lehetoleg targyilagos beszamolot rola, hiszen
a TV is kozvetitette.  Mivel Te, Csaba, olyan gyakran szoktal irni TV
temakrol ide, talan eppen Te lehetnel az elso ebben is.  Kosz.  P.J.