Marmint Unix ala?
En eloszor a TeX miatt installaltam fel (hihetetlen megkonnyebbules volt,
hogy a Word-o~s kezmuves/favago modszer helyett egy programmal automatikusan
tudok dokumentumokat szerkeszteni) de a halozati kapcsolat pld. nagyon jo.
(Ja a legtobb Micro$hit csoda tenyleg nem fut Linux alatt -- de hat kell
az neked A2 ?)
Ja es (Linux newsgroupok szerint) lehet rajta Doomot is jatszani.

Zsoter Andras

| > amivel kottat lehet irni es megjeleniteni?
| A TeX -nek van egy MusicTeX (MuTeX) csomagja (fontokkal, meg ami kell).

Pl. az ftp.gmd.de gepen music/musictex/ alatt. Ott az FAQ megmondja, amit kell
tudni rola.

De ezzel meg fajdalmasabb kottat irni, mint TeX-szel nehez matematikat.
Ezert van ott "software/" alatt tobb program, amivel szep MusicTeX kottara
lehet forditani mas formatumot, MIDI-t (amit esetleg ki tud irni a hangszer-
berendezesed) vagy az un. "abc"-t (ami eredetileg egyszolamu nepdalokra valo,
es foleg eleg konnyen tudja olvasni az ember, nem csak a gep).

A MusicTeX kotta es az igazi kotta egyetlen zavaro kulonbsege a "legato" jel
(tobb hangjegyet osszekoto vizszintes vagy ferde zarojel), az csak nehezen
tud szep lenni es csakis vizszintes, de allitolag hamarosan lesz egy jobb
"MusiXTeX" a MusicTeX alapjan, ami kulon szamitja ezeket tokeletes modon.

-- Olivier

Kedves samanok!

Egyszer regen hallottam, hogy a fekete-feher TV-adasrol szinesre
valo atteresnel elvileg haromszor annyi informaciot kellene
tovabbitani, de valalmilyen trukkel elertek, hogy csak 1,5
(2?)-szer annyit kell. Pontosan milyen trukkrol van szo?

Mas: Milyen berendezesek leteznek tiszta szinek "hazi"
eloallitasara? Feynman "Tegnapi Fizika"-jaban rendesen le van irva a
szinek geometriaja, de nem emlekszem, hogy eszkozt is emlitene,
amivel vegigpasztazhatnam az osszes frekvenciat. Legjobb egy 
folytonosan valtoztathato hullamhosszu lezer lenne, de van ilyen?
Egy prizmara is gondoltam, de akkor pontszeru fenyforras kell,
ami minden frekvencian sugaroz. Mi a legjobb modszer? Csak azert
erdekel, mert kivancsi vagyok, hogy milyen szinekrol maradok le,
ha a "termeszetes" festekekre korlatozodom (Benetton-zold,
fluoreszkalo rozsaszin, stb. :)). (A kepernyo meg veggkepp
remenytelenul limital.) Elore is kossz!

Varga Joska

Szita Gabornak:

Termeszetesen nem igaz, hogy 486=386+fpu+cache. A 486 csupasz belseje 
nem egy 386-os, hanem egy annal joval hatekonyabb proci (kevesebb orajel 
jut ugyanarra az utasitasra), s vannak olyan utasitasok, amiket egy 386 nem 
ismer, mint pl. bswap, cmpxchg, xadd vagy az invd, habar ez utobbi a cache-ra 
vonatkozik.

Barczi Imre

Dolgoztam vagy egy napig a Windows Word 6.0 -ban, mikoris ki akartam 
menteni, amit csinaltam. Sajna, a floppyn nem volt eleg hely, mint azt a 
Word tudatta velem, a jo tanacs kisereteben, hogy mondjak masik drive -ot 
vagy pucoljam le a diszkemet. Valami ilyesmi volt, nem emlekszem 
pontosan. OK, klikkeltem neki, s mar loktem is az ures floppyt a 
meghajtoba. De ugy tunt, a szerencsetlen tovabb akarta irni a floppyt, 
amelyrol hiszen maga vette eszre, hogy megtelt .... Javithatatlan hiba a 
file -ban, kozolte. OK, mondom en. Innen se a Word, se a Windows feletti 
uralmat nem tudtam visszanyerni; miutan vagy 30-szor leOK -ztam a szomoru 
hirt a megrongalodott floppy-s file-omrol, elvesztettem a turelmemet es 
ratenyereltem a RESET gombra. Azota a WORD egyetlen dolgot tud nekem 
mondani : NOT ENOUGH MEMORY TO RUN WORD.

Surgos munkam lenne vele ... Akinek barmi otlete van, kerem, irja meg a 
fenti E-mail cimre (is), mert bajban vagyunk.  :-(

      Elore is koszonettel

     Adorjan Noemi, egy kezdo Windows felhasznalo (lehet, hogy folytatni 
     nem is fogom?)