Kerdes:

Biztosan megfigyeltetek mar, hogy az ultraibolyahoz kozeli (illetve abban
is) vilagito "diszkos" fenycsoveket nehany meteres tavolsagbol homalyosan
latjuk. Ugyanezt a szamitogep kepernyojen is megfigyeltem bizonyos
szinbeallitasoknal (peldaul drapp hatteren lila szoveg)

Mi ennek az oka?

Peldanak megadok egy ilyen szinkombinaciot:

Hatter: RGB: 168,152,125
Szoveg: RGB: 255,0,255

Egyebkent van egy olyan erzesem, hogy a ket jelensegnek semmi koze
egymashoz. (A diszkolampa ugyanis mindenfele haterszin eseten homalyos)

(A diszkolampara van egy tippem, de elobb varom a tieteket :-))

Udv:    Peter

>Felado : Stock Peter

>A muholdak palyaadatait nagyon megkoszonom, de egyenlore meg nem
>vegeztem szamitasokat.
>
>Sok szinvonalas cikket es hozzaszolast olvastam mas
>teruletekrol is, ami nem szinvonalas, azzal nem foglalkozom es nem
>olvasom vegig.

Dezso nyilvan azt a cikkemet is a szinvonaltalan kategoriaba sorolta,
amelyben elvegeztem helyette a holdakra vonatkozo szamitasokat. Mert a
szamitas, amely egyertelmuen Newton eredmenye mellett szol, szemmel
lathatoan elkerulte a figyelmet.

Sot, valoszinuleg az osszes olyan cikket szinvonaltalannak tartja es nem
olvassa el, amiben olyan kerdesek szerepelnek, amelyeket nem tud
megvalaszolni. (Hiszen most sem adott egyetlen valaszt sem.)

Ezek utan ugy erzem, tenyleg nincs ertelme vitazni vele. A magam reszerol
lezartnak tekintem a dolgot, es hogy ne borzolodjanak tovabb a kedelyek,
mindenkinek javaslom, hogy alaposan gondolja meg, valaszol-e neki.

Udvozlettel:

Peter

> Facy & Pontikis /1971/     G=6.6714+-.0006    /USA eredmeny/
> 
> Luther & Towler /1982/     G=6.6726+-.0005
> 
> Rose at al.     /1969/     G=6.6699+-.0014
> 
> Sagitov at al.  /1978/     G=6.6745+-.0008
> 
> Hussian at al.  /1981/     G=6.705 +-.016    /600 m-es ba'nya me'lye,n/

Meg ezek az adatok is boven 1%-on belul vannak egymashoz kepest, bar
viszonylag regiek. A ma elfogadott (es altalam korabban megadott) ertek
nem egy kiserletbol szarmazik, hanem a rendelkezesre allo meresek kritikai
analizise alapjan korrigalt es atlagolt ertek.

Ahhoz, hogy egy merest ilyen celokra figyelembe lehessen venni, nagyon
precizen kell dokumentalni - kezdve a felhasznalt muszerek pontossaganak
es kalibralasanak ismertetesetol a surlodas es legellenallas
kompenzaciojan at a homersekleti hatasokig.

Udv!

1. Tekintsuk a kovetkezo mondatot: A baratnomet Mariannak hivtak. Ez a
mondat ugye azt jelenti, nekem van egy baratnom, akit Mariannak hivtak, de
azota megvaltoztatta a nevet. Viszont en (es szerintem majdnem mindenki)
ez abban az ertelemben hasznalja, hogy a baratnomet, Mariannak hivtak,
most is Mariannak hivjak, csak mar eppen nem a baratnom. Helyes-e a fenti
mondatot igy hasznalni, ha nem hogyan kell jol? A volt baratnomet
Mariannak hivjak? En ilyet meg ember szajabol nem hallottam

2. Mibol, es hogyan kesziti a pok a halojat? Elsosorban a halo anyaga
erdekel. Hogyan allitja azt elo es hogyan valasztja ki olyan sebesseggel,
mint ahogy azt teszi. 

3. Mi a velemenyetek a globalis felmelegedesrol?

Tamas

Gyogyszeresz kerestetik, lenne egy privat kerdesem, ha van a 
vonalban , dobjon meg egy emillel.