Kedves Agi, koszonom szepen, tenyleg erdekesek a ftp seq1.loc.gov -on a
/pub/deadsea.scrolls.exhibit alatti szovegek (a kepek nem, nehany vaza es
roncsos papiros). Az Outline.txt megmondja, hogy mi hol van, pl. a kereszteny-
qumrani kapcsolatokrol a exhibit/d-today/Judaism.txt -bol hadd idezzek par sort
-- Olivier

     The Dead Sea Scrolls, which date back to the events described
in the New Testament, have added to our understanding of the Jewish
background of Christianity.  Scholars have pointed to similarities
between beliefs and practices outlined in the Qumran literature and
those of early Christians.  These parallels include comparable
rituals of baptism, communal meals, and property.  Most interesting
is the parallel organizational structures: the sectarians divided
themselves into twelve tribes led by twelve chiefs, similar to the
structure of the early Church, with twelve apostles who, according
to Jesus, would to sit on twelve thrones to judge the twelve tribes
of Israel.  Many scholars believe that both the literature of
Qumran and the early Christian teachings stem from a common stream
within Judaism and do not reflect a direct link between the Qumran
community and the early Christians.

Kedves Zeke Laci, 
eszondod: 
>Mi koze van ket allitasodnak egymashoz ?  A masodik nem bizonyitek az
>elsore, meg csak nem is pelda ra.  A masodik allitas csupan egy pelda elso
>allitasod specialis esetere. 

Most akkor pelda vagy nem pelda? Nem gondolod, hogy az utobbi allitasod 
ne'mileg problematikussa teszi az elozo e'rte'ke't? 

>De hat ez trivialitas:  az eroszakot elkoveto
>palik kozott nyilvan vannak akik ezt bunteto celzattal teszik, s ebbe a
>reszhalmazba a prostitualtakat gyilkolok, nyilvanvaloan, nagy
>valoszinuseggel benne vannak.  Ez nem tamasztja ala, s bizonyitekul sem
>szolgal arra, hogy ez a motivum _altalanosan_ jelen van az eroszakot
>elkoveto ferfiak koreben, amit eredetileg allitottal.

Orulok, hogy egyetertunk: a reszhalmazra igaz allitasbol a teljes
halmazra vonatkozolag nem kovetkezik semmi.  Ezt "Pe'l-da'"-nak
nevezik, (mely fogalomnak az adott kontextusban valo relevanciajat
foljebb magad is fontolora vetted.)

>Nyelvtani elemzeseid kedvemre valok.  Ugy tunik, azt (is) probalod
>bizonyitani, hogy a cikk szerzoje elsosorban azt serelmezte, hogy a holgy
>nevet nem kozoltek, s csak masodsorban a buntetesek 1:100 aranyat.  Ez
>valoszinu, mint elemzeseid is mutatjak :-).  A illeto helyeben en is ezt
>tennem:  a Post szerkesztoinek nem all modjukban a buntetesek merteket
>befolyasolni, viszont az o dontesuk, hogy kinek kozlik es kinek nem kozlik
>a nevet.

Kituno.  Orommel nyugtazom, hogy a jotollu Junior tobbe-kevesbe sze-
rinted is ugyanazt es ugy mondja, amit es ahogyan mond.  Ennek
megite'le'se'ben ugyan mar nem ertunk egyet, dehat errol nem is volt
szo, ebben mar kezdetben sem remenykedtunk, igaz?
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O