Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 298
Copyright (C) HIX
1999-08-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 szabadsag vs. determinizmus (mind)  26 sor     (cikkei)
2 Megis lapos a fold?? (mind)  27 sor     (cikkei)
3 HIX letezek? (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - szabadsag vs. determinizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Jo, hogy megint van HIX FILOZOFIA, regen is volt (hu de regen!), de =
aztan kifogytunk, osszevesztunk(?), stb. Remelem azert nem bantodott meg =
senki.

A mostani temaval kapcsolatban: Bertrand Russell: Az ok fogalmarol
"[...] Azt talaltuk, hogy egy rendszer, melyet determinansok egy =
bizonyos egyuttese jellemez, nagy valoszinuseggel rendelkezik tovabbi, =
teljesen mas termeszetu determinansegyuttesekkel is: peldanak okaert, =
egy mechanikusan determinalt rendszer egyszersmind teleologikusan vagy =
akaratlagosan determinalt is lehet. Vegul megvizsgaltuk a szabad akarat =
problemajat: [...] meg ha az akarasok mechanikusan determinaltak is, ez =
akkor sem szolgalhat indokul sem az introspekcio altal feltart =
ertelemben vett szabadsag tagadasara, sem pedig annak feltetelezesere, =
hogy a mechanikus esemenyek nem determinaltak akarasok altal. A szabad =
akarat kontra determinizmus problemajat tehat - ha igazunk van - =
nagyreszt illuzorikus, reszben azonban olyan kerdes, melyet egyelore nem =
lehet vegervenyesen megoldani."

Ez a konyv vegi osszefoglalas, erdemes az egesz irast elolvasni, ugy 40 =
oldal, 'Az ok fogalmarol' a kotet cime. Ajanlom meg a Miszticizmus es =
logika cimu irasat, szerintem szenzacios!

sziasztok,
tamas
+ - Megis lapos a fold?? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi HIX,

Nem regen vagyok itt a Filozofian, de mar most lenne egy =
elgondolkodtato
teoriam. Ugyebar az emberiseg nem igazan ismeri sem az apro, sem a
gigantikus nagy dolgokat. Nem eri senki a vegtelen fogalmat sem. =
Namarmost,
vegyunk egy kozismert peldat a naprendszert. All a napbol, es meg 9 =
kicsi
bolygobol. Vagyuk meg a Neon atomot. All egy atommagbol es 10 =
elektronbol,
persze mivel nemesgaz nemien reagal semmivel. Ezt valahogy igy tanitjak
kemian. A fold, mar tobb eve nagyjabol nyugodt, talan akkor =
nevezhetenenk
egy gigantikus neon atomnak? Amikor lattam egy kisfilmet a =
naprendszerrol,
hogy allitolag van egy tizedik bolygonk, majdnem berosaltam a
gyonyorusegtol, az elmeletem helyesnek bizonyult. Vagy csak en =
fantazialok?
Lehet, hogy ezzel a 10 bolygoval a naprendszer egy orias professzor
lombikjanak egyik gazatoma? Ez lehet hogy akkora hulyeseg, mint regen a
lapos fold, meg a korultte keringo nap. Ti ehhez mit szoltok? Ezzel az
elektromosssag =E9s a gravitacio elmelete is megdolhet. Egyik miertjere =
sincs
semmi bizonyitek, csak elfogadtuk, mint axioma....

Tamas
+ - HIX letezek? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Mindenkinek!

Csak azut=E1n szeretn=E9k =E9rdekl=F5dni, hogy l=E9tezik-e m=E9g a HIX,=20
mert m=E1r t=F6bb, mint egy hete nem =E9rkezett semmi, vagy=20
minden filoz=F3fus most nyaral?
B=F6be



AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS