1. |
szabadsag vs. determinizmus (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
2. |
Megis lapos a fold?? (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
3. |
HIX letezek? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | szabadsag vs. determinizmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Jo, hogy megint van HIX FILOZOFIA, regen is volt (hu de regen!), de =
aztan kifogytunk, osszevesztunk(?), stb. Remelem azert nem bantodott meg =
senki.
A mostani temaval kapcsolatban: Bertrand Russell: Az ok fogalmarol
"[...] Azt talaltuk, hogy egy rendszer, melyet determinansok egy =
bizonyos egyuttese jellemez, nagy valoszinuseggel rendelkezik tovabbi, =
teljesen mas termeszetu determinansegyuttesekkel is: peldanak okaert, =
egy mechanikusan determinalt rendszer egyszersmind teleologikusan vagy =
akaratlagosan determinalt is lehet. Vegul megvizsgaltuk a szabad akarat =
problemajat: [...] meg ha az akarasok mechanikusan determinaltak is, ez =
akkor sem szolgalhat indokul sem az introspekcio altal feltart =
ertelemben vett szabadsag tagadasara, sem pedig annak feltetelezesere, =
hogy a mechanikus esemenyek nem determinaltak akarasok altal. A szabad =
akarat kontra determinizmus problemajat tehat - ha igazunk van - =
nagyreszt illuzorikus, reszben azonban olyan kerdes, melyet egyelore nem =
lehet vegervenyesen megoldani."
Ez a konyv vegi osszefoglalas, erdemes az egesz irast elolvasni, ugy 40 =
oldal, 'Az ok fogalmarol' a kotet cime. Ajanlom meg a Miszticizmus es =
logika cimu irasat, szerintem szenzacios!
sziasztok,
tamas
|
+ - | Megis lapos a fold?? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi HIX,
Nem regen vagyok itt a Filozofian, de mar most lenne egy =
elgondolkodtato
teoriam. Ugyebar az emberiseg nem igazan ismeri sem az apro, sem a
gigantikus nagy dolgokat. Nem eri senki a vegtelen fogalmat sem. =
Namarmost,
vegyunk egy kozismert peldat a naprendszert. All a napbol, es meg 9 =
kicsi
bolygobol. Vagyuk meg a Neon atomot. All egy atommagbol es 10 =
elektronbol,
persze mivel nemesgaz nemien reagal semmivel. Ezt valahogy igy tanitjak
kemian. A fold, mar tobb eve nagyjabol nyugodt, talan akkor =
nevezhetenenk
egy gigantikus neon atomnak? Amikor lattam egy kisfilmet a =
naprendszerrol,
hogy allitolag van egy tizedik bolygonk, majdnem berosaltam a
gyonyorusegtol, az elmeletem helyesnek bizonyult. Vagy csak en =
fantazialok?
Lehet, hogy ezzel a 10 bolygoval a naprendszer egy orias professzor
lombikjanak egyik gazatoma? Ez lehet hogy akkora hulyeseg, mint regen a
lapos fold, meg a korultte keringo nap. Ti ehhez mit szoltok? Ezzel az
elektromosssag =E9s a gravitacio elmelete is megdolhet. Egyik miertjere =
sincs
semmi bizonyitek, csak elfogadtuk, mint axioma....
Tamas
|
+ - | HIX letezek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Mindenkinek!
Csak azut=E1n szeretn=E9k =E9rdekl=F5dni, hogy l=E9tezik-e m=E9g a HIX,=20
mert m=E1r t=F6bb, mint egy hete nem =E9rkezett semmi, vagy=20
minden filoz=F3fus most nyaral?
B=F6be
|
|