Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 169
Copyright (C) HIX
1998-08-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Jobol is megart a sok (mind)  53 sor     (cikkei)

+ - Jobol is megart a sok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cha } es kedves filozok!
A HIX-FILO #162 & 163 sugallatara probaltam a "jotet versus onzes" 
temaban vetelkedni Veled, ambar sikertelenul, mert derekasan vedted
allaspontod, 
amiert tisztellek. Ugy erzem azonosulni tudok nezeteddel, belatom az onzes-szo
negativ ertelmezessel is terhelt, de miutan ezt megemesztettem, nem is olyan
elfogadhatatlan (...ez valamelyest hasonlit a hittanora-elmenyre, ahol azt
mondtak, hogy nem szamit miert szeretjuk Istent, csak tegyuk es kesz...).
Nos, most azert irok, mert eszembe jutott az anti-tema,
tehat a jotett helyett a ROSSZ.
Mi a rossz? Miert teszunk rosszat? Hogyan lehet merni? Akik teszik, hogy
probaljak  "eladni" (legitimizalni)? Van-e olyan rossz, ami egyetemesen annak
tekintheto, tehat nem fugg egy kisebb csoport erdekeitol?
Kernem segitsegeteket, mert ahogy ragondolok, nem is olyan konnyu feladat 
ezt bedobni. Mar magaval a rossz fogalmaval is problemam van. Pl. rossz kinek
vagy minek? (pl. ha eszek egy csirkecombot, az jo nekem, de rossz a
csirkenek).
Rossz lehet az is, amirol meg nem tudunk, sot egyenlore jonak
hisszuk, tudatlansagbol. Pl. rossz a fogamnak a cukor, de mint gyerek,
szerettem.
Ha csak az emberi tarsadalom erdekebol iteljuk, akkor rossz lenne mindaz, ami
nekunk valamilyen formaban art. Altalaban rossznak tartjuk az ehseget, a
tudatlansagot, az eroszak alkalmazasat, a szabadsag hianyat, ujabban a 
kornyezet rontasat, stb. Tudom nem teljes a lista...
De most az igazan-rosszat szeretnem felvetni, ami mondjuk az emberi 
rosszakaratbol-gyarlosagbol fakad, mert ha ezt jobban megismerjuk, talan 
tobb hasznunk  lesz belole, mint a jotett mogotti inditekok elemzesevel.
Mert bamulatos, hogy a rossz elkovetoi mindezt maskent magyarazzak...ime:
- A Nagy Inkvizitor Barcelonaban, vagy Szoliman szultan Szigetvarott csak az
igaz
hitet vedik;
- Rettenetes Ivan a nep atyuskaja-oltalmazoja;
- Robespierre, nemeslelkuen, a nep neveben cselekedik;
- Hajnau Aradon ofelsege es a katonabecsuletnek tisztel;
- A Cosa Nostra csupan a csaladot vedi es nagylelku adakozo a templomban;
- Hitler csak ontudatot, eletteret es vegso megoldast iger, a nep fia;
- Sztalin elvtars bolcs tanitonk es vezerunk, a nep fia, stb.
- A Voros Hadsereg csak felszabadit, majd testveri segitseget nyujt;
- Rakosi pajtas minden uttoro peldakepe, a munkas-paraszt igazi baratja;
- Idi Amin szinten a nep fia es persze felszabadito...
- Funar ur Kolozsvar polgarainak hu szolgaloja...
- Egyetemesen: a mieink szabadsagharcosok; a tieitek terroristak.
Hat gondolom tobb peldat is lehetne felsorolni, de ugye ertitek izet?
Az emlitett peldak kozos nevezoje, hogy a "cel szentesiti az eszkozt" .
Azt is tudom, hogy a tortenelem idovel es nagyjabol helyesen itel, de akik nem
tudnak erre 500 evet varni... hogyan lehetne korabban felismerni a rosszat,
ha latjuk-erezzuk? Persze mindez egyeni szinten is ervenyes...
Azt se mondhatjuk, hogy nincs merce, mert - rosszabb hijan - ott van egy
Tizparancsolat. Pl. (aszongya): ne olj! Egyszeru, nem? Ha bankrablas kozepett 
teszem, gyilkos vagyok, de ha a Hazaert teszem hos vagyok, felteve, hogy
nyertunk. Ha vesztettunk, haborus bunos vagyok. 
Nos, nincs valaszom, mindez egy kerdes.
Lali

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS