Cha } es kedves filozok!
A HIX-FILO #162 & 163 sugallatara probaltam a "jotet versus onzes"
temaban vetelkedni Veled, ambar sikertelenul, mert derekasan vedted
allaspontod,
amiert tisztellek. Ugy erzem azonosulni tudok nezeteddel, belatom az onzes-szo
negativ ertelmezessel is terhelt, de miutan ezt megemesztettem, nem is olyan
elfogadhatatlan (...ez valamelyest hasonlit a hittanora-elmenyre, ahol azt
mondtak, hogy nem szamit miert szeretjuk Istent, csak tegyuk es kesz...).
Nos, most azert irok, mert eszembe jutott az anti-tema,
tehat a jotett helyett a ROSSZ.
Mi a rossz? Miert teszunk rosszat? Hogyan lehet merni? Akik teszik, hogy
probaljak "eladni" (legitimizalni)? Van-e olyan rossz, ami egyetemesen annak
tekintheto, tehat nem fugg egy kisebb csoport erdekeitol?
Kernem segitsegeteket, mert ahogy ragondolok, nem is olyan konnyu feladat
ezt bedobni. Mar magaval a rossz fogalmaval is problemam van. Pl. rossz kinek
vagy minek? (pl. ha eszek egy csirkecombot, az jo nekem, de rossz a
csirkenek).
Rossz lehet az is, amirol meg nem tudunk, sot egyenlore jonak
hisszuk, tudatlansagbol. Pl. rossz a fogamnak a cukor, de mint gyerek,
szerettem.
Ha csak az emberi tarsadalom erdekebol iteljuk, akkor rossz lenne mindaz, ami
nekunk valamilyen formaban art. Altalaban rossznak tartjuk az ehseget, a
tudatlansagot, az eroszak alkalmazasat, a szabadsag hianyat, ujabban a
kornyezet rontasat, stb. Tudom nem teljes a lista...
De most az igazan-rosszat szeretnem felvetni, ami mondjuk az emberi
rosszakaratbol-gyarlosagbol fakad, mert ha ezt jobban megismerjuk, talan
tobb hasznunk lesz belole, mint a jotett mogotti inditekok elemzesevel.
Mert bamulatos, hogy a rossz elkovetoi mindezt maskent magyarazzak...ime:
- A Nagy Inkvizitor Barcelonaban, vagy Szoliman szultan Szigetvarott csak az
igaz
hitet vedik;
- Rettenetes Ivan a nep atyuskaja-oltalmazoja;
- Robespierre, nemeslelkuen, a nep neveben cselekedik;
- Hajnau Aradon ofelsege es a katonabecsuletnek tisztel;
- A Cosa Nostra csupan a csaladot vedi es nagylelku adakozo a templomban;
- Hitler csak ontudatot, eletteret es vegso megoldast iger, a nep fia;
- Sztalin elvtars bolcs tanitonk es vezerunk, a nep fia, stb.
- A Voros Hadsereg csak felszabadit, majd testveri segitseget nyujt;
- Rakosi pajtas minden uttoro peldakepe, a munkas-paraszt igazi baratja;
- Idi Amin szinten a nep fia es persze felszabadito...
- Funar ur Kolozsvar polgarainak hu szolgaloja...
- Egyetemesen: a mieink szabadsagharcosok; a tieitek terroristak.
Hat gondolom tobb peldat is lehetne felsorolni, de ugye ertitek izet?
Az emlitett peldak kozos nevezoje, hogy a "cel szentesiti az eszkozt" .
Azt is tudom, hogy a tortenelem idovel es nagyjabol helyesen itel, de akik nem
tudnak erre 500 evet varni... hogyan lehetne korabban felismerni a rosszat,
ha latjuk-erezzuk? Persze mindez egyeni szinten is ervenyes...
Azt se mondhatjuk, hogy nincs merce, mert - rosszabb hijan - ott van egy
Tizparancsolat. Pl. (aszongya): ne olj! Egyszeru, nem? Ha bankrablas kozepett
teszem, gyilkos vagyok, de ha a Hazaert teszem hos vagyok, felteve, hogy
nyertunk. Ha vesztettunk, haborus bunos vagyok.
Nos, nincs valaszom, mindez egy kerdes.
Lali
|