Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 222
Copyright (C) HIX
1998-11-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Reprodukalhatosag (mind)  44 sor     (cikkei)
2 Re: JuliusE, Juan (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - Reprodukalhatosag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!

Juan:
>>>>A Foldon. Valaszoltam :)
>>> Tenyleg? Es hol van a Fold? :)
>A labam alatt. De miert kerdezel tovabb? Az elso kerdesedre adtam egy
>igaz valaszt. Tovabbkerdezni mindig lehet!! Miert? Miert?? Stb. :)

Mert erdekel, hol allitott fel beszelgetopartnerem covekeket a tudataban ;)

>>Marpedig, amig ez a valasz kesik, addig a babonakat illetoen ne ringasd
>>magad illuziokba: a te fogalmaid szerint a tudomany is csak egy
>>babonahalmaz, barmilyen jol felepitett is latszolag. Hiszen tudod: a
>A valaszom nem kesett, es helyes volt.

Probalnek meg en igy valaszolni...

>Ezek utan nem fogadom el ezt a
>kovetkeztetesed, hogy a tudomany egy babonahalmaz :)) Mar csak azert
>sem, mert nem igaz.

 ... es igy ervelni. :)))

>En azt nevezem tudomany(os)nak, ami
>megismetelheto, reprodukalhato, stb. barki szamara. Ezek mindenkepp
>fontosak a _tudas_-hoz. (Nem veletlenul tudo-many a neve:). A babonak,
>vallasok ezeket a kriteriumokat nem teljesitik, ezert nem lehet
>tudomanyosnak nevezni.

Talan meglepo, amit allitok: a keleti-nyugati spiritualis modszerek
eredmenyei eppugy megismetelhetok es reprodukalhatok _barki_ szamara. Igaz,
"kicsit" hosszabb idore van szukseg az elsajatitasukhoz, mint mondjuk a
relativitaselmelet megtanulasahoz, ezert ugy tunhet, nem megy ez
mindenkinek egyforman, valojaban mi mindannyian ezeket a modszereket
tanuljuk. Akkor is, amikor azt hisszuk, mi vagyunk a vilagon a
legmaterialistabbak...

Egy fuszal tovebol nezve csak ossze-vissza rohangaszo hangyakat latsz, de
egy fa tetejerol mar rajohetsz, hogy ugyanazt a varat epitik.

Tovabbra is:
Udv Mindenkinek!

JuliusE
+ - Re: JuliusE, Juan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

JuliusE:
> Boatman (Csonakos?):
Nem rossz otlet, ha magyarul irnam, igy forditanam 
(Tuskevar&Teli Berek RULEZ), de nem ezek ihlettek, sot, meg csak
nem is a Batman ;-), hanem egyik kedvenc egyuttesem egyik kituno
szama (Levellers: The Boatman).

Juan:
En nem azt akartam mondani, hogy Einstein feltetlenul kereszteny
lett volna. 
Igazsag szerint en nem csak a kereszteny vallas eseteben szoktam 
hasznalni az 'Isten' szot (ez hiba?), tehat lehet hogy innen a felreertes.
Azt viszont kicsit altalanos jelensegnek tartom (tisztelet a kivetelnek),
hogy aki nem hisz semmilyen istenben, az a 'vallas' szot kb. egyenlonek
tartja a keresztenyseggel, es rogton elkepzeli az osz apokat a felhok
kozott (nem! en egyebkent nem ilyennek tartom a keresztenyseget)
 .. Bocsanatot kerek mindenkitol, akit ezzel megbantottam.

Az allando bocsanatkeresre egyebkent szerintem nem lenne szukseg,
hiszen vitatkozunk-vitatkozunk, de ettol meg tiszteletben lehet tartani
masnak a velemenyet, es nem kellene allandoan szemelyes tamadasnak
venni.

(Az utobbiakat nem feltetlenul Juannak celoztam, hanem csak ugy 
altalanossagban irtam - Juan, meg ne orrolj :-))

Maradok tisztelettel:
--
Koza'k Da'niel, Boatman - 

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS