1. |
Reprodukalhatosag (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: JuliusE, Juan (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Reprodukalhatosag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Juan:
>>>>A Foldon. Valaszoltam :)
>>> Tenyleg? Es hol van a Fold? :)
>A labam alatt. De miert kerdezel tovabb? Az elso kerdesedre adtam egy
>igaz valaszt. Tovabbkerdezni mindig lehet!! Miert? Miert?? Stb. :)
Mert erdekel, hol allitott fel beszelgetopartnerem covekeket a tudataban ;)
>>Marpedig, amig ez a valasz kesik, addig a babonakat illetoen ne ringasd
>>magad illuziokba: a te fogalmaid szerint a tudomany is csak egy
>>babonahalmaz, barmilyen jol felepitett is latszolag. Hiszen tudod: a
>A valaszom nem kesett, es helyes volt.
Probalnek meg en igy valaszolni...
>Ezek utan nem fogadom el ezt a
>kovetkeztetesed, hogy a tudomany egy babonahalmaz :)) Mar csak azert
>sem, mert nem igaz.
... es igy ervelni. :)))
>En azt nevezem tudomany(os)nak, ami
>megismetelheto, reprodukalhato, stb. barki szamara. Ezek mindenkepp
>fontosak a _tudas_-hoz. (Nem veletlenul tudo-many a neve:). A babonak,
>vallasok ezeket a kriteriumokat nem teljesitik, ezert nem lehet
>tudomanyosnak nevezni.
Talan meglepo, amit allitok: a keleti-nyugati spiritualis modszerek
eredmenyei eppugy megismetelhetok es reprodukalhatok _barki_ szamara. Igaz,
"kicsit" hosszabb idore van szukseg az elsajatitasukhoz, mint mondjuk a
relativitaselmelet megtanulasahoz, ezert ugy tunhet, nem megy ez
mindenkinek egyforman, valojaban mi mindannyian ezeket a modszereket
tanuljuk. Akkor is, amikor azt hisszuk, mi vagyunk a vilagon a
legmaterialistabbak...
Egy fuszal tovebol nezve csak ossze-vissza rohangaszo hangyakat latsz, de
egy fa tetejerol mar rajohetsz, hogy ugyanazt a varat epitik.
Tovabbra is:
Udv Mindenkinek!
JuliusE
|
+ - | Re: JuliusE, Juan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
JuliusE:
> Boatman (Csonakos?):
Nem rossz otlet, ha magyarul irnam, igy forditanam
(Tuskevar&Teli Berek RULEZ), de nem ezek ihlettek, sot, meg csak
nem is a Batman ;-), hanem egyik kedvenc egyuttesem egyik kituno
szama (Levellers: The Boatman).
Juan:
En nem azt akartam mondani, hogy Einstein feltetlenul kereszteny
lett volna.
Igazsag szerint en nem csak a kereszteny vallas eseteben szoktam
hasznalni az 'Isten' szot (ez hiba?), tehat lehet hogy innen a felreertes.
Azt viszont kicsit altalanos jelensegnek tartom (tisztelet a kivetelnek),
hogy aki nem hisz semmilyen istenben, az a 'vallas' szot kb. egyenlonek
tartja a keresztenyseggel, es rogton elkepzeli az osz apokat a felhok
kozott (nem! en egyebkent nem ilyennek tartom a keresztenyseget)
.. Bocsanatot kerek mindenkitol, akit ezzel megbantottam.
Az allando bocsanatkeresre egyebkent szerintem nem lenne szukseg,
hiszen vitatkozunk-vitatkozunk, de ettol meg tiszteletben lehet tartani
masnak a velemenyet, es nem kellene allandoan szemelyes tamadasnak
venni.
(Az utobbiakat nem feltetlenul Juannak celoztam, hanem csak ugy
altalanossagban irtam - Juan, meg ne orrolj :-))
Maradok tisztelettel:
--
Koza'k Da'niel, Boatman -
|
|