A Hirmondoban olvasom: 


>Csurka ugy beszel, mint egy reszeg - ezzel a cimmel kozolte az Uj
>Magyarorszag cimu lap szombati szama Jeszenszky Geza irasat.  Csurka valoban
>tett olyan kijelenteseket, amelyeket nagyon nehez volt nem antiszemitanak
>minositeni. 
>Jeszenszky szerint a Csurka altal hirdetett ut vegallomasa
>csak Szarajevo lehet.  - Csurka Istvan 1992. augusztus ota ugy beszel,
>mint egy reszeg ember - mondotta Jeszenszky Los Angelesben, hozzateve:
>a reszeg ember nagyon sok igazat mond, de a civilizaltsag azt jelenti,
>hogy nem mondom ki mindazt, amit gondolok.

Minden igyekezetem ellenere sem ertem, hogy a fenti meghatarozast" nehez volt
nem atiszemitanak minositeni" . Rengeteg kerdes tolul agyamba. Mit jelent a 
a minositeni kijelentes? Ez valamifele besorolas, es ha igen, ugy ki kepvi-
seli a minosito bizottsagot? De tovabba problemaim vannak a " nagyon nehez volt
nem.." szelettel is, hisz most vajon antiszemita Csurka vagy sem, es ha igen
akkor az 1992 ota reszegen megjeleno irasai melyik resze tartalmazza bunosse-
gere a bizonyitekot? Nos ha a reszegekhez hasonloan igazat mond, mint a cikk
iroja emliti, ugy az igazmondas kimeritheti az antiszemitizmus fogalmat? De 
a cikken tovabbhaladva, igazi erenyeket propagalo reszletet is talaltam, 
" de a civilizaltsag azt jelenti, hogy nem mondom ki mindazt, amit gondolok"
Vagyis ereny egy politikustol, hogy elhalgatja igazi partallasat? Vagyis ez az
igazi civilizalt modja a politikusba fektetett nepi bizalom erositesere? 
De az igazan megzavaro resz a szarajevoi fenyegetes volt, hisz nem ertem, hogy
egy csurkai allitolagos antiszemitizmus miert feltetlenul vezet a szarajevoi 
holocausthoz, s nem ertem ki fog tamadni ezert? A csurkai irasok sertettjei,
vagy a szerbek? Miutan a Forumon politologus szakemberek serege eg minden 
bizonnyal a vagytol, hogy ezt megmagyarazza, ezt elore is megkoszonve turel-
metlenul varom.

Nemenyi Peter Andras