Sziasztok!

Uj vagyok a listan. Leirnam amit en el tudok mondani
 a magiarol. Mai "szakertok" szerint a magia olyan manipulativ
tevekenyseg - az elet barmely teruleten - ahol a _gondolat_
felhasznalasa legfobb eszkoz.
A magiat szokas osztalyozni: feher, fekete es szurke,  az ismerettol
es celtol fuggoen.
A magiaba soroljak az energiaval torteno gyogyitasi eljarasokat,
a joga bizonyos szintjeit es altalaban minden olyan eljarast ahol a
 gondolatok fontos szerepet jatszanak.

Egyes elmeletek szerint a magianak kulonbozo szintjei vannak,
ami tulajdonkeppen osszefugg a fenti osztalyozasal is(feher-
fekete), de nem ugyan az. Ezek alapjan elmondhato, hogy vannak
olyan magusok is akikrol egyaltalan nem tudjuk, hogy "dolgoznak"
 megis rengeteget tesznek a fold elolenyeiert.


A kvantumfizika mar leirja ezeket a jelensegeket, de kutatoik
altalaban nem foglalkoznak pszichikus tevekenysegekkel ezert
"senki" nem lat osszefuggeseket. Persze kivetelek mindig vannak.
Egyes orszagok hirszerzo ugynukei hasznalnak ilyen technikakat.
Stb.

S. Andras
"Minden forma mulando."   :-))

Haller,

> Egy jo diagnoszta a paciens kinezetebol is sok mindent meg tudhat
> allapitani. Hallottatok mar az arcdiagnosztikarol? Az arc kulonbozo
> rancaibol allitolag lehet a betegsegekre kovetkeztetni.

Aruld mar el a konyv cimet, stb!

Egyebkent ez a dolog tudomanyosan is elfogadott, lasd Szondi-teszt.

--

ERN0.since.1971.c16.scene.member.atd06w96,326582.muzak