Hello Fanny!

Akos vagyok, 23 eves, meg kezdo randis,
Ha gondolold levelezhetunk. En biztos, hogy
nem foglak cikizni! Mikor szakitottal a
baratoddal es miert? En kb fel eve a volt baratnommel.
Szivessen megismernelek ill. leveleznek veled!

Akos

Egy kicsit "veszelyes" ez a tema, es felek, hogy nem tudok kello
ovatossaggal, illetve objektivitassal irni, de ha lehet ezt nezzetek el
nekem.

En nem vagyok vallasos, annak ellenere, hogy egynegyed reszt zsido
lennek, masreszrol meg vagyok keresztelve, de harcmuveszeti
tanulmanyaimbol kifolyolag akar buddhista is lehetnek.

Azt hiszem haromszor probaltam meg vallasos (ebbol ket esetben
katolikus) lanynak udvarolni. Mindharomszor kudarcot vallottam. Be
lehetne tudni ezt a tapasztalatlansagomnak, de en azert masutt is latni
velek hibakat. Ugy erzem, hogy a vallasos emberek tulnyomo tobbsege
belemenekul a vallasba. A vallas egyfajta virtualis vedoburkot teremt
korulottuk, amely megvedi oket a valos elet fenyegetesetol. De az
_igazi_ vallasossag nem merul ki ennyiben. Egy igazan (vagy fogalmazzuk
inkabb ugy, hogy helyesen) vallasos ember _barkit_ kepes elfogadni,
barkiben kepes meglatni a jot, legyen az akar a kozerkolcs szerinti
legocsmanyabb ember is (hiszen mindannyian Isten teremtmenyei lennenk,
nem igaz?). Ez az a tulajdonsag, amely nem alakul ki kelloen azokban az
emberekben, akik belemenekulnek a vallasba. Barkit el tudnak fogadni, de
csak a vallasi gyulekezeten belul. Ha kivul allsz a koron, akkor ez mar
kozel sincs igy. Talan emiatt erzem gyakran ugy, hogy a vallasi
kozossegek es a teljesen hetkoznapi klubok, vagy barati tarsasagok nem
sokban ternek el egymastol. Es (szerintem) emiatt all elo az a faramuci
helyzet, hogy egy kereszteny lany (akinek a szemeben ugye mindenki
egyenlo) azt mondja, hogy o parjanak _csak_ egy kereszteny gondolkodasu
ferfit tud elkepzelni, hiszen nincs is annal jobb, mint "a boldog
kereszteny hazassag, ahol mindket fel szereti egymast, de mindketten
tudjak, hogy van _kozottuk_ meg valaki, nevezetesen a Joisten". Ugyan
nem ezekkel a szavakkal, de az egyik lany ezt mondta nekem. Bocsassatok
meg nekem a gyarlosagomat, de ha egyszer lesz parom, szeretnem ot ugy
szeretni, hogy miatta akar meg Istennel is szembeszallnek (hiaba eleve
remenytelen a harc), de ha van Isten, akkor erre soha nem kerulne sor...

Azt hiszem tul sokat irtam... Elnezest kerek mindazoktol akiket
gyermekes gondolataimmal esetleg megbantottam.

Aron

NeTuddKi

> Felnezes: nem okvetlenul. Attol ugyanis, hogy nem valnak el,
> meg
> nem biztos, hogy jo is a kapcsolatuk! Csak ugye ha egyszer
> tilos a
> valas...
Na meg, ha nem ok valasztjak maguknak a part! 

> Peldaul gond nelkul megszulettek volna egy
> gyereket
> egy 13 eves lannyal...
De azert az is erdekes, hogy az egyik kislanynal azert lett ugy az 
ugybol, mert el akarta vetetni, a masiknal meg azert, mert 
megtartotta! Hogy is van ez?

Pearl

Lori vagyok, 23 eves budapesti srac. Keresem azon fiuk 
tarsasagat, akik _masok_ es szivesen megismerkednenek velem.
Irjatok, valaszolok.
 
Lorant
 
NeTuddKi

PB:
>  Ha viszont a fent emlitett megfigyeles igaz, akkor miert van az, hogy
> nagy atlagban a ferfiak konyorognek (akarjak,kezdemenyezik) a szexet es
> nem a nok?

Most megkimellek titeket az ilyenkor szokasos genetikai fejtegeteseimtol,
es megmaradok a lelektani resznel.

Egy fiunal a szeretkezes elmenye a gyengetol a katartikusan szuperig terjed,
lanyoknal ezeken kivul sajnos letezik a negativ ertekkeszlet is.

Egy lanynak tehat fel kell mernie azt is, hogy mennyire kockazatos a
kellemetlen elmeny az adott partnerrel, ovatossaga tehat mindenkeppen
indokolt.

A 'kinek jobb' kerdest pedig csak az valaszolhatja meg, aki mindket 
oldalt kiprobalta. :-)

Zsoltik@: Ilo egyelore offlany, vizsgazasbol kifolyolagosan.

> de mar nem jarunk. Ha valakinek felkettem volna az
> erdeklodeset, irjon!
> Fanny
> NeTuddKi

Hova? :-)))

Math:
> Ki mit tud Kleopatra fiarol? Nagyon erdekelne.:)
Ceasarionnak hivtak, es az Antonius fele polgarhaborut nem elte tul.

Om:
> Annyira, hogy a szerelem utan nem lesz ujbol baratsag. Van-e itt
> olyan, aki a volt kedvesevel nagyon jo baratsagban van? Szerintem nagyon
> keves a szamuk, de jo lenne hallani egy peldat.

Igen.

Udv,
Hlavy

 wrote:

> Hidd el nem csak Te olvastad e-holgy rettenetes sorait!
> Mikozbe rohogtem ,azon gondolkodtam ,hogy irjak vagy ne
> irjak neki!
> De abban igaza van ,hogy sokan ezt a randi micsodat ,
> lelki szemetes ladanak nezik!

Vagy "csavozo"-helynek.
Udv,
 SySsi

> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
> 
> de mar nem jarunk. Ha valakinek felkettem volna az
> erdeklodeset, irjon!
> 
> Fanny
Ha megadnssd az email comedet is, nagyon j<= lenne...

> Felado : Hlavathy Zoltan
> > -> Noranak:
> > Egy masik embert azonban sohasem birtokolhatsz, kulonosen a szerelemben nem
 .
> > A szerelem nem a birtoklasrol, hanem a talalkozasrol szol elsosorban.
> 
> Csaba, ezt nagyon pontosan fogalmaztad!
Ez nem igaz. Ha igazssn szeretsz valakit, akkor azt fThetalt n-szereted, nem
szovesen lsstod msss karjai k/z/tt. Ha pl. meglsstod mssssal fl/rt/lni, fThetaltThetakeny
leszel, nem? (Ha nem, akkor baj van.) A TE kedvesed, tehsst a tiThetad. A szerelem
ebben az Thetartelemben birtokol, ez a dolog alaptermThetaszete. Vagy soha nem
hallottssl mThetag F+LT+KENYS+GR+L? Ha az a valaki, akir l tudom, hogy (csak) engem
szeret Thetas nem tudna rssm fThetaltThetakeny lenni, elThetag furcsssn nThetaznThetak rss egy id  utssn. 

Csaba (banshee): 
A kThetapmutatsssr<=l sz<=l<= cikkedet alssortad ugyan, de Thetan sem vettem Thetaszre,
alig lsstszott a PS-ek miatt. A HIT-VALL-S kThetardThetaseket nem ezen a f<=rumon kell
megvitatni, ezThetart nem is vsslaszolok b vebben ide, inkssbb magssnban. 

math:
Mssr 2-3 is Thetave bizonyotottad a tThetamssval kapcsolatban mutatott makacs
egyet-nemThetartThetasedet. Neked is a Csabssnak ortakat vsslaszolom...


Udv,
Miki

Zoli:
> Sokszor valoban nehez eldonteni, mi a _normalis_, van e etalon egyaltalan.
> A fenti vitaban en Noranak adnek igazat. Nem mondom hogy a futo kalandok
> elitelhetok, de hidd el Csaba, hogy akinek van egy erzelmi alapon nyugvo
>  "normalis" kapcsolata, azt nem erdeklik a futo kalandok.
> Minek kiserletezni, ha a Kedvesedtol mindent megkapsz?

Ha jol emlekszem, az eredeti felallas szerint eppen nincs Kedves, es Nora
akkor is ellenzi a futo kalandot. Ami nem baj, ha a mas felfogasuakat is
normalisnak tekinti.
Valahogy ugy, ahogy en viszonyulok a vallasos emberekhez. Bar kisse
dogmatikusnak tartom a legtobb vallast, megsem zavar, hogy ok ebben hisznek.
Elfogadom, hogy nekik ez a fontos. Abbol viszont nem kerek, hogy a vonaton
hitterito meseket tartsanak nekem, meg otthon csongessenek a legujabb
kiadasu Bibliaval, meg ne akarjanak kotelezo hittan oktatast a gyerekeknek
stb. Hadd valassza meg mindenki, hogy miben hisz.
Ettol meg persze beszelhetunk a temarol, mert nagyon erdekes ... bar azt mar
nagyon varom, hogy Nora megprobalja megerteni a kalandozo emberek
lelkivilagat, es ne csak reflexbol mondja a magaet. Nem meggyozni akarjuk
egymast, csak beszelgetunk .. vagy tevedek?


Wolodayen:
> > Orulok, hogy Neked nem voltak (meg) ilyen tapasztalataid, es a
> > kornyezetedben sem lattal hasonlot, de hidd el, sajnos letezik ilyen.
> > Lattam, hallottam, es a valas kuszoben sajnos nalunk is elofordul, bar
> > szerencsere csak nyomokban. Szoval nem teljesen indokolatlan Gyapo
> > felelme.
> 
> Akkor az nem az Igazi!

Elmeletben, utolag nagyon konnyu ezt megmondani ... akkor es ott Igazinak
latszik.

Cama

>  Szereny meglatasom szerint ha egy szexualisan atlagosan kulturalt
>ferfi es no nemi eletet el, akkor a no elvezi azt jobban. (ezen lehet
>vitatkozni,

Lehet, de nehez. Ugyanis meg senki nem erezte hogy mit erez a masik. Ettol
fuggetlenul nem ertek egyet, egyik sem elvezi jobban, mindkettonek csucs,
afolott pedig nincs semmi.

Udv.:

Sziasztok RANDI-sok!

Valamikor kb. egy evvel ezelott egy keressel fordultam hozzatok. Akkoriban
heves maganyossagban szenvedtem. Ez szerencsere, nektek koszonhetoen elmult.
Foleg egy lanynak koszonhetem, aki akkor szinten valaszolt nekem. Azota
sokat leveleztunk, beszelgettunk Thetas RANDIztunk. Most ugy erzem, hogy eljott
az ideje, hogy ezen a helyzeten valtoztassunk, s ugy dontottunk, hogy
osszehazasodunk. Valoszinu, sot biztos, hogy most hetvegen meg fogom kerni a
kezet. Ehhez kernem a segitsegeteket. Szeretnem orokre emlekezetesse tenni
ezt a napot mindkettonknek. Ezert, - bar nekem is vannak otleteim - szivesen
veszek minden tanacsot, tippet, trukkot. Ja es ha vannak jopofa
story-jaitok, akkor azt is szivesen veszem.

Kosz

Bubics

Eloszor is kezitcsokolom az egybegyulteknek!  :)

  Masodszor a kinezetrol kapcsolatban, kulonos tekintettel az internet
lehetosegeire:

  Gondolom Mo.-on meg ne annyira elterjedt, de itt milliok hasznaljak az
Instant Messenger-t ami reven a kepernyon kersztul beszelgethetsz azzal aki
epp akkor van online mint te. (vagy ugyanez emailezni oda-vissza)Na most ha
ehhez hozzaadjuk a temerdek online parkereso szolgalatot, akkor az jon ki, 
hogy
milliok ismerik meg egymast lelkileg mielott latnak egymast. (meg mindig
sokaknak nincs
bescan-elt fenykepe)

   Szoval az egeszen elkepzelheto hogy lelki/romantikus vonzalom
alakul ki ket ember kozott anelkul, hogy valaha is lattak volna egymast.
Elonye, hogy egy olyan ember is lehet a parod akihez egy partin nem is 
szolnal,
mert elso ranezesre nem szimpatikus. Hatranya, hogy a masik nem biztos hogy 
egy
szepsegideal. De attol fuggetlenul lehet egy kivalo tars, szereto, barat.

  Nyilvan a korabbi ismerkedesi helyek (parti, klub,stb.) eseteben a kinezet
volt az elso es leglenyegesebb kivalasztasi merce. Na de most az uj technika
reven
ez hatterbe kerulhet es a masik szemely lelke/erzesei kerulhetnek elore.

  Olyan nagy baj lenne ez?

Sziasztok !

A depressziorol annyit, hogy egy depreszios tars megkeseriti
az ember eletet. Leginkabb akkor, ha nem is ismeri fel sajat
problemajat, es ezzel tonkretesz maga kurul mindent. Ferjet,
csaladot, gyerekeket, rokonsagot. A ferj regi barati koret, sajat
korabbi barati (baratnoi) koret, a szomszedokkal valo ket lepes
tavolsagbol 1000 lepes tavolsag lesz.
A hetkoznapok remalomma valnak, a megvalositani kituzott celok
"ugysem fognak sikerulni".
Aki egy ilyen tars mellett akarja leelni az eletet, kosse fel a gatyat,
mert nehany ev alatt a kis depressziobol kezelhetetlen klinikai
eset lesz. Es ha mar gyerekek is szuletnek egy ilyen hazassagbol,
azok fogjak legjobban megsinyleni a depressziot.
Igaz ez akar ferfi akar no depressziojara.
Ja es az erotika? Depresszios kapcsolatban mindig lesz "indok"
hogy "most eppen miert nem jo".

Ha barki tenni akar ellene, borzaszto turelem, es egy olyan orvos-
pszcichiater kell hozza, akit a depresszios "tars" is elfogad.
Maskent szellemi es testi leepules lesz a vege.

En sem vagyok orvos, de mar ateltem eletemben ezt-azt.

Peter.

Udv Randisok!

Uj hus vagyok itt a Randin. Bar mar egy ideje olvasom a Randit most irok
eloszor. Talan nem artana bemutatkoznom. Porthos (nick name) vagyok, 22 eves
himnemu egyen. Szeretek gyalogturazni, futni, kerekparozni de nem vagyok
sport orult. Szeretek meg olvasni, a fantasytol a krimiken at Shakespeare-ig
ami a kezembe ker^nl. Zenei izlesem is hasonloan osszetett (vagy zavaros
kinek hogy tetszik:).Igazsag szerint ismerkedesi szandekkal iratkoztam fel,
de ugy latom, hogy ez egy szerelem, sex, es baratsag vita forum , ami nincs
ellenemre.

Ha mar a baratsagnal tartunk nem tudom miert van az, hogy akivel en komoly
kapcsolatot szeretnek kezdemenyezni, az mind azt mondja, hogy maradjunk
inkabb baratok. Utana is ugyanugy tudunk beszelgetni vidam Thetas komoly
dolgainkrol.
Viszont mar nagyon unom a futo kapcsolatokat, es szeretnek mar egy olyan
tartos kapcsolatot amiben tudom, hogy szamithatok a masikra es O is
szamithat ram.
Talan van egy fajta erzelmi fogyatekossagom, hogy nem tudok mely erzelmeket
kivaltani senkibol?? Lehet.
De nem tudom hogy segitsek magamon. Talan Ti tudtok segiteni, ha meg nem
legalabb jol kipanaszkodtam magam.

Udv
Porthos
"I'm just poor boy,
Nobody loves me"

Hallo hallo !
Egy aforizmaban olvastam, hogy a ferfi es a no kozotti
baratsag szerelem elotti vagy serelem utani allapot.
Udv, Ago.

Uraim, Holgyeim!

Ha lehet ne menjunk el megint egy vallasos-nem vallasos vitaba itt a randin...
Par honapja is volt, ha jol emlekszem, akkor sem sikerult senkinek senkit
meggyoznie. 
A kerdes eredetileg az egyejszakas kalandokrol indult, csak (banshee) Csaba
emelte magasra a vallas (keresztenyseg, katolicizmus 
stb) ellenesseg zaszlojat, s vonult vele a barrikadra.
Csak megjegyzem, kulonosen tetszett a toleranciarol szolo kitetele:
>Falra tudok maszni a toleranciatokrol.
Hiszen abbol a levelbol csak ugy aradt a masok iranti tolerancia.:-)

Meg egyszer: vallasos -nem vallasos, ilyen vagy olyan vallasu stb vitat kerlek
ne itt, ha lehet.

G. Laci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Kedves Csaba! 

(Mar rajottem, hogy Csaba a neved, csak elozo leveledben valahogy 
elkerulte a figyelmemet az alairasod.) 

> DE azt nem tudom
> elfogadni, hogy a sajat eletedet mercekent allitsd masok ele! KI VAGY TE,
> SZ.NORA? Te vagy a legtokeletesebb ember? Ketlem.
Inkabb ne ketelkedj benne, egyertelmuen allitom, hogy messze nem en 
vagyok a legtokeletesebb ember. Rengeteg hibam van, amelyekkel meg 
kell kuzdenem, es nem mindig sikerul. Sot... Amugy pedig total 
onbizalom-hianyban szenvedek. Ilyennek szulettem, es azota se mult 
el. (Azert meg remenykedem...)

> akinek soha nem volt egy hosszan tarto, harmonikus kapcsolata,
> annak nem teljes az elete - mint ahogy annak sem, akinek soha nem voltak
> szerelmi kalandjai. De Te ezt persze nem ertheted, hisz neked nem voltak...
Nem allitom, hogy egyaltalan nem voltak, de errol nem szeretek 
beszelni (irni se). A velemenyemet viszont fenntartom, szerintem a 
"szerelmi kalandok" nem szuksegesek az elet teljessegehez. A 
MAGANvelemenyem az, hogy az ilyen inkabb szegenyebbe teszi az eletet, 
de senkire nem akarom rakenyszeriteni ezt az allaspontot.

> Azt hiszed, tudod, mi "A JO" es ezert
> elhivatottnak erzed magad, hogy masok eleten is szamonkerd a sajat erkolcsi
> elveidet.
Igen, nehany dologban tenyleg ugy erzem, tudom, mi a jo. Es ezeket 
szivesen megosztom masokkal, hatha sikerul ezzel valamit "adnom". De 
semmi kenyszer...

> Csakhogy "A JO" nem letezik.
A legtobb esetben szerintem nagyon jol megkulonboztethetjuk a jot a 
rossztol (nem mindig). Igazabol talan ez a vitank alapkerdese. Te 
abbol indulsz ki, hogy fakultativ, hogy ki mit tart jonak ill. 
rossznak, en viszont azt mondom: legtobbszor ez egyertelmuen 
meghatarozhato, altalanos ervenyu. Ugy vitatkozunk, hogy teljesen mas 
a kiindulasi pontunk...

> Minden embernek mas a jo, es hidd el
> nekem, mindenki sajat maga tudja a legjobban, hogy MI A JO - NEKI.
Szerintem ez inkabb a lenyegtelen szituaciokra vonatkozik (aki 
szereti a csokit, annak jo, aki nem szereti, annak nem jo. Van, 
akinek csodalatos erzes, amikor uszik egy toban, mas viszont a 
korcsolyazast reszesiti elonyben. Egyiknek ez a jo, masiknak az. Es 
lehet, hogy az, ami ez egyiknek jo, az a masiknak nem.) De 
a komoly kerdeseknel szerintem legtobbszor meghatarozhato, hogy mi 
helyes, es mi helytelen. Pl. jo a rablogyilkossag? Helyes dolog a 
lopas? Jo, ha segitesz az utcan annak az embernek, aki rosszul van? 
Ezekre a kerdesekre egyertelmuek a valaszok, nem? (De elismerem, 
hogy a fontos dolgoknal sem lehet MINDIG 100%- os biztonsaggal 
megallapitani, hogy mi jo es mi rossz, ez csak tobbnyire van igy.)

> Azt irod, a konnyu kapcsolatokban "olyasvalaki(k)nek
> adsz magadbol, aki(k) erre nem igazan jogosult(ak)". Noram, mi a **** koze
> van a szerelemnek a jogosultsaghoz? Te abba vagy szerelmes, aki jogosult ra?
Nem, szerintem felreertettel. Ezt en a testi kapcsolatra ertettem. 
Egesz pontosan: a konnyu kapcsolatokba a lelkunket ritkan adjuk bele, 
mert pont nem erre megy ki a jatek. A testunket azonban odaadjuk. Es 
erre nem jogosult az a bizonyos "szep ismeretlen" pont azert, mert 
nem vagyok bele szerelmes. Velemenyem szerint (nem kotelezo 
elfogadni!) akibe _igazan_ szerelmes vagyok, az jogosult arra, hogy a 
testi kapcsolat gyonyoreibol adjak neki. Barkibe lehetek szerelmes, 
itt nincs szo semmifele jogosultsagrol. Amikor valakibe ugy erzem, 
_igazan_ szerelmes vagyok (mondjuk olyan szinten, hogy szivesen 
osszekotnem vele az eletemet, vagy esetleg mar meg is tettem), akkor 
az az ember "jogosult" arra, hogy testi kapcsolatot letesitsek vele. 
(Kulonben a katolikus egyhaznak nem tetszene, amit itt leirtam, mert 
szerinte csak a hazastars az, akivel letesithetunk testi kapcsolatot. 
En tehat ebben a temaban nem kepviselem az egyhaz allaspontjat...)

> Nyilvanvalo, Nora, hogy a szerelem szamodra a birtoklasrol szol, hiszen
> jogod csak azzal kapcsolatban van, amit birtokolsz. 
Lehet, hogy nem a legszerencsesebb kifejezest hasznaltam. Mar 
masodszorra hallom toletek, hogy en birtokolni akarom azt, akibe 
szerelmes vagyok, ezert elgondolkoztam rajta, hogy nincs-e esetleg 
igazatok. De arra a vegeredmenyre jutottam, hogy en _szeretek_, es 
nem birtokolok. (A baratomat is megkerdeztem, nem erzi-e ugy, hogy 
birtokolni akarom Ot, de szerencsere semmi jelet nem tapasztalta meg 
ennek.)

Most egyenlore ennyi, mert a sorlimit kozbeszolt.

Udv,
Szaszovszky Nora

Sziasztok!
    Hatha ez most veletlenul eljut a randiba!

    Felado :  <mailto:>  [comic]

    Szereny meglatasom szerint ha egy szexualisan atlagosan kulturalt
ferfi es no nemi eletet el, akkor a no elvezi azt jobban. (ezen lehet
vitatkozni, de most tegyuk fel hogy igaz a 
    Miben me'red az elvezetet? 
    ferfiak konyorognek (akarjak,kezdemenyezik) a szexet es nem a nok?
    nagyobb hajlamossagot mutatni ra. Csak tradicio es tarsadalmi
beidegzodes miatt nem 
    Lehet. Lehet, hogy felnek a csalodastol, lehet, hogy ugy velik, a
ferfinek KELL kezdeni, aztan azt ne feledd el, hogy amennyiben egyejszakas
kapcsolatra gondolsz, mindig a ferfi kapja a jo pontot, a no meg azt a
bizonyos jelzot. "Rendes" kapcsolatban lehet, hogy a no faradtabb estere es
azert nem, vagy csak mert kezdettol fogva ugy alakult. Esetleg a lany jobban
igenyli a kedveskedest az este folyaman, mert tul nagy neki a
homersekletkulonbseg takaron kivul es alatta, ha erted, mire gondolok...
    Felado :  <mailto:>  [Romania]
    Temakor: RE fiu leany oszinte baratsag... ( 12 sor )

    >hogy a kornyezet ne kezdjen el egyuttjarasrol stb beszelgetni,
sajnos
    >a kozfelfogas sem igazan tamogatja az ilyen dolgot. Ha egy fiu es
egy
    Olyansmirol hallotataok, hogy nem erdekel, hogy az emberek mit
mondanak rolam... Le van ejtve az egesz... ha en jol erzem magam akkor
masnak mi koze kell hozza... ilyen estben be kell kapcsolni az Ignore-t es
kesz...
    Akkor mar nehez ignoralni, amikor valamelyik fel uj partnere ezen
lovagol es teljesen alaptanul. Akkor erdekel, hogy mit mond,

    Szerintem is lehet baratsag a ket nem kozott, de egy szerelem
mindent elronthat. Annyira, hogy a szerelem utan nem lesz ujbol baratsag.
Van-e itt olyan, aki a volt kedvesevel nagyon jo baratsagban van? Szerintem
nagyon keves a szamuk, de jo lenne hallani egy peldat. omikron
    Szia! Itt a pelda. Eloszor baratsag volt ket fiuval. Az egyikojukrol
mar irtam, csak nem jelent meg a dolog :-( Ok ketten baratok voltak, majd
engem is 'bevettek'. Az egyikkel szerelem lett. A legnehezebb nekem a
szakitasban az volt, hogy hogyan fog megmaradni a baratsag, hogyan marad
egyben a csapatunk. Megoldottuk. Nehez volt, de megerte, es most is ott a
ket fiu, akire szamithatok, ez nagyon jo dolog. Esszel kell csinalni.
Egyebkent az ex kedveli a paromat, es nem haragszik, amiert jobban szeretem,
mint az exet valaha is. Inkabb visszafele van a baj. Erdekes, noknel pont
forditva van, nem? Az ex utalja az ujat. Vagy oda-vissza? :-)
    Udv, 
    Terka