Max Val-nak.
A kerdest (mi az hogy Magyarorszag vilagi allam) valaki mar 
helyettem nagyjabol megvalaszolta. Megis, a rend kedveert.

Magyarorszagon az egyhaz es az allam (elvileg) teljesen szet van 
valasztva, az allam a hatalmat nem valasi okokbol (pl. Istentol) 
eredezteti, torvenyei nem a vallasi torvenyek es meg kevesbe az egyhaz 
torvenyei. Lelkiismereti es vallasszabadsag van, elvileg az egyes 
vallasok egyenjoguak. Csak osszehasonlitaskeppen: a jordaniai alkotmany 
elso mondata az hogy Jordania vallasa az iszlam, torvenyei az iszlam 
torvenyei. Izrael allam sajat letet a Bibliabol eredezteti. Thaifoldon a 
ferfiaknak kotelezo katonaskodas helyett fel (?) evet buddhista 
kolostorban kell eltolteni, kotelezo szerzeteskedes van. Nepalban a 
kasztrendszer resze az allam torvenyeinek, (Rajiv Gandhit hivatalos 
latogatason nem engedtek be egy hindu templomba mert olasz felesege
reven 
kaszton kivulive valt). Ezek az orszagok nem vilagi allamok (es akkor 
direkt nem emlitettem olyan szelsoseges peldakat mint Iran vagy Szaud 
Arabia). Kereszteny allam ma tudtommal a Vatikan kivetelevel nincs 
(hacsak mondjuk nem tekintjuk orszagnak a Chalkidiki felszigeten levo 
szerzetesi koztarsasagot), par szaz eve azonban fel Europa kereszteny 
allamokbol allt.
 
Ha azt irtad volna hogy Magyarorszag kereszteny orszag, abban lehetne 
igazsag, allampolgarainak tobbsege mindenesetre kereszteny vallasu. 
Te azonban kereszteny allamrol irtal, megpedig olyan
szovegosszefuggesben 
(Magyarorszag kereszteny allam ezert a kereszteny esemenyek tamogatasa 
az allami koltsegvetesbol nemzeti erdek), melyben nyilvanvalo hogy nem
is 
gondoltal masra. Ez viszont tenyszeruen nem igaz.
   Udv:
      Jedlovszky Pali