Sziasztok !

Dr. Gyula Greschik irja: 
>    (ami ott nem a "soccer" hanem az amerikai "football") adofizetok 
>    penzebol valo tamogatasara -- ha jol emlekszem valamelyik 
>       nagyvaros 
>    nem is olyan regi stadionjanak a lebontasa es ujjaepitese allami 
>    penzbol ment.  Volt is egy kis vita az ugyben, pont arrol, hogy 
>    szabad-e profi focira adodollarokat kolteni, de aztan mindenki 
>    belenyugodott.  

Hm, khm.  Ugye az amerikai foci eleg nepszeru az USA-ban ? Nem tudom, miota
vagy kint es mennyire ismered a magyar foci jelenlegi (pontosabban evtizedek
ota tarto) "szinvonalat". Par informacio:
-Az elso osztaly (profi liga vagy hogy hivjak most ?) teljes fordulojara
neha meg 10 000 ember sem megy ki (osszesen !), ebbol is jelentos resz a
csak a balhe kedveert meccsre jarok szama (az atlagos merkozesek 1000-1500
nezo elott zajlanak). Mi a fenenek kell ennyi embernek 30-40 ezres
stadionokat fenntartani ?
-A magyar klubcsapatok evtizedek ota meg az europai kupak kozelebe sem
jutnak ( a Videoton volt az utolso, de milyen regen...), aki nem esik ki az
elso selejtezoben es kibir meg egy kort, mar sikeresnek mondhato.
-A valogatott a mexikoi leeges ota nem jutott ki VB-re (persze EB-re sem),
olyan "nagy" csapatok, mint Izland, Ciprus vagy akar Malta , rendszeresen
megalaznak minket.

Kerdes: ami nem megy (raadasul senkit sem erdekel), miert kell eroltetni ? A
magyar foci 100 eves evfordulojara rendezett unnepsegen (magyar-nemet meccs
volt) csak azert lezengett par ezer ember, mert ingyen engedtek be oket. Ha
meg az ilyen unnepelyes alkalomkor sincs erdeklodes, abbol, akinek egy csopp
esze is van, igazan erthetne.

A sport tamogatasa termeszetesen udvos dolog. Ott van a vizilabda,
kezilabda, kosarlabda, kajak-kenu, uszas, ottusa es meg sorolhatnam a
siker-sportagakat. Hozzak a jobbnal jobb nemzetkozi eredmenyeket. Ezekben a
sportolokban a fiatalok igazi peldakepeket talalhatnanak.  A penzt megis a
botlabu csodtomeg kapja. Hm. Talan ha Orban Viktor nem igazolt futbalista,
hanem vizipolos lenne (az o szalfa termetevel jol nezne ki :o), mas volna a
helyzet...

Udvozlettel

Kalman, Revkomarom

Kedves Balog Laci !

>>Elotte kb masfel evig olvastam a lapot es nagyon csodalkoztam Janos 
feltunesen, mert semmi gyokere nem volt a tematoknak. Szerintem az egeszet 
maganban es gyorsan kellett volna letudni. <<

* Meg is próbáltam, csakhogy János megtiltotta, hogy a magáncímére írjak. 
Zaklatásnak vette, és ő volt az, aki ezzel felerőltette a témát a 
siker-digestre. Sajnos nem megy fel a gépem siker honlapjára, de ha 
megkeresed még az újságon is megvádolt vagy ötször is arról panaszkodva, 
hogy én a lakására irogatok, "zaklatom" sőt még idézett is direkt neki 
küldött magánlevelemből, nyilvánosan. Ezután azon háborodott fel, hogy 
miket írok én neki az újságon idézve azt a magán-levelet, amit én fel sem 
tettem a lapra!( Önmaga levelével vitázott!) Hosszú Gábort is naponta 
zaklatta levelekkel, ellenem bujtogatva. Érdekes, hogy ott már magánban 
ment a dolog, és az Jánost nem zavarta. ( Hosszú Gábor itt van és olvassa 
ezeket a sorokat!!)
* Én a sikerről nem Német János miatt mentem el, - bár ő azt hitte, hogy 
"legyőzött" az érveivel szegény - hanem azért, mert kategorikusan és 
világosan megtiltották telefonon ( Dr. Hosszú Gábor.et.) , hogy a Fidesz-t 
és Orbán Viktort kritizáljam. Gondolom a választások közeledtével elég 
könnyű kitalálni, hogy miért tették meg ezt. Én nagyon büszke vagyok rá, 
hogy ennyire "veszélyesen" jól érveltem a Fidesz ellen, hogy még innen is 
kitiltottak, illetve lekényszeríttettek. Úgy mondták telefonon, hogy ezután 
csak a "magyar sikerekről" szabad írnom, és vitát engednem! Ez a lap -a 
siker-digest - ugyebár a Budapesti Műszaki Egyetem lapja volt, és hát, 
kell-e bárkinek is magyaráznom, hogy az egyetemek azok a Fidesz 
alapbázisai!
* Tehát a Fideszes cenzúra engem is elért - fényesen bizonyítandó, hogy 
cenzúra nem csak a komcsik alatt létezett - , és az eléggé érdekes manőver 
lett volna, hogy az egykori komcsifaló ismert (!!!!) ellenzéki szamizdatos, 
most a Fidesz cenzora legyen! Én ezt még Kádártól sem tűrtem el, és meg is 
mondtam neki személyesen! Az más kérdés, hogy csak egy hét múlva "értem 
haza" a Köztársaság térről "egy kis vonatkésés miatt" !! :::::::)))))))))) 
Orbán sajnos nem fogad, már a 27-ik kérelmemre nem kapok egy sor választ 
sem. Ez a komcsiknál sem volt divat! Vagy válasz jött vagy az ÁVÓ, de 
valami mindig jött.

Tisztelettel: Róbert.

Kedves Gyula !

>>kidoboemberek tavolitottak el az egyik lakossagi forumrol (pontos 
 idopont, alkalom, cim az altalam idezett ujsagcikkben) egy oregembert, aki 
az MSZP vezetosegenek egy kellemetlen kerdest kezdett volna foltenni (a 
kerdest be sem tudta fejezni mert mar dobtak is ki)<<

* Tegnap (2002 január 23 15,30-kor ) Horn Gyula volt itt a falumban 
lakossági fórumon, ahogy én, mint  Gallup megbízott részt vettem. Adatokat 
nem adhatok, ezt tiltja a cég, de egy-kettőt azért igen. Tény, hogy 
egyetlen testőrt láttam mindössze -az sem jött a terembe be,-  aludt a 
barna Saab 900-ban - és 2 fő újságírót, ebből az egyik helyi. Semmiféle 
kamera tv nem volt, nem is filmeztek. Magnót sem láttam senkinél. Én egy 
kérdést tettem fel a gyűlés előtt személyesen neki, - hogy valós-e az a 
fotó, amit a Kaliforniában megjelenő Magyarok Vasárnapja ( Szász Lóránt-é) 
c. lapban láttam róla pufajkás egyenruhában PPS-el a vállán állítólag 
Boross Péterrel együtt 1956-ban? (megmutattam neki az újságot!) Azt mondta, 
hogy kizárt, mert ő nem is úgy nézett ki (igaz!) az meg marhaság, hogy 
együtt lett volna ÁVO-s Boross Péterrel. A fotó látható a 
http://www.magyarokvasarnapja.com címen - ha már jó a szerver mert rossz 
volt - , a novemberi számban. A kérdezőket személyesen ismerem is, egy 
FKGP-s volt (helyi elnök!) egy MIÉP-es(?) és két párton kívüli. Biztos 
vagyok benne, hogy nem volt előre megbeszélve a kérdés, mert ismerem a 
kérdezők habitusát! Senkit sem ellenőriztek, és senkit sem érdekelt, hogy 
ki megy be vagy nem. Ha a fenti MH mese igaz lett volna, akkor engem úgy 
kivágtak volna, mint macskát sza....ni!! A gyűlés után együtt ittunk egy 
kávét Hornnal és a testőrrel!!

Tisztelettel: Róbert.

Kedves Sanyi !

>>Igen, igen...mikozben csak gyult az allamadosagunk. <<

* Ezt már ezerszer megbeszéltük és számsorok százaival bizonyítottam, hogy 
demagógia. Hasonlítsd össze: - 1987-ben 100%-os állami tulajdon mellett 7,8 
M USD bruttó államadósság. 2000-ban az állami tulajdon már csak mindössze 
38%-k az adósság pedig bruttó. 47. M USD. Vagyis az adósság tényleges 
növekedése valahol a 70-100 M USD között van 10 és alatt! A világ 
legnagyobb eladósodott országa az USA, de azért távolról sem hinném, hogy 
tengődik! Az adósságállomány nagyon becsapós dolog, azzal ildomos csak 
szakembernek dobálódzni! Sajnos elég sűrűn felhasználják indulatok 
keltésére.

>>Az utolso idokben mar csak ebbol tengodtunk. <<

* Képzelem, hogy mennyit éheztél és fáztál!! :::::::::))))))))))))

>>Vajjon mit gondolsz, a szoc.tarsadalom miert adta meg magat harc 
nelkul?<<

* Miért adta volna meg magát? És honnan veszed, hogy megadta? Mikor, és ki 
szavazta le nálunk az előző rendszert? Mikor volt ez a szavazás? Mi lett az 
eredménye? Ki és mikor kérdezte meg a magyar népet, hogy akar-e 
rendszerváltást. Itt az EKA alatt egy egyszerű puccs zajlott le. Leültek és 
újraosztották a lapokat. Orbán ugyanúgy, mint Horn és Antall. De válaszolok 
a kérdésedre, nehogy vád érjen Nórától : - Azért mert nem volt szocialista! 
Diktatúra volt! Semmi köze nem volt a szocializmushoz és a  demokráciához, 
ahogy a mostani rendszernek ( ez milyen rendszer is?) sincs !!

>> A tortenelem soran valamennyi tarsadalmi rendszer harc aran bukott meg, 
vagy kerult hatalomra.<<

* Nem igaz !! Harc mindig van csak nem biztos, hogy tűzharc!! Például a 
1989-es Romániai forradalom tűzharcnak látszott, de valójában csak egy 
minden napos sima kis paklizós puccs volt, előre megszervezve. Panem et 
Circenses.....csak néha nagyot durran, és mindig a kis polgárt találja a 
golyó.

>>Csak nem azt hiszed, hogy ez a legutobbi joszivusegbol tette?<<

* Én történész vagyok és szociológus, nem pedig hívő!!

>>Egyebkent allitom: aki dolgozni  akar, az ma is megel.<<

* Ezzel a lózunggal mindig az a baj, amikor megkérem a kimondóját, hogy 
KONKRÉT példát adjon nekem erre. Vagyis helyezzen el engem. Van három 
diplomám egy rahedli nyelvvizsgám, és 46 éves vagyok! Gondolom te sem 
nagyon tudsz fix címet adni. Ezt a "kaparj kurta neked is jut" elméletet 
sajnos mindig azok mondják, akiknek van! A munkanélküli köpködőkben, sorban 
állás közben nemigen szoktad hallani! Tudok olyan falut ahol 81%-os a 
munkanélküliség!

>>Aki meg nem ert semmihez, es nem is hajlando tanulni, az magara vessen.<<

* Amint látod ez nagyon nem jellemző rám, de akkor sem igaz amit mondasz. 
Sokan voltak akiknek sajnos nem a hajlandóságuk kevés, hanem a pénzük, és a 
lehetőségük! Mert azt te is elfelejted, hogy AKKOR ingyen, de ma már 
PÉNZÉRT van az iskola!

>>Gondolom a sajat lakasodfelujitasara a jelentkezok kozul<<

* Nincs saját lakásom!

>>Egyebkent a tanulas az elso diplomaig ingyenes. <<

* Örülnék ha ezt a 11 éves kislányom iskolaigazgatójával is közölnéd!!

>>Hogy fizetni kellett erte, azt a Horn apuciek vezettek be. Es az Orbanek 
toroltek el.<<

* Na igen! Horn-ék bevezettek egységesen 2000,- ft tandíjat a Bokros csomag 
alatt, ám ezt is csak egy bizonyos jövedelmi szint fölött! Orbán-ék 
eltörölték a fizetendő 2000  ft. tandíjat, és ugyanakkor lecsökkentették a 
oktatási támogatást 4000,- ft-al DE EZT MÁR MINDENKINEK!!  Vagyis ők is 
elvontak 2000 ft-t !! Tájékozódj a tényekről, és utána ítélj, és főleg ne 
dobálóddzál demagógiával.
* És aki nem látja a fától az erdőt, annak három példát sorolok fel, hogy 
hogyan lehet egy népet manipulálni. Mindhárom hazai példa, és ma sajnos 
mindennapos sztereotípia a választási hazugságáradatban. A 3,60-es kenyér 
legendáját, a 0,5%-os nyugdijelmelés legendását, és a Bokros csomag 
legendáját. Mindhármat a MSZP nyakába varrják. Nos nézzük a valós tényeket 
: -
1. A 3,60-as kenyér ígéretének legendája nem a szociktól indult. Torgyán 
József választási beszédéből indult, amit Esztergomban egy hajó 
korlátjától,  - mint Kossuth Lajos 1848-ban Bécsben - mondta szó szerint 
1989 március 14-én. : - Ha a liberálbolsevik-kommunistákra és országvesztő 
bolsevikokra szavaz a magyar nép, akkor várhatják majd, hogy ígéretet 
kapnak a 3,60-as kenyérkére, és várhatják az is, hogy ez megtörténjen! 
""....ettől kezdve varrták a MSZP nyakában, hogy 3,60-as kenyeret ígértek.
2. Nézzük csak azt a bizonyos Bokros csomagot. Tény az, hogy elég kemény 
dolog volt, de arról ma már senki sem beszél, hogy annak 72 pontja volt, és 
ebből a Fütyesz kormány CSAK KETTŐT vont vissza 70 viszont érvényben van ma 
is. Vajon azt miért nem vonja vissza kormány? Arról miért nem beszél Orbán, 
hogy a Bokros csomagot azt utánunk 7 országban alkalmazták még sikeresen, 
mint például Horvátországban, de Csehországban is. Ráadásul még csak nem is 
Bokros volt a szülőatyja, hanem ő csak ellopta a Lengyel Barcelowitz 
programot, ami Lengyelországot tette rendbe. Ez tette rendbe az országot. 
Azóta van annyi eredmény mint amit tavaly a MOL-al ért el a Fülyesz ! A MOL 
lett ugyanis a világ első monopolhelyzetben lévő állami többségű 
olaj-vállalata (RT), ami VESZTESÉGET PRODUKÁLT!! Hát ehhez már bizony kell 
az Oxfordi diploma! Ennyire tönkretenni a MOL-t még Pál Lászlónak sem 
sikerült.
3. A 0,5 %-os nyugdíjemelésre is csak fel kell lapozni egy akkori újságot, 
vagy megkeresni egy-egy cikket az neten, azt már nem is merem kérni, hogy 
olvassátok el a végrehajtási intézkedést. Bármelyik lapot, tök mindegy, 
hogy melyen irányultságú. Az ugyanis nem arról szólt, hogy EGÉSZ ÉVBEN 0,5 
%-k az emelés, hanem arról, hogy HA MARAD még a kasszában pénz, AKKOR a 
kötelező emelésen felül azt is szétosszák. Ez a szétosztás volt a 0,5%-k! 
De hát ha nálunk olyan jól megy a nyugdíjasnak, hogy nem kell a pénz, akkor 
ne adjanak!

Tisztelettel: Róbert.

Hello mindenkinek !
Ugy tunik en vagyok az egyetlen, vagy csak majd nem az egyetlen, akinek a
Kadar Janos "elnyomasa " alatt sokkal jobb volt, ill. aki ezt fel is meri
valalni.
En a Robinak sok mindenben igazat adok. Egyedul ami visszatetszo az az
allando kommunistazas....! Elore szeretnem leszogezni: sem parttagkonyvem,
sem marxista egyetemem nem volt, de _magyar szocialista munkaspart_ ,es
nem kommunista part volt a vezeto hatalom neve...... Tehat fejezzetek
mar be a _kommunistazast_ !!  Mindettol fuggetlenul en jobban ereztem
magam. En akkor is oda mehettem ahova akartam, igaz akkor talan az
utlevellel fogtak vissza, ma az anyagiakkal kotnek roghoz.. Pofazni
ma is csak otthon mersz, mert ha a fonok meghallja kirug mint a sz..rt.
Es ezren allnak a helyedre varva (Nagyot nyertem vele!), erdekkepviselet
akor sem volt ,de ma meg kevesebb. (Ha van valahol szakszervezet az
ilyenektol mint a pedadagoglis undorodom+a hidegraz+egyebkent sem
normalisak < mer a mas penzet sokalljak?Igazabol tanitani sem tudnak!>)
A poltikarol meg pofazhatsz ugy sem hallik a vezetokig. Szo szerint
a rengeteg listas nem veled foglalkozik... csak a sajat gyarapodasuk a
fontos ...az oszag le van ..tarolva. Pedig allitolag az orszagban banne
vagyok en + o + ti.
Az egyszeru polgar csak azt erzi , hogy kihuztak a laba alol a talajt.
A sok igergetesbol csak annyi maradt, hogy mar nem mennek el a
valasztasokra : minek ?  A gazdasagot teljesen lezullesztettek. Volt egy
mukodo mezogazdasagunk mi maradt ? A tej  dragabb mint mint No-ban.
Minden dragabb, vagy ugyanolyan aru,csak a fizut felejtik el hozzaigazitani
Ez a nagy piacgazdasag? Koszonom , de nekem csak a  magasabb kamatok,
a toro-zuzo taknyosok , a bunozokkel tehetetlen rendorseg , a rablo bankarok
,
az erkolcstelen kepviselok , az anyasagra toro --magat a tarsadalom
szamuzottjenek titulalo-- buzi , a kosztol buzos utcak......stb. jutottak
!!!
Akkor meg mi a fene jot hozott az ugynevezett "rendszervalltas", ami csak
nehany ember szabadrablasat tette torvenyesse?! Ennek oruljek?
Az akkori fopartolok most is a nagyszekekben ulnek, es ott is maradnak.
Olyan torvenyeket hoznak, hogy listan be tudjanak krulni a nagyfazek
kozelebe
es onnan ne lehessen visszahivni oket.
De  minek kesergek......????
Maradok olvasotok.. Csa.. Gabor
Meg egy-ket sor. Dolgoztam kint a kozelmultban No.-ban . Na ha itt diktatura
volt akkor ott mivan? Ma.. Most.. Ha egy vodor vizzel lemesz az autodhoz
3....6 perec es ott a zold-feher . Este megalltam a kanyarban...reggel 25
DM..
A nemet rendszamu allhatott hetekig ugyanott !!!! AAAAAAAAA

Kedves Balogh úr,

>> de ebben viszont a Radiotechnika c. komenista
>> folyoirat gyakran segitseget nyujtott......

>Mivel anno valamikor tobb radio-barkacsolo haverom volt >es erdekelt(de jo len
ne, ha en is tudnek ilyent 
>sinalni) a dolog tobbszor beleolvastam a >Radiotechnikaba. De en akkoriban val
ahogy nem ereztem
>komenistanak a lapot. Bar lehet, hogy en vagyok kicsit >erzeketlenebb a temaba
n...

 Ha teheti, olvassa el kérem a régi számokban a szemet kiszúró vezércikkeket, o
tt az elsö oldalakon! Javaslom, hogy utána mondjon véleményt. Addig ugyanis nem
 tudja,
hogy mirol is van egyáltalán szó.

>De azt is hozza kell tenni, hogy akkoriban konnyen meg >tudtuk tanuloletunkre 
venni a minket erdeklo ujsagokat >es konyveket, amit most nem

 No persze. 1987-ben Prágába menet elvették tölem az
"Animal farm"-ot aVÁM-osok. Biztos azért, hogy a Szikra nyomda kiadhassa magyar
ul ;-))

> magyarkák

 Találva nem érzem magam (201cm/110kg) de mégis megpró-
bálok stílszerü lenni, bár roppant nehezemre esik.
Kedves Róbert! Gondolja Ön, hogy onnan Bivalybürgözd
alsóról tényleg belelát az ország életébe, csatorna-
tisztítás közepette? Mert amit ír abból sajnos nem ez
látszik.

> gallup... 73%

 Ki rendelte/fizette a felmérést és mik voltak a kérdé-
sek? Avagy ez is csak olyan " a jövö héten esni fog"
kijelentés?


 Schadl

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: p1fsc.netz.sbs.de)

> es elore gondolkodni. Nem tiltottak meg senkinek.  Volt olyan csalad, aki
> abbol elt, hogy elofizetett 10-20 autora evente, majd a megjott autokat a 
> piacon 30-40-5%-al tobbeert eladta, mert az uj kocsi slager volt. Ja es.... 
Mar megint .....
Az uj autot 3 evig nem volt szabad eladni.
>>>Milyen surun utazhattal Nyugatra?<<
> 
> * Akarmikor! 1968 ota minden polgar mehetett akarmikor.
Te el vagy tevedve! Meg a szoc orszagokba utazas elott a kieg.
parancsnoksagon engedelyt kellett kerni. Jugoba evente, nyugatra 3
evente (esetleg, de akkor sem egyszerre az egesz csalad)
> Teged mivel bantott a regi rendszer? Erdekelne, hogy ki es hogyan
> eli/elte meg ezt a dolgot.
1980-ban orosz katonak meggyilkoltak apamat harom munkatarsaval
egyutt!
Eleg ennyi ahhoz, hogy utaljam azt a rendszert amelyik behivta oket?


csendi
www.csendes.de
www.altgerber.de

Tiszteletem,

  irta:

> Egyebkent a tanulas az elso diplomaig ingyenes. Hogy fizetni kellett
>erte, azt a Horn apuciek vezettek be. Es az Orbanek toroltek el.

 Tudtommal ez igy ebben a megfogalmazasban nem teljesen igaz. Akkor ingynes
elso diplomaig, ha miutan felvetelt nyertel egy felsooktatasi intezmenybe es
utanna az adott intezmeny adott szakan megszakitas nelkul szerzed meg a
diplomat akkor ingyenes. Viszont ha az elso diploma megszerzese elott ugy
dontesz, hogy mas palyat valasztanal es ujfent felvetelt nyersz egy
intezmenybe abban az esetben mar _nem_ lehetsz allamilag finanszirozott es
fizetned kell.
 Namarmost inkabb fizetnem "Horn apuciek" 10.500 Forintos felevenkenti
tandijat, mint Orbanek 100.000+ Forintos felevenkenti tandijjat.
 Ezt ugye nem nagyon reklamozzak...sajnos en ebbe a helyzetbe keveredtem,
most vesztek par szazezret az ingynes felsooktatason. :P

> Egyebkent allitom: aki dolgozni  akar, az ma is megel. De mar
>nem abbol, hogy jo kommunista.

 Sajnos palyakezdo vagyok, hat honapja keresek allast de ez kizaro tenyezo a
cegeknel...Kozepfoku epitoipari vegzettsegem van, folyamatban van a
diplomam, tehat meg iskolazatlannak sem mondanam magam.
 Elozo munkahelyemet egy ismeros utjan szereztem, viszont nem volt teljesen
szakmaba vago allas. Egy ido utan szerettem volna valtani es a szakmamba
elhelyezkedni. Azt megtanultam, ha palyakezdo vagy es nincs ismerose
apucidnak valahol nem kapsz jo allast. Jelenlegi perspektivaim raktaros?
vagy takarito! egy bevasarlokozpontban.
 En ugy tudom a kommunizmusban nem volt gond egy palyakezdonek
elhelyezkedni....

>Aki meg nem ert semmihez, es nem is
>hajlando tanulni, az magara vessen

 A masik dolog amit utal a munkaltato, ha tanulni akar a munkavallalo
(tisztelet a ritka kivetelnek). Egy felveteli interjun szemrehanyoan
kerdezik, hogy "es mikor akar tanulni?". El sem tudjak kepzelni hogy a
munkavallalo nem 100 orat tolt hetente munkaval a 168-bol. Esetleg hetvegen
nem all rendelkezesre mert iskolaban van. Sot, esetleg pofatlanul
szabadsagra merne menni tanulas celjabol...

    Illes Tamas

> Igen. Mindenhol az adofizetok penzelnek mindent.
Hat nem tudom. En meg nem hallottam, hogy az USA kongresszusa megszavazta
volna, hogy pl. 50 mill. dollart adunk a C. BULLS-nak mert szegeny klub nem
tudja kifizetni az adossagait.

Nem a sporttal van a bajom. Tamogassak az amator- es a tomegsportot.
Epitsenek tornatermeket a videki iskolakba, uszodakat stb.
De ne a profi futbalt! Ne kivilagitott mufuves palyakat epitsenek, ahol 11
jol fizetett majom 20:0 ra kikap az eszkimoktol, es mindezt 300 randalirozo
reszeg vegigelvezi!!!
Zsolt

Laci,
mivel azt mondod, nem olvasod a leveleimet (de azert irsz rolam), hadd
valaszoljak roviden (suketek parbeszede?)

>> * Janoskam nem en maszkaltam te utanad, hanem forditva tortent. Jomatra
>> Jozsi, Balog Laci, Juan...es a tobbi bizonyitja ha kell.

>Igy volt. 

Mi is volt igy? A Vita-n elobb ott voltam, mint Kallo Robert. (De miert is
erdekes ez?) A Siker-re csak azert mentem at, mert felultem Kallo Robert
szazszor elismetelt toborzasanak, hogy ott milyen jo, meg hogy milyen
szabad, stb. Nos: "jo" lehetett egyeseknek (embere valogatja), "szabad"
pedig volt: a Moderatornak (kesobb vitavezetonek), mindent mondani, ami
eppen eszebe jutott, minden rosszindulatu feltetelezest tenykent eloadni,
anarchista modra ordibalni, "konnyed hangnemben" ragalmazni, zsarolni...
folytassam?

>Inkabb az volt a gond, hogy nem igazan tudta alatamasztani a
>velemenyet. Olyanokkal vadolt meg Teged ami nem volt teljesen igaz. 

Ad 1./ Nem vadoltam meg senkit semmivel.
Ad 2./ Ez a fenti kiteteled "kisse" elfogultnak tunik Kallo Robert javara:
O ugyanis semmi massal nem foglalkozik, csak feltetelezesek (konnyed
gondolatok) alapjan vadol mindenkit, mindennel, ami eppen eszebe jut. Nekem
azt veted a szememre, hogy amit irtam, "nem volt teljesen igaz", mikozben
en olyan kijelentesek ellen voltam kenytelen vedekezni, amikben _semmi_ nem
volt igaz. Nem fair ez (sem) igy!

>Ha
>csak azt irja, hogy Te egy nagyhangu es indulatos ember vagy, aki idonkent
>szabadszaju akkor mindenki igazat ad Neki, de ott lepte el a dolgot,
>hogy olyan dr. Hosszu Gabor levelekre hivatkozott (hogy H. Gabor ezt
>meg azt irta) amiket nem igazan tudott idezni es kicsit mas szinbe
>mutatta be a tavozasod, mint ahogy az tortent. Ah, de hagyjuk a temat.

Helyes, hagyjuk. De azert: soha nem irtam, hogy dr Hosszu Gabor ezt irta
vagy azt irta. A nyilvanvalo tenyhez (hogy dr Hosszu Gabor elfogadta Kallo
Robert lemondasat) fuztem hozza velemenyemet is, hogy szerintem 
mi kesztethette erre Gabort (tobbek kozott). Miutan ezt sem elotte, sem
utana nem beszeltuk meg Gaborral, termeszetesen nem tudhatom, mi is volt a
tenyleges inditek - de valoszinuleg nem jarhattam messze az igazsagtol.
Csak hat Robert felmondasa miatti duhotokben kellett valami konc...

Janos