Kedves filozofusok!

El olvastam az augusztu 6-an megerkezett hirlevelben a vitatokat, amely
tobbek kozott a jo es a rosz megiteleserol folyt. Nos az en velemenyem
Juan alabb idezett gondolataihoz van kozel, csak talan meg messzebb
megyek.
Ime az idezet:
"Azt hiszem Balazs csak nagyon zavarna a hiusagod, ha az ember nem
lenne, valami hu de szuper leny. Es meg mindig nem mondtad el, hogy
az mi, hogy eredendoen jo. Mi a jo? Azt elhiszem, hogy az emberi faj
az emberi faj szamara jo, az "a" egyed az "a" egyed szamara jo. Tobbet
nem igazan."
Nos szerintem eredendoen jo az 'onzo gen' szempontjabol, ami segiti az o
tovabb eleset es eredendoen rosz, ami ezt gatolja. Az osszes tobbi erre
epul legalabbis anyagi szinten. A tobbi viszont konnyen hitvitaba
torkolhat.
Ajanlom figyelmetekbe Richard Dawkins Onzo gen c. konyvet.

Udv Petra :-)