Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1622
Copyright (C) HIX
2007-01-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Hol lehet demagogiat tanulni? (mind)  34 sor     (cikkei)
2 re: Re: Hol lehet demagogiat tanulni? (mind)  32 sor     (cikkei)

+ - Hol lehet demagogiat tanulni? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Igen, a tapasztalatszerzésre.

A nagyon keves tapasztalat szerzesere. Minel tobb tapasztalatot szerzunk, 
annal
nehezebb fenntartani a naturalista vilagkepet.

>A megismerésnek nincsenek "határai". Határai az országoknak vannak,
>persze határátkelőkkel együtt, ahol át lehet menni egyik országból a
>másikba.

Vegyuk a kovetkezo esetet. Egy racson egyetlen elektront bocsatunk at.
Elhelyezunk egy megfigyeloeszkozt, amely attol fuggoen reagal, hogy az 
elektron
egy adott vonaltol jobbra vagy balra csapodik be. Ha jobbra csapodik be 
- 
hogy
valami dramait mondjunk -, akkor felrobban egy atombomba, ha balra, akkor 
nem.
Soha senki sem fogja tudni elore megmondani, hogy a bomba fel fog-e robbanni.
Itt bizony a megismerés határába utkozunk, ahol nincs hataratkelo.

>Posztmodern halandzsa.

Nagyon konnyu halandzsanak nevezni egy olyan gondolatmenetet, amelyet valaki 
nem
tud vagy nem akar megerteni.

>A személyeskedés az érvek hiányát hivatott leplezni?

Nem, csak arra a pszichologia altal jol ismert tenyre hivja fel a figyelmet,
hogy vannak fanatikusok, akiket ervekkel nem lehet meggyozni, mert az akarati
dontes naluk eleve kizarja az ervek vegiggondolasat.

Ferenc
+ - re: Re: Hol lehet demagogiat tanulni? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zolinak!

A vallásos embereket általában nem gyaláztam és nem  gyalázom le. Konkrétan 
azt gyaláztam, aki velem szemben nemtelen és logikátlan érveket használt. 
Mint mondottam még jóval a vita elején: egy ateista nem akar téríteni, 
és 
nem harcol a vallásos hiedelmek ellen. Én talán még ateista sem vagyok, 
annyira nincsen semmilyen meggyőződésem. Azt viszont szilárdan vallom, 
hogy 
ha valaki valamit állít, azt bizonyítania kell. Nem nekem kell cáfolnom, 
hanem neki kell bizonyítania. Egyetlen olyan megállapítást sem tettek ebben 
a vitában a vallásos emberek, ami kiállná a legelemibb próbát..

Ami a szép eszméket illeti: van érzékem hozzájuk. Mint olvasmányt, mesét, 
mítoszt, gondolatébresztő szellemi táplálékot nagyra becsülöm szinte az 
összes vallásos irodalmat. A legvadabbakat is. Csak az ellen tiltakozom, 
ha 
hiteles világképként akarják beadni nekem. Tudod, nagyon árulkodó, hogy 
akik 
nekem támadtak, azok nekem támadtak. Ha ugyanis valaki valóban vallásos, 
akkor nem támad, hanem bölcsen mosolyog és legyint: szerencsétlen bolond 
nem 
tudja mit beszél! Ha el akar kárhozni, akkor az legyen az ő problémája. 
Van 
annál jobb, mintha valaki az igazság és az örök üdvösség birtokában van? 
Mit 
törődik az ilyen a magamfajta féleszű, műveletlen akadékoskodóval? Hát, 
igen. Azért törődik, mert gyenge lábakon áll a hite és kiabálnia kell, 
hogy 
elnyomja magában a gyanút: hülyeségeket beszél és hisz.

Agyhalott

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS