A *Fo priveeeee*nek.(Zoli)
Az,hogy ki kepzeleg -talan ajanlanam neked,
hogy nezz a *tukorbe*!
Latom a nyilt kerdeseket csak kikerulod es egyenes valasszal nem tudsz
felelni.Tehat nem tudsz egyenes feleletet adni arra,hogy miert is
kepezi az 1949.xx.torvenye a jelenlegi *Akolmanyt*.Tudtommal a
*valos*Alkotmany
egy kisse tovabb nyulik vissza tortenelmunkbe
Emlekeztetni szeretnelek,hogy *EZT*minden
volt es jelenlegi *PART*elsumakolja.
Eppen ezert *JOGTALAN*amit azota muvelnek.A HAZUGSAGOT viselitek mar
ugy 18-eve.Hadd idezzek mar a *FOHAZUG-
TOL*valamit.
>>Minden unnepunk,legyen az nemzeti,vallas-
os,vagy kozossegi unnep,osszetartozasunk
szimboluma....<<.
Te ezt beveszed?Mert en nem.Tavaly direkt
ugy mentem haza,hogy egy igen fontos unnepunkon reszt tudjak venni.Oktober
23-an
a nemzet nem unnepelhetett egyutt,kordonok voltak,rendori atrocitasok
voltak.Akkor most
ki nez *hulyenek*kit?Odahaza mar szinte
minden korlatozva van.--a szolasszabadsag--
a gyulekezesi jog---nincs sajtoszbadsag---.
etc..etc...
De hadd emlitsem meg az ugyn..*kerekasztal*
tarsasagot is.--akik megfogadtak,hogy az allampolgarsagi kerdest rendezni
kell.
Azota is rendezik.
Tehat legjobb lenne mar,ha az a sok hazudozo
eltunne a szinterrol,ugy a partokbol,mint a
parlamentbol.Nyugodtan *kepzelegjel*csak,
hogy *Te*egy szabad es fuggetlen demokraciaban elsz!
udv Jozsi

Hajdu Csaba irta:
>> Ne tegy ugy mintha nem tudnad a molotov-koktel mukodesi elvet.
>Nem a mukodesi elvrol folyik a vita...
Igazad van, csak azt szemleltettem, hogy olyan folyadek (sot sok
mas is amit szinten felengednek) felhasznalhato fegyverkent.

>Semmi mast nem mondok, mint azt,
>hogy ha nem lehet nagyobb mennyisegu folyadekot felvinni,
>akkor logikus, hogy ne legyen kivetel,
Teljesen egyetertek veled! Viszont van kivetel, espedig a duty-
freeben vasarolt uvegek. Azt pedig legalabb ketfelekeppen fel
lehetne hasznalni fegyverkent:
1) molotov-koktelkent
2) az uveg nyakat leverve szuro/vago fegyverkent (veszelyesebb
mint az a kulcstarton hordott koromvago ollo amit a multkor tolem
elkoboztak)
Sot harom a magyar igazsag:
Becsempesz az ellenorzesen veszelyes folyadekot (mondjuk gumi-
kapszulakban a beleiben) a vammentes boltban vesz piat, kiveszi
a zacskobol, beletolti a becsempeszett folyadekot, majd lezarja
a magaval hozott zacskoba (amit elotte gyartatott egy elozo utja
soran szerzett zacsko mintaja alapjan)

>vagy ha megis van, az jol ellenorizheto es ellenorzott legyen.
Na ez a folyamat hianyzik. Fel lehet vinni veszelyes folyadekot,
es az a lezarhato muanyag zacsko nem gatolja meg a felhasznalasat.
Mellesleg nem kerulne sokba legyartatni par szazat es eu-ba bejovo
gepen onkezuleg becsomagolni az uveget, ugyhogy a folyadek
kicsereleset sem gatolja.
Megint a nepet szivatjak es a rossz fiuknak ez nem lenne akadaly.

>Hogy van-e ertelme a folyadekok felvitelet tiltani, azt nem
>tudom eldonteni, de jobb hijan elfogadom a szakemberek
>allaspontjat,
Milyen szakembereket ? En mindket oldalrol olvastam velemenyt es
valahogy meggyozobb annak a kifejtese hogy megvalosithatatlan az
amire indokkent hivatkoznak akik bevezettek a tilalmat.

>es nem igazan hiszek a taxfree boltok nagy
>osszeeskuvesenek elmeleteben.
En sem :-) Annal is inkabb mivel ferihegy 1-en a mult heten nem
zartak le az uvegeket.
Szerintem a dutyi free boltok uzemeltetoi kaptak egy fulest hogy
be akarjak tiltani es ok leptek elsonek es most "bizonyitjak"
hogy az altaluk arult es lepecsetelt pia biztonsagos. (pedig nem az)
Eleg ha egy repteren elkezdtek hasznalni par nap mulva a legtobbon
atveszik, es igy szuksegtelenne valik a betiltas.

A'kos