Jozsi nem a Te ,feleseged, vagy mas egyenek kulombozo allampolgarsag
szerzesenek lehetosegeire hivatkozik.
Hanem azok az akkori part-fuhrerek "kerekasztali" igereteire,amikor, az
orszag problemait alcazni probaltak , a szomszedos orszagokban elo
magyar-szarmazasu es magyar-ajku Roman,Szlovak, stb. allampolgarait
magyar allampolgaraikka nyilvanitani.
Ketsegtelenul ,az csak egy shovinista ,anti-Trianoni' rem-allom volt.
El sem tudom kepzelni ,hogy Ti (s a kormany) mit tett volna ha Romania
pl. par-millioitokat allampolgarava nyilvanitott volna.
No de az ma mar mind, "viz a hid alatt".
S hogy a kozolt 'allampolgarsagi torvenyek' , nem velnem,hogy
jelentenenek sokat.
Meg en is kaptam ifokat a 'Shoemaker utcabol'
s az arat is ,hogy mikent es mennyiert kaphatok magyar passportot. Mert
ma a magyarallampolgarasag a szuletes alapjan elismerve.
No de aki velne, hogy a problemaitok okai a mai tobbes allampolgarsag
hianya, vagy hogy nincsennek elegendo pilitikai partok, akkor csak
almodozol.
S ha veled, hogy tobb partok szuksegesek, hat ne irogass itt, hanem
szervezz tobb partokat, s ne Jozsit vadold azok hianyaert.
Persze, az adatok szerint van ma ottan kb 100 politikai part. Tobb tucat
csak nevbeli.
Tobb tucat csak cimek, s meg tobb tucat amiknek meg cimuk sem letezok.
Tehat a problemak letezok,s nem az en elkepzeleseim, sem Jozsi
allitasai. Maskent nem foglalkoznatok azzal.
De mint a regi magyar mondas; "nem zorog a falevel,ha a szel nem fujja".
S Ti sem 'zorognetek' soraitokkal ha mindazoknak nem lenne oka,az
ottani letetekkel.
Mindennek vannak okai , s azt a Ti eletetek, s az ottani korulmenyek
okaibol "zorog"-tok.
De meg azok akik nagyon es boldogan megelegedettek is , belatjak es
bevaljak a hibakat es hianyossagokat, s talan azok okait.
Azok persze inkabb masokra (mint a US, kolfoldi befektetok, mashol elo
magyarok,stb,stb.) probaljak haritani a tenyeket.
Velem, onmagatok belatjatok, a tagdhatatlan problemakat. Van oka annak,
hogy ma Magyarorszag ,meg a 18 ev utan is ,a 'volt elvtarsi' orszagok
kozott is a leggyatrabb eredmenyeket bizonyitja.Talan Bielaruss es
Moldova eredmenytelenebbek,de ok a masik hator oldalan voltak. S pl. a
Baltik nemzetek meg akkor is elorehaladottabbak voltak.
De a 'hatar' kozottuk,hogy mi
elvek/eszmek/erkolcsok/fundamentumok/alkotmanyok alapjan elnek s
gyakorolnak jogokat s lehetosegeket.
Ha kifejezhetnem gyarlo es megalazott meglatasomat a "palyaszelerol", a
'tavolbol', nem hinnem, hogy sokan tagadnak meglatasaimat. Sot, mind a
'volt elvtarsi nemzetek' eredmenyei (Magyaroroszaggalszemben) is
bizonyitja azt.
Tehat a problemaitok okai nem hogy nem letezik elegendo politikai
partok ottan.
S ketsegtelenul ,hogy a megoldas nem tobb patok alakitasai , sem a
(Tamas sorai szerinti) tuntetesek, eroszak, tomeg lazadasok,stbk. a
megoldas !!!
Ha mas korulmenyeket ohajtanal, az valtozast szuksegletel. Alapveto
valtozasokat, a 'rendszer valtoztatasat' , ami nem tortent ottan, csak
a
szobeli valtozasok, a maszlagok valtoztak. A Nemzet, a tarsadalom , az
allamhatalom alapjaban
valtozatlan.
A nemzet/ tarsadalom/ allamhatalom fundamentuma/ alapszabalya/
alkotmanya ami teljes valtozast kovetel, ha letetek valtozasat
ohajtanad.
Addig a part-valasztasaitok, csupan a part-fuhrereket ajandezozza, s nem
a nemzet/nep lehtosegeit.
Olyan valtoztatasat, ami minden lehetoseget/ jogot nyujt csupan a
lakossagkezebe, s nem a part-politikusok kezebe adna minden-nemu ugyek
dontesere,hatarozasara. A nep, egyenileg,nevszerint ,szabad versenyeges
alapjan valasztani minden koz-ugyek intezoit. Igen, a falu sinteretol a
nemzet vezetojeig.
Alkothat, valtoztahat, donhet, minden ugyek, (alkotmany,torvenyek,stb.)
a lakossag tobbseg hatarozata (szavazata) altal.
Biztosit ; az allamhatalomtol/ politikusoktol fuggetlen kozgazdasag,
torvenyhozas, rendfenntartas, igazsagszolgaltatas, kozoktatas, stb.
intezeset ,ugy a nemzeti ,mint a hellyi-kozossegek ugyeinek intezeset.
Jobb lenne az mint bar-mi mas elobbi dogmak / elkepzelesek alatali
modszer?
Az a DEMOKRACIA.
S meg ha elszurnanak valamit is, az csupan az ok sajat jogaik
,hatarozataik alapjan. S senki mast nem vadolhatnanak azert. Sem a
partok sokait, sem azok hianyait.
S a 'telefonpoznak', 'kotelek', stb. kerdese emlithetetlenek lennek !
De legy oszinte! Nem az minden emberi-leny (sot meg az allatok is)
alpveto letenek ohaja, remenye, celja? Sajat akarata, dontese alapjan
elni. A lehetoseg persze nem garantal mindeg s mindenkinek a legmagasabb
sikereket. Csupan a szabad-lehetoseget, a sikerek lehetoseget. De
amikor az az egyen tettei, vagy tetteinek hianya okozza, senki mast nem
vadolhat azert.
De amint az adatok bizonyitjak ma vilagszerte, azok a tarsadalkam melyek
lehetosegei biztositva (nem korlatozva allami burokraciak alatal) azok
mindenfele siekereskednek.
De azt nem en, sem Jozsi fogja tenni,sem tehetjuk, az csupan a Ti
feladataitok. S csupan a Ti remenyeitek,hatarozataitok,dontesetek
alapjan lehetok.
Kivanva sikereket, boldogulni, mint boldagtalodni, elorehaladni a jobb
eletlehetoseg, vagy maradni hatra a sikereskedo tarsadalmak/nemzetek
mogott, barmi 'allampolgarsaggal' is .
De nem "csipasan'" bru-ha-haz-ni tovabba azon.
|
Jozsi irta:
>Irod>>Az 1949 evi xx.torvenyben(azaz az alkotmanyban) ....valoban
>nem talaltam semmit...<<
>Nos ezzel a kijelenteseddel a *priveeeeeeeee*fele fordulj!Ugyanis
>o szerinte nem ez az Alkotmany.
Aruld mar el, hogy te olvasol is, vagy csak irsz ?
O soha nem allitotta hogy az 1949 evi XX. torveny nem az alkotmany.
(ha megis tevednek, akkor legy szives ird meg hogy melyik szamban
allitotta ezt)
Amit allitott (es en is allitok) hogy az alkotmany neven kivul
szinte az osszes mondata megvaltozott az idok folyaman.
Mondok egy peldat. Neked van fogad, hajad, egyeb szorzeted, es most
ruhat hordasz? Akkor te nem lehetsz a jozsi, mert amikor o szuletett
akkor nem volt se foga, se haja, csupasz volt, sot a koldokzsinoron
keresztul egy fiatalasszony logott rajta. Sot beszelni sem tudott
nemhogy gepelni (bar ahogy elnezem az olvasott dolgok megertesevel
meg mindig hadilabon all ;-) )
De hogy az alkotmanybol idezzek egy par felmondatot:
"Magyarorszag: koztarsasag.",
"A Magyar Koztarsasag fuggetlen, demokratikus jogallam.",
"A Magyar Koztarsasag az Europai Unioban tagallamkent valo reszvetele
erdekeben ...", stb.
Szerinted ezek 1949 ota igy szerepelnek benne, vagy elismered hogy
az alkotmany folyamatosan valtozott az evek alatt ?
Tovabba>>Hogy az Orban kormany mitol zarkozott el ,azt nem tudom...<<
>>Valaminek a megadasanak lehetosegetol akkor lehet elzarkozni ha az a
>>valami meg nem "adatott meg"..<<
>Akkor minek kekeckedsz?
Nem en kekeckedek, hanem te !!!
Ismet egy pelda:
Elzarkozom annak lehetosegetol hogy te a vitara irj.
De hat eddig is irtal es ezutan is irni fogsz :-o
Na az orban kormany elzarkozasa is hasonlo hordereju mint az en
imenti elzarkozasom.
A kettos allampolgarsagot mar a KuK alatt is elismertek, es ez azota
sem valtozott, ugyhogy hiaba zarkoznak el a megadasnak meg a
lehetosegetol is, ha nem az o reszortjuk volt azt megadni (sot ok
meg nem is eltek amikor mar "elismert volt")
Ok legfeljebb megszuntetni tudtak volna a kettos allampolgarsagot,
ha sikerul egy ilyen rendu 2/3-os torvenyt valahogy atpaszirozniuk.
>Tudtommal sok magyar testverem "eszakon -delen es keleten."egyik
>naprol a masikra csak ugy elesett a magyar allampolgarsagatol.
Hat rosszul tudod.
Vagy szerinted milyen torveny alapjan fosztjak meg tomegesen a
magyar allampolgarokat az allampolgarsaguktol ?
Az 1957 evi V torveny ugyan ismeri az allampolgarsagtol valo
megfosztas intezmenyet, azonban az 1993 evi LX torveny ezt hatalyon
kivul helyezi, es csak az elbocsatas intezmenyet ismeri el.
A gyengebbek kedveert: megfosztas amikor a hivatal inditja meg az
eljarast, elbocsatas amikor az allampolgar keri az allampolgarsag
megszunteteset, es azt a hivatal vagy teljesiti vagy sem.
Magyar allampolgarsagot pedig barki kerhet, ha teljesiti a
felteteleket (amik magyar nemzetiseguekre sokkal, de sokkal
enyhebbek mint mas nemzetiseguekre) !!!
Es hogy akkor kettos allampolgar lesz-e vagy lemond az eredeti
allapolgarsagarol abba a magyar allam nem szol bele. (de pl.
ha egy karpataljai magyar allampolgarsagot szerez, akkor
automatikusan elvesziti az ukran allampolgarsagat, es ezt az ukran
alkotmany mondja ki, nem a magyar)
>Raadasul manapsag mar a magyar nyelvuket sem hasznalhatjak
>hivatalos helyeken.
Kivancsi vagyok az angol nyelvemet (vagy akar a nemetet vagy az
oroszt) melyik hivatalos helyen hasznalhatom azokon kivul amik
olyan orszagban vannak ahol azok hivatalos nyelvnek szamitanak.
Miert, te abban az orszagban ahol elsz hasznalhatsz mondjuk oroszt
vagy kinait az ugyeid intezesere?
>milyen jogon hazudoznak mar a volt es vezeto kormanypartok ugy
Lehet hogy ujdonsag erevel fog hatni, de a politikusok jellemzoje
_a_vilagon_mindenhol_ az hogy hazudnak :-o
>Segitseget adok--annyit--,hogy nincs mar Csehszlovakia--
>Jugoszlavia--es nincs SZU.
Nem ertem, hogy ezek felbomlasa hogy jon ahhoz hogy Mo elismeri-e a
kettos allampolgarsagot.
>Nos erre varrjal gombot.! (ha tudsz)
Meg mindig nem latom a bizonyitast arra hogy illegalisan lennek
kettos allampolgar. (segitek Zaire is megszunt, sot Hongkong is
Kinahoz tartozik mar)
Tied a labda, de konyorgom, tanulj meg olvasni is (foleg a
szovegertesre koncentralj), ha mar irni megtanultal.
A'kos
|
