Helló!

>Hangfal: Kellemes elmenyem fuzodik a Quad ESL-ekhez,
>sajnos ezt is csak egy fel delelott halgathattam. Melye keves,
>de _nem annyira_, amennyire vartam. Ritkan talalkozik
>vele az ember, nem is tudom, miert
Mivel jomagam es meg nehany jobaratom ilyen QUAD ESL
hangfalakat hallgatunk otthon, elmondom nehany tapasztalatomat.
A QUAD ceg eloször 1957-ben jelent meg a QUAD ESL hang-
fallal (ezt a regi valtozatot szeretjük )Kb. 80.000 parat gyartottak
le belole.
Ezt kovette az ESL 63.De mint az elet sok teruleten ervenyes
az hogy minel ujjabb anal rosszabb ez az ESL 63-ra is igaz.
Sok alkatresz,muanyag keret(zorog),harom trafo.
A regi ESL hangjaban amit en nagyon szeretek az hogy
nincs dobozhangja.Persze mivel nincs is doboza ez ertheto.
A hangfal felbontasa es reszletezokepessege egeszen kivalo.
A hangszereknek valoban hangszer hangjuk van.
A hangfal nagyon gyors mivel a membran csak nehany tized
millimetert mozdul es az egesz membran felület egyszerre
mozdul meg.
És most a negativumokrol:
Eszmeletlenül kenyes arra hogy milyen erositovel hajtjak meg
mivel kimeletlenul kimutatja az erosito hibait.
Kenyes az elhelyezesre a szobaban.(nem haziaszonybarat)
A basszusarol anyit hogyha az erosito jo (tranzisztoros kizarva)
akkor szerintem elegseges.Persze aki a 76cm-es Hartley
basszusara vagyik az csalodni fog.

Felix ( Hi-Fi árus )

Szia!

On Sun, 30 Jan 2000 20:30:58 EST, "HIX HANG" >
wrote:
> Felado :  [Bulgaria]

> "szoval:
> Pioneer
> magno deck RS-PR 373
> cd lejatszo SL-PG 380A
> erosito SA-GX 100L"
> 
> A tipusszamokbol itelve ez nem annyira Pioneer, mint inkabb
> Technics ;-)

Igen. 
Szerintem RS-TR373, ha jol tudom ketkazettas.
Az SA-GX100L, viszont nem sima erosito, hanem radios, azaz receiver
(+tavnyomkodo, amellyel a tobbit is lehet vezerelni)

> Nem mintha a lenyegen sokat valtoztatna.
> Alapfoku, de megbizhato darabok, par evesek lehetnek.

Nekem van SA-GX100L-em, kb. '92-ben vettem ujan, ha jol emlexem
~26eFt-ert. A hangeropoti serceg egy kicsit, azonkivul semmi baja.
A masik ketto sem lehet sokkal ujabb.


hali:
  Gabiqua

> Felado :  [Hungary]
irta
> Temakor: Ki fair, es ki nem. ( 187 sor )
cimmel (Bese Attilanak), tobbek kozott:

> Minden "tudomanyos" magyarazatoktol fuggetlenul tovabbra is az a jol
> megfontolt velemenyem, hogy minden hifis gyarto, Te is, elsosorban az
> "izleset" [hallasat] viszi a piacra, es csak masodsorban a tudasat. A
> tudasat mindossze annyiban, hogy mennyire tudja megvalositani azt a
> hangzast, amit jonak tart.

Ez bizony nagy igazsag, amit sajat tapasztalataimmal messzemenoen
igazolni tudok. Nagytudasu kollegaink altal keszitett keszulekeket,
kiegeszitoket hallgatva (nemelyiket hasznalva) magam is arra a
kovetkeztetesre jutottam, hogy egyeni hangzas-izlesuket bizony
rendesen "becsempeszik" a termekukbe, es ez adott esetben a
ketsegkivul szep  hangzas es remek muszaki parameterek ellenere
azt eredmenyezte, hogy "igen, tenyleg jol szol, de..... ".

Egyet kell ertenem Peterrel abban, hogy egy ilyen velemenybol
a keszito nem vonhatja le azt a kovetkeztetest, hogy "pedig  az
egyedul udvozito elmelet alapjan keszult, tetszik-nem tetszik,
bizony ez a jo...". Igy valoban nem lehet es nem szabad.
Tisztelek mindenkit, aki penzt, idot, faradsagot nem kimelve alkot
ezen a nem konnyu palyan, de anno magam is "kardot rantottam"
Attila enyhen szolva homalyba veszo elmeleti fejtegetesein.
Ami szamomra azert is furcsa, mert ugyanakkor kaptam tole
megszivlelendo, bevalt tanacsot, korrekt, "alany-allitmany" tipusu, tehat 
ertheto magyarazattal. (Igaz, nem a kabelek kristalyszerkezeterol volt 
szo....). Ugyanigy nem ertem a HES-rol valo tavolmaradasait sem - ott
valoban osszemerhetne magat a tobbiekkel. (Igazan nem banto szandekkal,
de nem tudom kihagyni: a HES-en  nem az elmeletek vivjak a csatat....)

Persze, az igazsaghoz azert az is hozzatartozik (kedves Peter), hogy
szamomra a "pilota baratom" kezdetu erv se igazan meggyozo.... Mar
csak azert se, mert nyilvan _neki is_  sajat  izlese (hallasa) van.

Udv
(es a kemeny csatak utan puha a'gyakat!) mindenkinek:

Zozo

Eszrevettem valamit, ami nem hagy nyugodni:

Modern (kozelmikrofonozottnak tuno) operafelveteleknel nagyon sok esetben 
hallom, hogy az enekes hangja (jelentos hangerovaltasnal egyertelmuen) alatt 
halk, de zavaro percegeseket lehet hallani, ami teljesen biztosan nem kornyezet
i 
zaj (kotta, hangszer mellekhangjai), hanem inkabb digitalis hibanak tunnek. 
Ellenben a legtobb felvetelen hallani. Eloszor arra gyanakodtam, hogy tul van 
vezerelve a CD, es a DA konverzional van a baj. Ellenben csak operak eseteben 
hallani ezt a problemat. A perceges egyertelmuen "tulvezerelt" hangu.

Van egy olyan tippem, hogy a bunos a mikrofon dinamikus kompresszora 
(limitere). De nagyon furcsa, hogy a limitalas digitalis. Vagy analog limiter i
s lehet 
ilyen ? 
Vagy esetleg a felvetelnel (asszem DDD mindegyik felvetel, amit hallgattam) 
alkalmazott AD konverternel van gond? De akkor miert csak az enekhangnal? 
Hogy benazhatjak el ennyire?

Studios dolgokban, hangrogzitesben gyakorlott HANGosok: velemeny?

Ezek a percegesek vajon HE cuccon nem jonnek ki meg erosebben?

Udv
Aron

PS: A dolgot a Sennheiser HD590-esen hallom. Erositotol fuggetlenul: a 
Marantzomon ugyanugy, mint az SoundBlaster Live!-on.

> Felado :  [Hungary] irta:

>>Ha jol gondolnad, akkor mar regen elvittek volna,
>>mikor meg csak tizezer vollar volt.

>1. Te ellenorzott korulmenyek kozott kepes vagy megmondani a
>kabeliranyt vakon. Termeszetesen kettos vakteszttel, vagy ugy, hogy
>aki forditgatja a kabelt, es lehetoleg a kabel is masik helyisegben
>legyen. Tehat a valtozasokrol _semmifele_ informaciot nem kapnal,
>csak a zenet sokszor.

Kedves Sanyi!
Felreerted, vagy magyarazod a dolgot. Nincsen ebben az eg vilagon semmi
para. Egyszeruen vannak jobb es kevesbe jo erzekszervekkel megaldott
vagy megvert emberek. Vannak, akik illatszereket komponalnak, vannak,
akik szuperszakacsok, az izek mesterei, vannak, akik bort vagy kavet
minositenek, es vannak akik hifit. [Ne tudd meg mit ereznek ezek a
fogorvosnal :-)))]

Azt nem allitom, hogy _minden_ kabelnel megbizhatoan meghallom az
iranyt, hiszen nem probaltam. De pl. Kimber 8TCnel es KCAGnel,
Nirvananal tuti. Nagyon tuti. Nem is ertem, hogy mas miert nem hallja,
akkora nagy a kulonbseg. Olyan nagy hogy nem is lattam szukseget a
vaktesztnek. Csak kicsi kulonbsegek eseten nyugtatom meg magamat
vakteszttel. Uj lehetsz nalunk, ezert megismetlem. A 8TC-n nincs
kabelirany jelolve. Megjott. Ki kellett fulelni. A ket kabelnek
negyfele iranykonfiguracioja van, negy kulonbozo hangot kellett
elbiralni. Nagy volt a kulonbseg, nem volt szukseg vaktesztre. De
behivtam az asszonypajtast, meghallgattuk parosaval az iranyokat,
hogy melyik a jobb. En mindig eldontottem magamban, hogy melyiket
hallom jobbnak, es csak utana kerdeztem az asszony velemenyet. O nem
tudhatta, mit dontottem en. Mit ad Isten! Mindig ugyanugy itelt, mint
en. Ez nem veletlen, es nem para. Tenyleg elteroen szolnak. Miert
olyan nehez elfogadnod ezt? A KCAGnal mas volt a helyzet. Azt egyedul
hallgattam ki nagy kulonbseget eszlelve. De utana par nappal
felhivtam a pilotat, hogy nala melyik iranyban van bekotve, o melyik
iranyt hallotta jobbnak? Milyen erdekes, hogy o is pont azt az iranyt
allitotta be, mint, amit en. Hangsulyozom, hogy nem kicsi
kulonbsegekrol van szo!!!

>eleg lenne ide az egy eve hangoztatott PWB meghallo kepesseged
>is (szines potty CD-n, falon, akarhol, stb.)

Valakivel osszekeverhetsz, mert ilyent en nem irtam. CDn , falon,
akarhol, no meg szines potty. Egyedul az LP elektretes alatetet
hallgattam. Azt vaktesztben. Ott kicsi volt a kulonbseg. En 10bol 8x,
az asszony 10bol 9x talalt. Osszesen 30bol 27x. Ugyhogy megsem annyira
kicsi az a kulonbseg. Es tuti nem a szinek okozzak. A szines pottyok
eltero polaritasu allando elektrosztatikus toltessel rendelkeznek.
[ossze is tapad ket ilyen korong, ha megfelelo elrendezesben egymasra
teszed. Jol erezheto a koztuk levo vonzas. De meg valoszinubbnek
tartom, hogy egy minden potty nelkuli ecceru muanyagfoliat is meg
lehet hallani a tanyer es a filc kozott. A mechanikai tulajdonsagai
miatt. [jobban is csuszik rajta a filc, mint a csupasz tanyeron.] Az
utobbi idoben sokat vacakoltam kulonfele tanyerboritasokkal. Majd
mindegyik maskeppen szol!

>Azt irtad, nagy biztonsaggal vaktesztben
>meghallottad az ilyeneket. Ez kimeriti a paranormal fogalmat.

Ismetlem semmi para. Itt valos kulonbsegeket hallok, hallunk meg.

>2. 1 millio dollar eleg jo motivacio.

Hajaj!

>3. Regota tudsz a Randi alapitvanyrol.

Igen. En voltam a HIXpara korabbi idejeben ott a fo szkeptikus. A
velemenyem nem valtozott, csak azert _voltam_, mert nagyon eluntam oket.
Elvesztettem a remenyemet, hogy valaha is akar egyetlen valos
parajelensegre is rabukkanjak kozottuk.

>Mi az oka, hogy nem palyaztal me'g?

Imho Randi sem tekintene ezt parakepessegnek. Nem is az. A derotokat
egyre kisebb matricakon at valo huzassal gyartjak. Nagyon jol lathato
mikroszkoppal is a kristalyok iranyszerkezete. Valami ilyesmi:
>>>>>>>>>>>>>> Miert annyira hihetetlen, hogy maskepp vezetnek ide,
vagy odafele. Nyugaton epitkezeseknel a sittet egy lancra fuzott
kupos csodarabsorozaton at juttatjak le a foldre. Mintha lefureszelt
alju es teteju kupos kukatartalyok lennenek a fuluknel lancrafuzve.
Most kepzeld el, mi lenne, ha forditva szerelnek fel, lefele
tagulnanak, es ugy ontenek bele a szemetet! Persze bonyolultabb a
kerdes. Mert nem a vezetek ellenallasa, es egyeb ismert tulajdonsagai
valtoznak iranyfuggoen, hanem a rajta kozvetitett zene lesz finomabb,
muzikalisabb, reszletgazdagabb, elethubb. Es ne kerdezd, hogy miert!
De mig a jol szerelt sittledobon egy helyre jut az anyag, addig a
forditva felszerelt szetszorna a fel keruletben. Azert ez nem is rossz
analogia. De levelezd le vele! Ha ezert fizet, [amit nagyon nem
hiszek], akkor utazunk. Es felajanlom neked a dij felet [felmillio
dollart!], mert fizeted a repulojegyemet [300 dollar]. [Neked me'g
Budapesten bizonyitok, nehogy potyara utaztass.]

> Felado :  [Hungary] irta:

>1a) halozati kabellel valo babralas jelentos javulast hoz(hat),
>ha a keszulek bemeneti koreinel a "szures" nem preciz.

Hogy a banatba lehetne a bemeneti koroknel ugy kiszurni az 50 Hz-et,
[es felharmonikusait] hogy az a zenet ne herelje ki?

>1b) es ez a tapegyseg kialakitasaval is osszefugg
>Megforditva, ha nagy javulast hoz a halozati kabel,
>akkor a bemenetek es a tapegyseg fesulese is nagy javulast hozhat.

Nem varhato el egy felhasznalotol, hogy fesulgessen. A gyartok tenyleg
sokat tehetnenek imho. Mondjuk elerhetnek, hogy a szort kapacokbol
keletkezo sasszi koborfeszultseg minel kisebb legyen. Esetleg egyedi
beallitasokkal. Mert ez esetben az egesz itt targyalt effektus
megszunne. Maga az effektus nyilvanvalo. Eleg egyszer megmerni az ossze
nem kabelezett keszulekeknel a sasszin levo feszejt. Ha az eloerolkodon
mondjuk 37V, a vegfokon  meg 81V merheto, akkor nyilvanvalo, hogy ezeket
osszekotve az interconnekteken diszno dolgok tortennek.

>2) Meg lehetne probalni 220/220 levalaszto trafot.
>    Eppen nincs keznel.

Ezen az effektuson ez nem segitene. Legfeljebb az elvalaszto trafo
szekunderen zarodna a koboraramkor.

>3) Esete valogatja: a ferritgyongy is segithet

Az 50 Hz-en tuti nem.

A halozati kabeltemaban vannak fenntartasaim.

Egyreszt azugyben, hogy az epiteszeti egyeres merev kabelek jo
minoseguek lennenek. En eppen ilyennel faragtam ra, mikor a
villanyoratol kulon kabelt vezettem a hifihez. Masreszt ugyanezen okbol
a Viletel Pista altal javasolt webhelyen levo cikkel szemben is. Bar ez
nyilvanvaloan mukodik, es a halozati kabelek minosegevel kapcsolatban
nagyon fontos es megszivlelendo dolgokat ir le, tehat a bajok _egy
reszet_ megoldja, es az nem keves. De en eppen az eloszto _elotti_
kabelt csereltem, azzal szol hatarozottan rosszabbul a rendszer. Az
pedig [mivel egyetlen keszulekemet sem foldelt] az itt leirt effektusba
nem jatszik bele. Tehat azert az sem egeszen mindegy, hogy a halozati
konnektoreloszto _elott_ milyen kabelt hasznalunk. Azert nem okoz imho
ez a Pakstol a villanyoraig huzodo kabel katasztrofalisan rossz hangot,
mert azon evtizedek soran jelentos aramerosseg folyik, [errol megy
minden haztartasi gep, vilagitas, minden fogyasztonk] es volt ideje
alaposan bejaratodni. De uj hazaknal, uj epuletekben valszeg jelentosen
elronthatja a hangot az elso honapokban, evekben.

> Felado :  [Hungary] irta:

>A villamos energia tovabbitasahoz nem csak az elektronok
>"elvezetesere" van szukseg, igy a vezeto homogenitasa, geometriai
>kialakitasa nagy hatassal van a tovabbitott energia szamos
>parameterere. Na itt ebbe ne menjunk bele...

Miert is ne? Errol meg nem hallottam. Milyen szamos parametere van az
energianak?

Udv, Peter.

Hi All!

Keresek olyan proggit, amivel a hangszint 
oly modon lehet valtoztatni mint a hangerot!

Nem tudom jobban megfogalmazni, de arra
volna szuksegem, hogy egy wav filet, ne
csak egeszeben tudjak eq-zni, azaz egy adott
szakaszan kiemelni, vagy elnyomni hangtartomanyt, 
hanem ezt az idoben valtozoan tegyem, mint ha lejatszas
kozben, tekernem a potit a mixpulton...

Elore is koszke!

-- 
Nos, ennyi lenne,

                                 Volker

Igazan nem szivesen szolok hozza a Kovary-Bese vitahoz, megis
megkerdeznem, hogy
- Peter, voltal Attilanal zenet hallgatni?
es
- Attila, voltal Peternel zenet hallgatni?
En sajnos csak Attilanal voltam, Peternel nem (de remelem, egyszer sor
kerul ra :-), igy nem szolhatok bele a vitaba.
Csupan az egyensuly kedveert, egy par teny, lehet szortirozni. Tema:
hangfal, gyonyoru butordarab, igeretes motorokkal (pl ScanSpeak
Revelator) am eleg problemas hang. Felesegnek viszont nagyon tetszett,
tehat ugy alakult hogy marad. Eloszor is, megprobaltam atkabelezni
Alisca kabellel.
Eredmeny: porosabb, fakobb, faraszto hang. Utana kiprobaltam rajta egy
9 dB-s linearfazisu valtot amivel sokkal jobban szolt, de igy is
neha baj volt a melyekkel. Az Alisca CD-ratetet is igy hallgattam meg,
akkor azt irtam, hogy sotetebb es _tompabb_ hangzast produkalt, mintha
eltunne a levego a hangszerek korul. Attila valasza: a jelenseg
helyes, az ertelmezes helytelen.
Elkuldtem az eredeti es az uj valtorajzot Bese Attilanak, aki a regit
tragikusnak, az ujat pedig egyszeruen csak rossznak nevezte, en pedig
mosolyogtam, hogy ja persze, megszoktuk; viszont azt ajanlotta,
probaljuk ki az o valtojukat. Vettem a faradsagot, idot es bizalmat,
elvittem a dobozokat. Osszehasonlitas, a beavatkozas elott, az ASP
4C-vel: dobozaim ugy szoltak mint ket hordo. Az az igazsag, nalam
jobban
szolt, mint Attilanal, illetve kevesebb baj volt a me'lyekkel; igaz,
ez elhelyezes kerdese is. Egy kis szerkezeti atalakitas es
hangvalto-csere utan viszont nem vart mertekben jobb lett, a doboz
elkezdett zenet jatszani, megszunt a hianyerzetem. Itt mar csak az
keseritett el, micsoda kulonbsegek voltak felvetel es felvetel kozott.
A hang egyben (Peter figyelem!) sokkal reszletgazdagabb is volt, mint
elotte. Az Alisca hangvaltoval a belso kabelezes egeszen mas hatast
produkalt. Egy dolog aggasztott meg, mi lesz ha hazaviszem es rakotom
az otthoni cuccokra (CJ csoves elo-vegfok, Peter ertekeli, Attila nem
tulsagosan). Megkonnyebbulten konstatalhattam, hogy otthon is szol
ugy. Reszletgazdagabban mint azelott, de nem faraszton, es sokkal
zeneibben mint eddig. Leginkabb azon dobbentem meg, mennyire jo lett
az Eikos lejatszo :-) Most jon a csattano: ujra kiprobaltam a
CD-ratetet, es teljesen meglepo modon
egyertelmuen jobb volt mint nelkule. A hang ugyanolyan reszletgazdag
maradt, csak meg pontosabb, a terlekepzes, az illuzio (foleg
utohangszereknel) pedig sokkal jobb. Eddig fenntartasaim voltak az AO
interconnecttel is, most az is "megjavult". A fo javulas a
precizitasban es az utemben van, valamint a magashangok sem erdesek
tobbe; ugyanakkor a hangszerek hihetobben szolnak (hegedu, zongora,
enek). Iszonyu kulonbsegek jottek elo viszont felvetel es felvetel
kozott. Namost a CD-lejatszon semmi modositas nem tortent, sem az
erositon, megis, maskepp dolt el egy CD ratet hatasa... Igy Attila
magyarazata, hogy a hiba a rendszerben volt, igaznak bizonyult. Jo
lett a ratet, csak elobb minden muanyag alatetet ki kellett dobjak, es
a hangvaltot ki kellett cserelni es a dobozt modositani kellett (meg
az is egybol meghallatszott, hogy leszedtem a Blutack-ot, amivel a
doboz az allvanyra volt erositve). Az az igazsag, hogy kivancsiva
tett, hogyan befolyasolna tovabb a hangot egy Alisca erosito vagy
forras, de erre addig varok, amig olyan Alisca elektronikak szuletnek,
amelyeknel minden aramkori elem AO ajanlas szerint keszul.
Osszefoglalas:
- van pelda arra, hogy egy AO termek idegen rendszerben
minosegvesztest, homogen rendszerben javulast okoz (pl CD-ratet,
interconnect, belso kabelezes);
- van pelda arra is, hogy egy AO termek idegen rendszerben megtartja
osszes jo hangzasi tulajdonsagat (zeneiseg, reszletgazdagsag, utem)
(pl hangfal, hangfalkabel); persze lehet hogy ez csak az en
rendszeremre igaz, a Peterere mar nem;
- egyertelmu, hogy a forras (CD, LP, felvetel) minosege olyan
kulonbsegeket okoz, hogy gondolkodoba ejt, erdemes-e egyaltalan
hiendre kolteni manapsag.

A fentiekbol azt lehet leszu"rni, hogy erdemes az AO termekeket
rendszerben meghallgatni, az altaluk jonak tartott felvetelekkel. Azt
is meg kell fontolni, erdemes-e AO termekeket idegen rendszerbe
beilleszteni. A fo erdekesseg, hogy az Alisca azt allitja, ezeket a
jelensegeket tudomanyos megkozelitessel meg tudja magyarazni.
Termeszetes, hogy a jobb gyartoknak megvan a hangrol, illetve az ezzel
kapcsolatos jelensegekrol valo elmeletuk/vesszoparipajuk (Lavardin-
felvezeto memoriaeffektus; Cardas - aranymetszes; Eikos-
fazislinearitas; Ennemoser - rezonanciak; Nordost - futasido;
Goertz-impedanciaillesztes stb stb). Ezek egy resze
kapcsolastechnikai, masok fizikai problemakat kezelnek (tobbnyire
tunetileg, mert nincs jobb); az a kerdes, hogy letezik-e egyetemes
magyarazat. Itt egy ilyen igenyu elmeletrol van szo, ami nemcsak
elmeleti, de gyakorlati szempontbol is nagyon erdekes.  Az a kerdes
mar eldolt [pozitivan], hogy a hazai fizikus-tarsadalmat erdekli-e az
Alisca elmelete. Nyaron Berkeley-ben eldol hogy a nemzetkozit
erdekli-e, megpedig kemeny gyakorlati megmerettetes utjan. A
vasarlonak viszont az a kerdes, hogy egy teljes AO rendszer mirol
tudja meggyozni a hallgatosagot: arrol hogy uj utakon kell jarni vagy
arrol, hogy nem erdemes kolteni bele :-) Persze ez nem az Alisca
elmeleti, hanem csupan mostani uzleti sikereit erinti, mivel az
elmeleti kontribucio csak latensen es csak evek mulva fog meglatszani.
Egyebkent nem tartom indokoltnak az allitast hogy Bese Attila minden
mas gyartot legyalaz, hallottam tole pozitiv velemenyeket is :-)
Lassuk, mi lesz Berkeley-ben, es foleg szakmai publikaciokat varunk a
temaban. Addig igazabol nincs min vitazni, legfeljebb a _hallottakon_
:-) Ahhoz pedig meg kellene hallgatni azt a rendszert amelyet a masik
jonak tart.
Jo zeneket,
Zoli

Van nehany folos duplikatumom, hatha valakit erdekel:
HIFI Magazin 1992/1 - 1 peldany
HIFI Mozaik 1 - 2 peldany
HIFI Mozaik 5 - 2 peldany
HIFI Mozaik 6 - 1 peldany
Udv. mindenkinek.
Andras Ferenc

Udv!

Bar tudom, hogy nem eppen szeretett tema, de megis felhozom.

Szoval ugy gondoltam, hogy megnovelem osoreg skodrim erteket, tehat
belebkacsolok valamit. A valasztasom erdekes. Ugy dontottem, hogy egy
Videoton szettet rakok be. Ket dolog miatt dontottem igy:
1. Nekem tetszik a hangja az eredeti doboznak
2. Olcso
Szoval a kozepsugarzo mar bemaszott az elso ajtoba. Most keszul a zart
melylada es a csipogo is fel fog kerulni a szelvedo sarkaba.
Szoval a kerdesem a kovetkezo: Az eredeti hangvalton erdemes modositani?
Es ha igen ,akkor mit? En legmagos tekercsre gondoltam es 6 db-s
szurokre kicserelni. Vagy maradjak az eredetinel? Itt a dilemmam. Azt
szeretnem, ha szepen szolna. (Nem a hangero a lenyeg :-)
Kerlek segitsetek

Bye

Fresi BaCSi