Tisztelt VITA-zok,
Kedves Jozsi !

> Irod>>2000-ota az eppen mukodo kormanyok a kozgazdasagi racionalitasnak
> fittyet hanyva....<<
> Ede Ede!
> Milyen *mukodo*kormanyrol beszelgetsz itt?

Ha a kormanyok nem mukodtek volna, a koztarsasagi elnok feloszlatta
volna a parlamentet, es elorehozott valasztast irt volna ki.

> Ilyen tavolrol is jol lathato,hogy az utobbi (cirka)20-evi  neoliberalis
> gazdasagfilozofia hova vezetett.
A neoliberalis gazdasagfilozofia azt jelenti, hogy az allam egyaltalan
nem szol bele a gazdasagi folyamatokba (laissez-faire). A partallamtol
orokolt, koraszulott joleti allam (welfare state) alapjan mukodo nagy
eloszto rendszerek fenntartasa eppen nem a neoliberalis
gazdasagfilozofia alapjan tortent. A magyar koltsegvetes a nemzeti
ossztermek (GDP) nagyobb hanyadat kolti joleti kiadasokra, mint
Kanada, Japan, USA, vagy Irorszag.

> Az is erthetetlen szamomra,hogy azok a szemelyek,hogyan lehetnek a
> kormanyzas kozeleben akik elotte is mar csupaszra vittek az orszag gazdasagi
> szekeret?(1989-elott)

Hol van mar a tavalyi ho ? Horn korhazban, Berecz nyugdijban,
Medgyessy utazo nagykovet.

> De ti ezt jobban tudjatok.Senki nem vitatja,hogy az utobbi 6- evben
valoban
> a tonk szelen all az orszag.

Az 1994-ben volt.

> Azt az ovodas is tudja,hogy a jelenlegi
> kormanykoalicio (Mszp-Szdsz)-nek koszonheto.

Eleg baj, ha az ovodast is partpolitikaval traktaljak.

> > Megprobalom *definialni*a "parasztvakitast"is szamodra.
> Kezdve az 1949-es.xx. torvennyel--majd az 1989-ben az ellenzekkel
> egyetertesben a 2/3-os akadalyokat gordito jelenleg"hatalyos"alkotamnnyal.
> Folytassam meg,hogy *kiknek* a szemet vakitjak odahaza?Tudod a legnagyobb
> baj az,hogy ehhez segitenek nekik az orszag elvakult
> (nagyreszben)ertelmisege is.

Tehat a jelenleg hatályos alkotmany a parasztvakitas (az
alkotmanybirak, a koztarsasagi elnok, volt alkotmanybiro ?)

(itt hivatkoztam a tanar peldamra.)
> Semmi szemelyeskedes Ede!

Gondolom, a VITA olvasoi (ha meg vannak) eldontik, hogy melyikunk
szemelyeskedik.

> Tessek mar nekem itt bebizonyitani,hogy a volt es jelenlevo odahazai
partok
> mit tettek a magyar nemzet erdekeben???

Hat bizony ez nehez kerdes, de nem remenytelen. Mondjuk, ha elolvassuk
az egykori es mostani vezetok "orszagertekeleset", talalunk valamit,
amivel vagy egyetertunk, vagy nem.

> Azonkivul,hogy a "keresztcsontig ..."elobbrevalonak tartottak a nyugati
> bankok(mogott)meghuzodo spekulansok hadat,a spekulans tozsde segiteset.

Bank es tozsde nelkul nincs kapitalizmus.

TV-adasokban a Mediaban altalaban az orszagrol negativan *Landeszman*
> modra fitymaloan beszelnek.

Landeszman-nal senki nem nem ertett egyet, az orszagbol tavoznia
kellett, és eppen Kanadaban telepedett le.
Arra gondolsz, mikor egyes politikusok arrol beszelnek allandoan, hogy
ellovasbol sereghajto lett az orszag ?

> De,hogy tiszta legyen szamodra arra probaltam kiterni,hogy egy orszag
60-eve
> allando hadban,es olyan eros gazdasagilag,hogy orszagokban vilagmeretu
> felvasarlast hajtanak vegre.

Megirtam mar, hogy ismeteim szerint szerint honnan van a penz.
A kulfoldiek befekteteset felvasarlasnak tekinted ? Magyarorszagra nem
Izraelbol, hanem Nemetorszagbol jott a legtobb penz.
Nincs itt valami *vakitas*, Jozsi ?

Baratsagos udvozlettel:

Ede, a vegyesz


---
    Externet Webmail: http://webmail.externet.hu

jomatra Józsi bácsi írta:

*Megprobalom *definialni*a "parasztvakitast"is szamodra.
Kezdve az 1949-es.xx. torvennyel--majd az 1989-ben az ellenzekkel
egyetertesben a 2/3-os akadalyokat gordito jelenleg"hatalyos"alkotamnnyal.*

Ennek se füle se farka. Szerintem _ez_ a parasztvakítás!

Megnézheti bárki, hogy kb. 1 éve rikoltozod itt,hogy a magyar Alkotmány
nem
jó, ám arról, hogy mi a hibája, sokszori felkérés után se tudsz nyilatkozni.
Szerintem elég belőled. Szolgáld inkább másik hazádat - az igazit.

Zoli



Világbajnok árak! Váltson most olcsóbb KÖTELEZŐRE!