Geza irta:

>Tovabba itteni
>torvenyek szerint nem csak a vagyon, de az adossag is oroklodhet!

Melyik orszagra vonatkozik az "itteni" szo? Mind Magyarorszagon, mind
az USA-ban, az adossag a vagyonnal egyutt oroklodik, de az orokles
nem kotelezo. Le lehet mondani az oroksegrol barmilyen okbol, peldaul ha
tobb az adossag, mint a vagyon. Magyarorszagi lakos hagyatekara
egyebkent a magyar torvenyek vonatkoznak.

>Egyeb
>lehetosegek: Nagy osszegu tartozas eseteben a US megtagadhatja vizum
>kiadasat hogy megelozze a beutazo esetleges letartoztatasat.

Micsoda??? Ez maximum egy polgari peres ugy. Adossagert nem
tartoztatnak le, nincs adosok bortone, es az adossag nem kizaro ok
sem a vizum kiadasakor, sem a beutazaskor.

Gerbera irta:

>A magyar
>jogban (Ptk) megvan annak a hagyománya, hogy a túlzott mértékû
>követelést a bíróság mérsékelheti. Talán az amerikai jog is ismer és
>alkalmaz ilyet.

Nem szokas. Egyebkent szerintem ezert a kezelesert a 10 millios
szamla draga, de nem irrealis, Mo.-n is 1 millio felett lenne.

>Mindezeken felül még felmerül az a kérdés is, hogy vajon a
>különbözetet - ha ugyan jogosnak ítéltetik meg - nem a magyar
>betegbiztosítónak kell-e állnia?

Milyen alapon?

HIX Jozsi irta:

>Van egy uj kerdesem: szerintetek milyen arfolyamon kell
>a biztositonak fizetnie?

Furcsa, hogy nincs benne a szerzodesben, mert ez a biztositas
tipikusan kulfoldi valutaban felmerulo koltsegeket fizet. Az en
erzesem szerint a szamla kiallitas napjan ervenyes bankkozi arfolyam
lenne realis.

Csaba

Kedves Tippelok,
Tobb kerdesem is lenne a fenti temaban a hozzaertokhoz.. Ha van barkinek 
tapasztalata ilyen hutovel kapcsolatban, irja meg. A Hansmark es e gep 
kozotti valasztason torom a fejem, mert szerintem nem ernek ezknel 
atlag 15-25 ezerrel tobbet a Zanussi, Electrolux stn. , komolynak tartott 
markak (a Hansmarkba radasul Zanussi motort szerelnek). 
1. szerintetek mennyire lehet hinni a gyarto altal megadott leirasoknak? 
Az altalam kinezett beko ban van egy gyarilag betett cĂ­mke, melyszerint a 
fogyasztasa 85 W ( marka torok fejlesztes, es szerintem nem gagyi, hisz 
meg a media markt is forgalmazza). Eves fogyasztasanak 285 Kwh van 
megadva, igaz ez mar nem a gepben levo gyari cimken, hanem a raragasztott 
bolti termekleirason..
2. a hansmark honlapjan pedig azon gepnek amit kineztem konkretan meg van 
adva hogy 105 W a fogyasztasa,  napi fogyasztaskent 0,71 Kwh van megadva, 
eves fogyasztaskent pedig 261 Kwh. Azaz a 105 W os gep , - ha hiszunk ezen 
adatoknak - kevesebbet fogyaszt eves szinten, mint a 85 W -os
masik?????!!!!!  
Mindket gep kombi, 2 ajtos, alulfagyasztos, a kulonbseg csak annyi hogy 
1. a Beko hatuljan nincs vasracs, azaz forst (a Hansmarkon van), hanem
hutopanel 
es a Beko  8 centivel magasabb. A boltosok szerint mindket marka eleg jo es 
megbizhato, raadasul a 30-40 % al dragabb "nagy markas gepekbol is van 
rendszeresen 3 napon beluli cserere szorulo.. 
2. a hnasmarkra 3 ev, a B-ra 2 ev a garancia, mindketto A energiaosztalyos, 
4 * -osâ?¦ A Beko design-ra sokkal szebb kivul-belul, persze
hipermarketekben 
talaltam ezekre..
3. melyik a jobb, a frostos vagy a peneles? (allitolag mindketto ugyanazt 
tudja.. - valoban?)
Azt persze en is tudom, mert  a bolti leirasokon rajta van, hogy "a
fogyasztas 
az elhelyezestol stb is fugghet" mint a mobiltelefonoknal..
 barmiylen tippet szivesen veszek, mire erdemes meg figyelni, mit erdemes 
venni (a Zanussit persze valoban mindenki egyontetuen dicseri, a Bekorol 
persze hallottam azert rosszat is. van boltos akinek Hansmarkja van es evek 
ota semmi baja)
4. ja es a B nal meg van adva hogy 10 es 38 C fok kozott mukodikâ?¦ ez 
nem tul biztato az utobbi evek nyari 40-42 C -os melegrekordjainak 
ismereteben...

koszi, Dek

> Viszont felo, hogy esetleg egy magyar behajto
> cegnek eladjak a tartozast potom osszegert, es
> azok halalra idegesitik Anyosom.

Ettől aztán végképp nem kell félni. Ahhoz, hogy egy magyar faktor (=
behajtó cég) megvegye a követelést, ahhoz a követelésnek behajthatónak
kell lennie. Amit legutóbb leírtam a 76 éves nyugdíjas jövedelmének 33
százalékáról, azt a magyar faktorok is tudják. NEM FOGJÁK MEGVENNI azt 
a követelést.

Egyébként hadd oszlassak el egy tévhitet a faktoring-tevékenységgel
kapcsolatban:
Az adósság megvétele nem azt jelenti, hogy a faktor kifizeti az
engedményezőt (az eredeti jogosultat), azután pedig annyit követel az
adóstól, amennyit csak akar! A törvény itt - nagyon helyesen - az adóst
védi. A lényeg, hogy a faktor követelése nem lehet több az eredeti
követelésnél. A faktor haszna abból származik, hogy a követelést áron
alul veszi meg. Nagyon sok hitelező, főleg magánszemélyek és kisebb
cégek, ha csak a kétharmadát megkapják (de azt azonnal!) a
követelésüknek, boldogan bukják a maradék harmadot. A pontos arány
mindig alku tárgyát képezi, de a faktor haszna ebből a különbségből
származik.
Az adósnak édesmindegy, ki követeli tőle a pénzt, mert az összegszerűen
nem változik, hacsak nem az idő múlásával a késedelmi kamatok miatt, de
az engedményezőnél is ugyanúgy kamatozna. Annyi különbség talán van,
hogy a faktor kitartóbb az engedményezőnél, rendszeresen sürgeti a
végrehajtót, hogy mi lesz már a pénzével, míg egy magánszemély elég
hamar belefárad egy ilyen eljárásba.

Az amerikai kórház a minimális esély miatt vagy csak bagóért tudná
eladni a követelését (de azért miért is adná el?) , vagy pedig a faktor
bukik hatalmasat az üzleten, de akkor meg is érdemli.

Summa summárum: arról a 2,5 millióról valószínűleg lemondhat a kórház.

gerbera