Kedves Sanyi es Juan es a tobbiek !


Megvallom oszinten, hogy a HIX VITA reszere veletlenul ment el a felhivas. 
Ide nem akartam elkuldeni, de a listam csoportos, es igy ide is kiment, 
raadasul egy olyan valtozata, ami egy masik ujsagra - szemely szerint 
masnak - volt szanva.
Nem tudom, hogy mennyire erdekel benneteket, de nagyon erdekesnek tartom, 
hogy a moderalt listak szinte mindegyike megjelentette, kiveve a 
legnacionalistabb trianon-digesten, holott annak az ujsagnak szinte masodik 
szava a Vasarnapi Ujsag dicserete. Ott kimoderaltak a cikket. Ki tudja 
miert......pedig a Trianon-digest tulajdonosa eppen egy hettel elott 
nyilatkozott a VU-nak, termeszetesen nevtelenul?

Sanyi ! Meghallgatom a Vasarnapi Ujsagot - korulbelul ugyanazon 
szerkezetben mint Te, vagyis reggeli kavefozes es keszulodes kozben ( 
Vasarnap konyvelek) - , de nem vagyok tulsagosan elragadtatva tole. Vannak 
jo riportok, de vannak nagyon rosszak is, mint minden mas radioban 
televizioban.

A Fidesz ellenessegem az azert nem annyira igaz, mint sokan azt beallitani 
akarjak. Nem kellene talan elfeledni, hogy nem csak a tenybeli hibakat 
emeletem ki a Fidesz es Orban Viktor eseteben hanem a jokat is. Peldaul, 
aki most aki azzal vadol, hogy tulzottan kritizalom a Fidesz, az vegye elo 
a " statustorveny" elismerese mellett irott cikkeimet is, ami viszont 
elismerte a Fidesz tevekenyseget. En soha meg nem ertem azt az ujsagokban 
is olvashato modszert, amit itt sokan kovetnek a VITA-n is. Ha valakit 
beletesznek a skatulyaba, akkor az tobbe ki nem kerul onnan. Peldaul : -

* A siker-digesten mindenki MIEP-esnek tartott engem.
* A Trianon digesten pedig kommunistanak.
* Az Origon szelsojobboldalinak.
* Az index-forumon pedig Fideszesnek.

Megbocsassatok, de ebbol en azt a kovetkeztetest vonom le, hogy valahol 
kozel jarok az igazsaghoz, csak nem nagyon tudnak beletenni senkinek a 
szaja izlese szerinti mondanivaloba. De nem lenne szabad azt mondani 
senkire sem, ha valaki a Fidesz ELLEN ir, akkor ELEVE a MASIK oldal embere, 
vagyis MSZP-s! Nem MSZP-s, hanem egyszeruen csak kritizal bizonyos 
reszeket.

A helyzet az, hogy a kovetkezo valasztas eredmenye szempontjabol az a 
velemenyem ( ismetlem velemenyem!!!), hogy akkor fejlodik egy orszag, ha a 
kormany sokaig van hatalmon. Eppen azert, - akarmennyire is nem tetszik 
nekem - a celszeru az, - nekem is a jo - ha a kovetkezo valasztasokat a 
Fidesz nyeri, es a ketsegtelenul lassan elindulo konszolidacio befejezodne. 

Juan !

Valoban! A siker-digesten az tortent, hogy egy TENYT kozoltem, amit miatt 
korlatozni akartak. Nos en Voltaire szavaval elek : - "" Nem ertek egyet 
veled, de veremet adom azert, hogy elmondhasd!""  - velemenyt vallom, es 
soha abba nem egyezek bele, hogy a TENYT elhallgassak vagy onmoderaljak, 
csak azert, mert Orban Viktornak esetleg nem tetszik, vagy eppen a 
siker-digest felugyelojenek. Soha en cenzurazott ujsagon tobbe nem 
levelezek az biztos. Az igazsag az, hogy itt a HIX-en is tiltottak mar le 
levelemet, de nem TENYBELI vagy TARTALMI, hanem szemelyes kifogasok miatt. 
Ez sem nagyon szep, de magyarazhato. Teny, hogy Paller Gabival nem 
szimpatizalok, de nincs is benne a szabalyzatba, hogy szeretni kellene 
egymast !!  A HIX Vita ellen nem annyira moderacios kifogasaim vannak, 
hanem sajnos itt nem tudom a sorlimit miatt a ketsegtelenul sokak altal 
vart "Rudolf Hess" es "Kassai Bombazas" sorozataimat kozolni, hiszen ha 
megteszem, akkor meg leveleim nem fernek a sorlimitbe.


 Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu

Tisztelt VITA!

Csendes Laszlo irta:
> Es akkor itt hol a hiba? Te nem szivesebben veszed magad olyanokkal
> korul akiket ismersz? Foleg ha tobb eves egyuttlakas eredmenyekeppen a
> gondolkodasmodjuk is osszecsiszolodott.
> Ahogy az iras is mondta:"...mi mar felszavakbol is megertjuk egymast"
> Nem kell elvakultan itelkezni. Ez az elso kormany amelyik mar csinalt
> is valamit! Persze, hogy nem mind aldott baranyka, de legalabb
> tuzzel-vassal vegigcsinaljak amit elterveztek es megigertek.
> Lehet, hogy most sokan felhordulnek, de en OV-t egy Szechenyi sulyu
> politikusnak tartom!

Politikai indittatastol mentesen igyekszem egy picit boncolgatni ezt a
temat. Azt hiszem megeri egy kicsit idozni felette.

1, Az "osszefonodasokrol"
A legtobb embernek nem az a kifogasa, hogy a magasabb tisztsegeket betolto
szemelyek a "kozponti figura", esetunkben leggyakrabban a miniszterelnok
szukebb ismeretsegi korebol kerul ki. Az aggodalom valodi targya az, hogy
nem fordulhat-e elo, hogy mas, ratermettebb, hozzaertobb ember is
kerulhetett volna az adott pozicioba, es hogy megis az elobbi melett
szuletett dontes, azt befolyasolta a szemelyes ismeretseg.

Ezt a szep hosszu korkerdest rogton meg is valaszolnam. A kormanyzas nem
egyszemelyi munka, hanem egy teljes kollektivanak kell egyuttmukodnie.
Lehet, hogy ha a vilag 10 legjobb matematikusat osszeultetnenk egy komplex
problema megoldasara kevesebbre jutnanak, mintha egy tizszer annyi idot
kapna egyedul. Ezzel csak erzekeltetni szeretnem, hogy amikor sok-sok emebr
kozos munkajarol van szo, az egyeni szakertelem mellett lenyeges, mennyire
tudnak kooperalni, es ilyen szempontbol valoban donto lehet az, hogy kinek
mennyire "csiszolodott ossze" a gondolkodasmodja. Am nem szabad, hogy valaki
szakertelem hijan, csupan ismeretseg alapjan keruljon pozicioba. Mindannyian
sejtjuk, hogy elofordult-e mar ilyen, vagy sem.

Hogy az aggodalmaknak e teren van-e alapjuk vagy sem, ezt itelje meg
mindenki maga.

2, "Mit csinal a kormany?"
Az egyszeru ember nagyon nehezen tudja elkepzelni, ha egyaltalan el tudja
kepzelni, milyen kusza az allam torvenyhozoi es vegrehajtoi
intezmenyrendszere, gazdasaga; addig terjednek a gondolatai, hogy mennyi
fizetest kap, es azert mit tud venni, mennyit dolgozik. Emiatt csak az ot
kozvetlenul erinto valtozasokra figyel fel. Sajnos ezek koze tartoznak a
media altal felfujt botranyok is. Azonban nem szabad elfelejtenie senkinek,
hogy attol, hogy ot kozvetlenul nem ertinti pozitiv intezkedesek tomege,
legalabbis nem rogton, attol meg nem kell azt allitani, hogy nem tesznek
semmit. Kozvetve tulajdonkeppen minden torveny es rendelet minden ember
eletet befolyasolja, csak eleg gyakran igen-igen kis mertekben.

Ennek koszonhetoen alakult ki az a szemlelet, hogy egy kormanyt a latvanyos
intezkedesei alapjan itelhetunk meg. Pedig tulajdonkeppen a latvanyos
intezkedeseket leggyakrabban a kevesbe latvanyos intezkedesek alapozzak meg.
Gyakran elofordul, hogy egy kormany intezkedeseinek a hatasa mar a kovetkezo
kormany ciklusanak idejen bontakozik ki. Nem tudom, mi lesz a kovetkezo evi
valasztasok eredmenye, de a felsooktatasi es a kozoktatasi torveny felveteli
rendszer modositasa mar 2003-ban kerul hatalyba. Az uj erettsegi rendszer
2005-ben kerul eloszor gyakorlatba.

Egyvalami ketsegtelen: ez a kormany talan mindegyik ez elottinel jobban
tisztaban van azzal, hogy az intezkedesek eredmenyerol az egyszeru ember is
tudomast szerezzen. Tekintsunk el attol, hogy a modszereket, mellyel ezt
elerik dicserjuk, vagy alazzuk. Bar en azt hiszem, hogy az aktualis
"biztosan szavazok" osszehasonlitas az elozo kormanyok utolso eveben
szuletett osszehasonlitasai egybevetve, hogy meg sosem volt ilyen
differencia a kormanypart(ok) es az ellenzeki part(ok) kozt. Hogy ez jo vagy
rossz, nem szeretnem eldonteni, am ugy erzem, ebben nagy szerepe van a
jelenlegi kormany tajekoztato politikajanak.

Tehat szerintem az is eleg elvakult nezet, hogy "ez az elso kormany, amelyik
mar csinalt is valamit", mert azt hiszem, hogy minden eddigi kormanynak
voltak pozitiv intezkedesei. Botranyai is, negativ intezkedesei is. Sot
olyan is, amelyeket mi esetleg negativnak ereztunk, am vegul pozitiv hatasa
szuletett. Eppen ezert nem szabad elhamarkodottan itelkezni, es hangoztatni
azokat a szavakat, amelyeket a media a szankba ad, hanem nyugodtan le kell
ulni, es elgondolkodni azon, hogy valojaban az orszag es a nep ugy
alatalaban mennyit profital, megpedig osszessegeben, nem leragadva a nekunk
kozvetleul fontos problemaknal, mert lehet, hogy amit most eszre sem
veszunk, hosszutavon pozitiv valtozasokat fog eredmenyezni.

Hogy Orban Viktort Szechenyivel hasonlitod ossze, az teljesen a maganugyed,
am megjegyeznem: grof Szechenyi Istvan is elmegyogyintezetbe kerult
Doblingbe, ahol 1860-ban ongyilkos lett. Gondolom nem igy ertetted... :-)

3, A poltikai botranyokrol
Meg szoktam nezni a Hiradot, igyekszem tobb helyre is odafigyelni, ujsagot
is szoktam olvasni. A magyar politika tulajdonkeppen sztaragazatak
nevezheto, hiszen a mediakban a leheto legnagyobb szerepet foglaljak el.
Merem allitani, a politikai temaju cikkek vetekszenek a bulvarsajto
eladasaival, bar szomoru teny, hogy ezzel valoszinuleg nem is mondok tul
nagyot. Sot...

A felhaborodasomat kozvetlenul az valtotta ki, egy-ket hoapja, hogy
megbotrankozott a kozvelemeny, amikor Mikola Istvan a sajat occset tuntette
ki. Ismetelten leszogezem, nem celom eldonteni, hogy ez erkolcsos-e vagy
erkolcstelen, hogy megerdemelte-e vagy sem, ez kulonben is eleg tag fogalom:
itelje meg az, akinek jogkore vagy indittatasa van hozza. Engem nem ez a
kituntetes haboritott fel, hanem a kozvelemeny reakcioja. Ha neadjisten en
kerultem volna miniszteri pozicioba, es az en ocsem az adott szakteruletnek
olyan merteku kivalosaga lenne, hogy raszolgalna egy olyan mgas
kituntetesre, amelyet nekem van jogkorom odaitelni, es a csaladi
kapcsolattol teljesen fuggetlenul itelnem (vagy itelnenk - mint egy
kuratorium) oda, egesz biztos felhaborodast valtana ki. Nem erdekelne
kulonosebben senkit, es kisem tudodna, ha a sajto "szakemberei" nem
igyekeznenek minden gesztenyet kikaparni egy jo kis botrany kedveert.

Diplomat lehet szerezni abbol, hogyan forgassuk ki a tenyeket a sajat
javunkra: hogyan kommentaljuk. Bar nem kell hozza - szerintem - kulonosebb
tehetseg, hogy egy ilyen sztorit el lehessen adni - mind a medianak, mind a
nepnek. A ragyogo kommentar, egy cimlapsztori, internetes ujsagok,
televizios hirmusorok, es kesz a miniszter lemondatasa (vagy nem...).
Szerintem az orszagban az emberek 10%-anak sem fordult meg a fejeben az, mar
aki elgondolkodott rajta, hogy Mikola Istvan occse raszolgalt-e a
kituntetesre vagy sem. Hangsulyozom: hogy raszolgalt-e nem akarom eldonteni,
sem eldontetni, ara szeretnem felhivni a figyelmet, hogy a nep igen
kegyetlen, es alacsony toleranciaval rendelkezik, amikor az orszag
vezetoirol van szo. Igy aztan ha en minisztersegem elso napjan adomanyoznam
ama kituntetest az ocsemnek... nos kevesebb ideig pihennek a miniszteri
szekben, mint ameddig Havas Henrik allamtitkar volt. Tudtommal neki is egy
eleg szerencsetlen dolog miatt kellett tavoznia. Bar ebbe most nem mennek
bele.

A kozvelemeny tehat elvarja a politikusoktol, hogy tokeletesek legyenek, es
soha ne tegyenek az orszag lakosainak ellenere. A legnagyobb baj az, hogy a
polgarok (hogy ezzel a divatos szoval eljek) gyakran nem is tudjak, hogy a
negativnak erzett szankciokkal jobb lesz. Azt hiszik, a kormany csupa
passziobol adja ki a torvenyeket, hogy legyne miert felvenni a
tiszteletdijat (v. fizetest). Tulajdonkeppen a Bokros-csomag az, amit
szerintem a media jaratott le. Nem akarom vitatni a szakmai tartalmat, de en
ugy erzem, ahogy ateltem az akkori hangulatot, hogy a media ugy allitotta be
az esemenyt, hogy a nepben az csapodott le, mintha Bokros Lajos egy
szemelyben, a maga jo kedveben allitotta volna ossze a csomagjat. Ismet
elmondom, nem akarok a csomag hatekonysagarol, tartamarol vitaba
bocsatkozni, az akkori kozvelemeny azt hiszem ennek reszleteitol fuggetlen.

Szerintem a mindenkori ellenzek is bunos abban, hogy a politikusok
energiajanak jelentos resze gyakran a tamadasra es vedekezesre megy el. Itt
nem a normalis kormany-ellenzek tipusu tamadasrol es vedekezesrol van szo,
hanem bizonyos politikusok szemelye elleni tamadasrol. Boven tudnank
torteneteket idezni. Persze a mindenkori kormany is igyekszik az elozo
ciklusban aktiv kormanyrol minden torvenytelenseget kideriteni. Neha az az
ember erzese, hogy mar azt is, ami nem igaz.

Ha jol tudom a 3/3-mas iratokat megsemmisitettek, vagy legalabbis tetemes
reszuket. En most valakit megvadolok, hogy 3/3-mas volt. Kideriteni nem
lehet azt sem, hogy az volt, es persze azt sem, hogy nem volt az, hiszen a
bizonyitekot megsemmisitettek. A legrosszabb esetben hitelrontasert, vagy
ragalmazasert perbe fognak, helyreigazitast kernek tolem, esetleg
parszazezer, v. egy-ket millio forintos karteritest. A szomoru pedig az,
hogy ez a megvadolt serelmeit egy cseppet sem kompenzalja, mivel egy ilyen
vad a koztudatban jocskan megmarad, akkor is ha nem volt igaz, akar csak az,
hogy megkerdojeleztek, az volt-e vagy sem. Ennek aldozata lett, ha jol
emlekszem Demszky Gabor is.

Vegezetul, be kell valljam mi is mindannyian hibasak vagyunk. A cel es
eszkoz tulajdonkeppen a kozvelemeny valtoztatasa lenne, bar erre sem esely,
sem indittatas nincs. A legtobb embernek nagyon is megfelel, hogy van min
csamcsogni, van kit szidni, ha nem megy jol, es sajnos elofordul, hogy ez
jobban kielegiti az emberek igenyeit, mintha valoban jol menne nekik.

< Mark >
    

UIN: 3126166

"Nem lehet elegge szanakozni azon, hogy a torteneti kor vegen
reszben avatatlan es haszonvagytol hajtott vaishyak, reszben
avataltan es turelmetlen, szenvedelyes kshatriak, de tobbnyire
eljesen tudatlan osztonoktol megszallott shudrakbol allo
gyulekezet irott rendelkezeseket hoz, s azt hiszi, hogy
torvenyt alkotott. Az eredmeny termeszetesen nem lehet mas,
csak az, ami tenylegesen bekovetkezett, hogy a kozosseg
elete egyre zilaltabba, a kasztok kozott levo feszultseg
egyre veszedelmesebbe, a kozosseg szelleme pedig
egyre homalyosabba valik."

"Ami az egeszben a lekulonosebb, hogy a vilag olyan, mintha
magatol ertetodne, megsincs semmi, amit kevesbe lehetne
elfogadni. Nem kornyezet, nem az ember tovabbnovese, nem
termeszet, nem tarsadalom, nem kozsseg, nem allam, nem az
ember, nem korszak, nem civilizacio. Mindennel altalanosabb
es szilardabb, de mindennel idegenebb, ellensegesebb es
felelmetesebb.
Itt senki sincs otthon. Ez az, amit kulon meg kell tanulni,
mert az ember eredetileg nem tudott rola semmit.
Az ujszulottet ott fogadja a koszobon, de ha tudta volna,
dehogy jott volna ide. A vilag az, amit meg kell ismerni
mar egeszen koran, a bolcsoben, ami az embert gyotri a
csaladban, ami lerohanja az iskolaban. Az ember magaval
hozza annak az eletnek a kepet, amely eletre orome tamadt
megszuletni es ez a kep mindenkiben azonos. Ez az, amibol
nem szeretne engedni. Az ember azzal a bizalommal szuletik
meg, hogy itt otthon lesz es magaval hozott eletet kedvere
elheti. Ehelyett valoszinuleg eletenek elso ot perceben
eszreveszi, hogy nemcsak, hogy nem elheti. Mintha a vilag
egesz ereje arra osszpontosulna, hogy a benne levo eletet
kikezdje es alaassa, destrualja es megfojtsa, elnyomja es
osszetorje.
A termeszettel meg a nagy katasztrofak idejen sincs baj
mert azok elemiek. Ha a vulkan kitor, vagy jon a szokoar,
a tajfun, lezuhan egy meteor, az alvilag nem mozdul meg
Amiert az emberrel meg az egyszeru dolgokban is baj van,
hogy nincs olyan kicsinyseg, amely ne tudna az alvilagot
megmozditani. A termeszeti csapas elmulik, az ember
megnyugszik, de a demon itt marad.
Aki tisztaban van azzal, hogy mi a vilag, az ovakodik attol,
hogy azzal kapcsolatba lepjen. Csuang-cse-rol mondjak,
hogy a miniszterseget visszautasitotta es semmifele hivatalt
nem fogadott el. Kulonleges modszerhez kell folyamodni mar
csak ahhoz is, hogy bekeben hagyjak. Kerulni minden feltunest,
be kell fogni a szajat, nem szabad kihivoan oltozkodnie,
de meg csinosan sem. Nem szabad a kelletenel jobban
taplalkoznia, kellemesen laknia, onmagat apolnia. Csak halkan,
tavol es egyszeruen. Remetenek, joginak, maganyosnak lennie.
Megis. Nem elhetsz ugy, mint a csillagok.
Ahol az egyik oldalon eletehseg, a masikon sertettseg;
az egyik oldalon karrier, a masikon irigyseg; az egyik
oldalon korrupcio, a masikon bosszu; az egyik oldalon
hitvanysag, a masikon lazadas szemben all,
ott keletkezik a vilag.
A vilag a direkt moral es a rossz lelkiismeret feszultsege.
A vilag az a hely, ahol minden elromlik.
A jo szandek lemorzsolodik, a rossz megrosszabb lesz.
Meg nem volt olyan nagysag, amely ne torzult volna el.
Komolysag, amely ne valt volna lenyegtelenne.
Nagy gondolkozok. Vallasok. Szentek.
A vilag a hazugsag helye. A hazugsag itt nem a moralis
rossz, hanem a moralis rossz bazisa.
Nem a bun, hanem valami, amibol a bun keletkezik.
Egyelore csak a normalis ember megromlasa.
Minel edesebbnek latszik, annal visszataszitobb,
minel baratsagosabbnak,  annal aljasabb.
A vilag az a hely, ahol a szavak az eredeti ertelmuket elvesztik.
Ha az ertelmet visszaallitanank, a vilag eltunne.

A jog viszont minderrol semmit sem tud.
A bunteto torvenykonyv lesulyt a duvadakra es a bakteriumokat
nem veszi eszre. Pedig az ember megrontoja nem az utonallo.
Nietzsche azt mondja, es nyomaban sokan gondoljak, hogy az,
amit bunnek neveznek a tarsadalom mai allapotaban, egyre
inkabb vegso kitoresi lehetoseg, ketsegbeesett es otromba
kiserlet arra, hogy valaki a romlas godrebol kimasszon, es
akar - tegyuk fel - gyilkosag aran is egyfajta uj, termeszetes
artatlansagot szerezzen. Mert meg a bun is elviselhetobb, mint
ebben a korszakban szajat befogva elni es ugy tenni, mintha
minden a leheto legnagyobb rendben lenne.
A bunosok - mondja Nietzsche - a mai tarsadalomban a tiszta
emberek, vagy legalabbis ok azok, akik a legjobban szomjazzak
a tisztasagot. De minden esetre az egyszeru orgyilkos
merhetetlenul tisztabb, pedaul a politikus, a kozeli
funcionarius, a gazdasagi karrierista, az irodalmirol nem
szolva. Kulonosen ha valaki arra gondol, hogy az ilyen gyilkos
milyen esetlenul, milyen becsuletesen es meghatoan egyugyu
ahhoz kepest, aki karrierjeert onmagaban kenytelen minden
emberit darabokra zuzni es megdaralni es osszetorni, es nincs
egyetlen sejtje sem, amely ne lenne megrugdalva es lekopdosve,
es semmi sem maradt benne, ami ne lenne - esetleg joval aron alul -
megvasarolhato.
Es ami a kulturnepek eletet jellemzi, hogy a beszennyezes ellen
tudatosan vedekezni kepesek. Hogy Kinaban es Indiaban az
egzisztencialis erzekenyseg erre megvolt, az koztudomasu.
De az is, hogy a gorogok es a romaiak irodalma is tele volt
figyelmeztetessel, hogy az embert a kozvetlen veszel nem
a bunok, hanem az egzisztencialis korrupcio felol fenyegeti.
A franciaknal a moralistak, az angoloknal a szatirikusok
tartozkodtak ezen az orhelyen, ahonnan az elet tisztasagara
felugyelhettek es mindenkit mar eleg koran megtanithattak
arra, hogy a korrupt ember ellen mikeppen vedekezzenek.
A kultura hianya elsosorban annyit jelent, hogy az ember
a huncutokkal es a cudarokkal szemben vedelem nelkul van.
A kozosseget nem tanitottak meg arra, hogy elszigetelje oket.
Az emberek felnek toluk es engednek nekik,
es meghunyaszkodnak, es felrehuzodnak.
Csaknem csodaljak oket."                  (Hamvas Bela)

Hali

Vajon ki szerint mi lehet az oka a kovetkezo jelensegnek ?

Az uzemelo un. kereskedelmi tv- es radiok  ugy tunik
teljesen kulonbozokeppen fogjak fel hallgatoik
politizalasi igenyet:
mig a radiok visszautasitjak, amikor egy hallgatoval
beszelve
az politikai megjegyzeseket tesz - modvan, hogy mi nem
politizalunk, addig pl. az orszagos sugarzasu kereskedelmi
TV2 es RTL aktivan, neha bicskanyitogatoan es uszitoan
politizal
Vajon mi ennek a kettosegnek az oka, az ok esetleg a
mediatorvenyben van vagy esetleg a tulajdonosok
kulturszintjeben, netalan maga ez a kettevalasztas is
mero politikai manipulacio, amit kozvelemenykutatasokra
tamaszkodva dolgoztak ki ?

Mediaban dolgozok velemenyet is varom ...

udv: gypel

Hali

Allitolag elfogadott a parlament mostanaban egy nyelvtorveny
felet, amelyik pl. kotelezove teszi az eddig csak idegen
nyelvu uzleteken a magyar feliratot is,
Ahhhh.....csodalatos vivmany.....

Ezt a torvenyt T. politikus uraim mar lehet is kiegesziteni
a kovetkezokkel:
a magyarorszagra telepult kulfoldi vallalkozasok sokszor
az egeszen alacsony beosztasu alkalmazottaikat is
idegen nyelvu kommunikaciora kenyszeritik.
A hazai fizetesek varhato novekedesevel es a lejaro
adokedvezmenyekkel parhuzamosan a 'magyar'
gazdasag nagyobb reszet kitevo multik jo resze
olcsobb munkaerot keresve odebballhat.
Ezert szerintem volna ertelme a kovetkezo
torvenyjavaslatnak: az idetelepult kulfoldi cegek felso
vezetoi a magyar alkalmazottakkal csak magyar nyelven
erintkezhetnenek, azaz az idegen manager-retegnek
meg kellene tanulnia - elobb-utobb - magyarul.
Az nyilvanvalo ha egy ceg nehany felso vezetoje
ezt megtenne, akkor mar csak a befektetett energia
miatt sem allna odebb az elso leheto alkalommal
kornyezetszennyezest, munkanelkuliseget es semmire
sem hasznalhato konnyuszerkezetes epuleteket hagyva
maguk utan...

Velemeny ?


udv: gypel