UHF sáv, horizontális polarizáció.

De próbáld meg elfordítani a dipólt függőlegesre és rögtön kiderül...

P.

EMEA Legal Entity Information: http://hix.hu/whj4s-alcoa.com

Sziasztok!

Istvan, koszonom a valaszt.
: Nos, konkrét kérdés szalagkábelről szólt, ami nekem a 240 ohmos
: szimmetrikus antennakábelt jelenti. Később, persze, kiderült,
: hogy mezei "lámpazsinórról" van szó.

Nekem meg az jott le, hogy fogta a szalagkabelt, amit talalt (ami 
lehetett volna 120 vagy 300 ohmos is) es a 2 drotot egyszeruen szethuzta 
nyitott dipolusra (ergo 60 Ohm impedanciara). A zart dipolus nemetul 
vagy keret/hurokantenna vagy "hajtogatott dipol" neven fut (Faltdipol, 
ez az, amikor 2 egyenes resz kb. 5cm-re van egymastol parhuzamosan, a 
default aktiv elem a Yagi-tetoantennaknal).

: De ha szimmetrikus -> aszimetrikus transzformáció, akkor
: nem értem, hogy jön ide a 60 ohm. Ilyen impedanciája
: max a nyitott dipólusnak van, arra közvetlenül rá lehet kötni
: a koax kábelt TV-zés céljára...

Igen, de ekkor elromlik az iranykarakterisztika/nyereseg (ezert irtam, 
hogy lamda/2 csupasz drot valoszinuleg ugyanolyan jo, mint barmilyen 
"egyszeru" dipolos megoldas).

>Keresztkerdes: lambda/4-Sperrtopf hogy van magyarul ill.
>a gamma-illesztes es az omega-illesztes hasznalatos magyar
>elnevezesek?
Így.

A "Sperrtopf" is? A multkor a "Melkfett"-tel jartam igy, hogy nincsen 
magyar neve, viszont ilyen neven kaphato Mo-n is.

: Kétségkívül elegáns megoldása a botantenna illesztésnek,
: amit alkalmazni lehet nyitott dipólushoz is, ha nagyon
: nagyon ki kell használni minden cseppet :-).

Miutan hazi barkacsolasrol volt szo, nem akartam balunt gyarttatni az 
kerdezovel. ;)

: A 240 ohomos tápvolalból készített dipólus illesztését
: a legegyszerűbb koax vezetékkel megvalósítani-

Oke, mint irtam, en ott tartottam, hogy 60 ohmos nyitott dipolussal 
kuzdunk.

Udv,
marky

A polarizációnak akkor van jelentősége, ha nagyobb távolságra
vagy az adó antennától. Ekkor ugye külső antennát használ az ember.
Elméletileg -3 db veszteséggel lehet számolni, másképpen fogalmazva 
fele akkora antenna jeled lesz.

-- 
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
                 -  Have fun, enjoy Linux!  -

> Hát ezért javasoltam ezen olcsóbb SIP-et.

Kösz, de én egyelőre GÉPET keresek, hordozhatót, nem túl drágát, ami 
erre alkalmas. Nem pedig szolgáltatást. Te onnantól javasolsz valamit, 
hogy megvan a gép és csatlakozott a netre. Na ha már eddig eljutottam 
volna, nem kérdeznék.
A skypeout csak és kizárólag azért került szóba, mert ha lenne kint egy 
vezetékes telefon amit hívhatnánk, akkor egész olcsó lenne. De nincs.
Szolgáltatás egyetlen esetben jöhet szóba, ha .fr-beli _mobilt_ lehet 
vele hívni netről olcsón.

> Ha megnézted a weblapokat akkor a legegyszerübb legolcsóbbat is
> láthattad: beírod a két vezetékes telefonszámot (bárhol a Földön)
> a weblapra és ingyen tudtok beszélni. se regisztráció, se semmi
> nem kell. mindkettöt felhívja és beszélhettek. (igaz csak pár percig)
Egyrészt: nem csak pár percet szeretnénk, mert annyit ki lehet fizetni 
sima mobil roamingban is.
Másrészt pedig, miért jó az nekem, hogy net segítségével összekötök két 
vezetékes telefont, ha nekem egyetlen vezetékes telefonom sincs?

> Ha neked a free-nél is olcsóbb kell, akkor márcsak a tengerbe
> dobott palackpostát tudnám javasolni...:-)

Kösz, rendes vagy. Bocs, hogy teljesen mást kérdeztem. (Földrajz megy? 
:)
Az a helyzet, hogy nem kell ingyen, szívesen fizetünk valamiért, aminek 
van értelme, és ezek közül keresünk egy olcsót. Nem szolgáltatást, hardvert.

>
>> >  Lehet venni használtan 15e körül wifi képes PDA-t, ezzel a hanghívás
>> >  megoldható, de ha a 22 ezres netbook alkalmas a videotelefonálásra
>> >  is, akkor már inkább azt választjuk.
> Ezt ugye te sem gondolod komolyan ?
> Ha valami használtan 15 az újonnan min 30.. Ezután ha szerinted
> a PDA-nál olcsóbb gagyi netbook többet tud, akkor fognak még
> csalódások érni...

Ne nézz ülyének, lécc. A asznált PDA egy 3-4 éves cucc, reálisan 
ennyiért lehet csak eladni mert a kutyának nem kell.
Anno próbáltam skype hívást egy ilyesmi wifis PDA-ról, és működött, 
persze csak hanggal.
Miért ne tudhatna ennél többet akár egy gagyi, de mai szinten gagyi 
22000Ft-os netbook?

> Az ilyen olcsó dolog szó szerint kizárólag azt tudja amit a hivatalos
> leírásában beigérnek. semmi többet. de még aztis csak éppenhogy.
Lehet. De a leírás nem ígér SEMMIT, a forgalmazó sem, mert nem válaszol 
a kérdéseimre. Nyilván nem tud.

> Egyébként nem szóltál az utazás okáról. Például ha egyetemre tanulni
> megy valaki akkor egy rendes (>100khuf) laptop biztos fog kelleni, de
> ugyanez érvényes munkavállalásra is.

Az ok magánügy, de részleteztem, hogy pontosan mire kell.
1. Kisgyerekkel videotelefonálni, mert ő nem felnőtt, hanem, mint 
tudjuk, kisgyerek.
2. Esténként elolvasni azt a négy mailt ami jön, megnyitni a word doksit 
ami benne van, belekotorni két mondatot és továbbküldeni.
3. A neten megnézni 3 db vicces jutib videót, nem full hd-ben.

>
> ennyit arról hogy milyen sürün van szükség videotelefonálásra..
Én sem használom, de nem rólam van szó. Jó lenne ha menne.
Tehát amennyiben sikerül viszonylag olcsón videotelefonálásra alkalmas 
mobil gépet találni, akkor az lesz, máskülönben használt PDA.

üdv
Fr-Hunter

Na még ehhez.

>> Ha megnézted a weblapokat akkor a legegyszerübb legolcsóbbat is
>> láthattad: beírod a két vezetékes telefonszámot (bárhol a Földön)
>> a weblapra és ingyen tudtok beszélni. se regisztráció, se semmi

Most van a közelemben vezetékes telefon, kipróbáltam.
Beszéltem rajta egyszer 2:50-et, aztán 1:00-t, és a következő hívásnál 
már "Sorry, you have no more free trial-time. Please buy credit"
Oké, veszek kreditet. De mennyibe kerül? Gondolom össze kell adni a két 
helyszín percdíját. Na, itt a lista, Fr land: free, Hu land: free.
Mindkét szolgáltatónál. Most akkor mi is van? Vegyek kreditet, de nem 
fog soha elfogyni? Na mindegy, ez jó játék volt, de nem jó az irány, 
mert ahova ez kéne, ott nincs vez.telefon.
És (egy korábbi felvetésre) igen, buta telefonokkal mászkálunk, ez van.

> Anno próbáltam skype hívást egy ilyesmi wifis PDA-ról, és működött,
> persze csak hanggal.

Itten van a nagy pofára esés, nem követtem a híreket, ez egy közel 
másfél éves cikk: Nincs többé Skype Windows Mobile-on. Ez szívás, mert 
ezek a régebbi PDA-k általában WM5-öt, WM6-ot futtattak.
A Skype felvásárlásáról csak idei cikkeket találtam, de win mobilos 
letöltés továbbra sincs...  vajon a m$-nak nem lenne érdeke?
Majd megnézem, hátha megvan az akkori próba verzióm, de jó esélye van, 
hogy már régi, nem működik.

Innen visszakanyarodtunk az eredeti kérdésemhez, képes-e ilyesmikre egy 
olcsó netbook? Mivel senki nem akar meggyőzni róla hogy igen, gyanítom, 
hogy nem. :)  Az se lehet véletlen, hogy a 20-40eFt-os netbookokban 
nincs webcam. De nincs ellenemre a dvd meghajtó hiánya és az SSD 
háttértár, bár a 7" LCD 800x480-as felbontással nagyon kicsi.

Közben elkezdtem szemezgetni 1-2 subnotebook géppel, ami normál méretű, 
de könnyebb, mert nincs benne optikai meghajtó. Rendszertelepítés 
esetére gondolom tud bootolni usb-ről.

üdv
Hunter

>Temakor: MinDig TV antenna ( 17 sor )
>Idopont: Sun May 15 07:13:20 CEST 2011 GURU #5738

>Az elmúlt hetekben sokat volt szó a MinDig TV szalagantennás
>vagy dipól vételéről, az antenna méretezéséről. A problémám meg
>is oldódott, mint írtam.

>Viszont eszembe jutott, hogy egyáltalán nem volt szó az adás
>polarizálásáról (horizontális, vertikális),

Ah bűnös hanyagság!!! UHF tartományban nincs vertikális,
amúgy VHF tartományban is csak ott van, ahol legutolsó esélyként
erre kellett fanyalodni. Azaz összesen 8 adócsatorna van ilyen
a kb. 399 -ből. A környezeti zajok elsöprő többsége vertikális.

>és erről az interneten sem találtam semmit.

Hold körül keringő pár csizmáról találtál?

>Pedig nagyon nem mindegy egy antenna elhelyezésénél az,
>hogy milyen az adás polarizációja.

Nem mondod :-)

>A digitális tv adás lehet, hogy körpolarizált?

Khm. Szerintem hagyjuk....

//Ha tényleg érdekel, olvass utána a dolgoknak
sokat, sokat sokat//

> Mi szóltok ti ehhez a kérdéshez?

Hát azt, hogy zöldeket tetszik kérdezni, és mindegy,
mi a válasz, úgysem változtat semmin, és úgy néz ki,
nem is az információ éhség motivál a kérdezésben,
nem hasznosítani akarod a tudást, csak fecsegtetni
akarod a hozzászólókat, mert...

>A válaszokat előre is köszönöm.

Cap
-- 
Török István ___