>> (igaz van hitelkártyám is de csak abszolút vésztartaléknak.)
> Ha mar van, akkor miert nem hasznalod?
> Megfelelo hitelkartyak bolcs hasznalata kifejezetten nyereseges lehet, 
azaz
> megvalosithato veluk a negativ kamatu hitel!

Igen, tényleg lehetne, de ahogy írtam nem nagyon volt még olyan
helyzet hogy kártyás vagy egyéb áruvásárláshoz hitelre lett volna
szükségem, leginkább mert jellemzően nem nagy összegekről van szó.
Ebből következően az elérhető "nyereség" számomra nincs arányban
az esetleges késedelmes fizetésből származó hitelkamat
kockázatával. Merthogy feledékenységre vagyok hajlamos...  
Ha meg a közüzemi és egyéb díjakat is odavenném, akkor pedig külön
adminisztráció és napi "program" lenne, hogy nyilvántartsam mikor
mit kell visszafizetnem. Szóval még lusta is vagyok ;)  

Viszont van, mert tapasztalatom szerint az ember tud kellemetlen
helyzetbe kerülni pl külföldön.:(

> Vagyis közlekedési akadályt képezni az út közepén. Kétségtelenül
> mindenféle őrültséget képesek tanítani, de azért ezt az autós hölgyet
> mégiscsak egy kicsikét nevelni kellett volna, sose késő.

Nos, a Gumo által idézett jogszabályban explicit módon ott a
megállás, ez marad meg sajnos.
Illetve volt valami műsor, ami arról szólt, mit lát a mentő/tűzoltó
a vonulás során, és külön kiemelték, hogy nagyon sok autós nem áll
meg, pedig kötelező lenne. Nem is értettem... (bár lehet, hogy nem
magyar műsor volt)

> Én azt léptetném elő szabállyá, hogy tessenek tirhulni a mentő útjából.
Igen adott helyzetben akár gyorsítással is. van ilyen is...
Bár az idézett szabályban a "minden helyzetben" és "akadálytalan"
szerepel ugyan, de nyilván nem mindenkinek sikerül ezt értelmezni,
a jogszabályba meg nem lehet minden esetet, piros lámpa, zebra,
záróvonal, híd, felüljáró, M0 déli szakasz :/ belevenni.   
Marad a józan ész és tapasztalat.

Ket kulonbozo modszerrol van szo: lezernyomtatonal a kiveszem / megrazom 
modszer segit a tonerport egyenletesen eloszlatni (halvanyulo / csikosodo 
kepnel).  A fej / fuvoka tisztitas a tintasugarasoknal segithet. 

A mentot olyanok vezetik akik ha akarnak tudnak menni. Szemely szerint 
kifejezetten zavaronak es foloslegesnek tartom ha a gyalogos elkezdi a 
forgalmat 
iranyitani ahelyett hogy atmenne a zebran.

Éppen idézni akartam a 42. §-t, erre Gumo lelövi előlem. Sebaj, a 
magyarázat egyébként is elmaradt:

> 42. § (1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és 
> szirénát
> vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, 
> illetőleg
> minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban 
> haladó,
> megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel,
> minden helyzetben elsőbbséget kell adni, és akadálytalan 
> továbbhaladását -
> félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetővé kell 
> tenni.

Ebben én ott látom a lényeget, hogy "minden helyzetben elsőbbséget kett 
adni, és akadálytalan továbbhaladását (...) lehetővé kell tenni." 
Monjduk egy VAGY operandusz szerencsésebb volna, tehát "vagy egyik, vagy 
másik, vagy mindkettő", de így is megfelel. Továbbá a "minden 
helyzet"-be beletartozik a pirosnál történő megállás is. A gondolatjelek 
közötti két példát én példálózásnak tekinteném, ami az adott helyzet 
szerinti egyéb megoldással kiegészíthető, például azzal, hogy a piros 
lámpánál megálló autó a piros jelzés figyelmen kívül hagyásával tesz 
eleget a félreállási kötelezettségének.

Namármost, ha rendőr van a helyszínen, és a mentő elakad, és a 
továbbhaladást valaki úgy biztosítja, hogy ezzel figyelmen kívül hagyja 
a piros lámpát, és a rendőr az egészből annyit érzékel, hogy "a skodás 
behajtott a pirosba", és emiatt feljelentést tesz, akkor:
1) az elkövető az Sztv. 8. § szerint mentesülhet a felelősségre vonás 
alól, mert - fogjuk rá - végszükségben követte el a szabálysértést,
2) az a rendőr örök életére a mellékutcában fog posztolni, és a 
csillagesőből is csak a szükséges mértékben fog részesülni, mivel az 
Rtv. 13. § és 44. § (1) a) szerinti intézkedési kötelességét 
elmulasztotta, illetve nem az iránt intézkedett, amit az adott helyzet 
ténylegesen megkívánt, nevezetesen, hogy átvette volna a forgalom 
irányítását.
Az 1) szerinti mentesülés nem lesz automatikus, tehát némi hercehurca 
lesz vele, de mentesülhet. Emlékezzünk arra a néhány évvel ezelőtti 
esetre, amikor a tévé autós riportereit a maffia üldözte, és a vezető 
menet közben mobiltelefonon kért segítséget, mire a rendőrség a 
videófelvétel alapján feljelentést tett a vezető ellen. Végül a megyei 
főügyész szüntette meg a szabálysértési eljárást. Az érintett 
rendőrökről nem szól a fáma, de valószínűleg azóta sem léptették őket 
elő.

Mindennek ellenére törekedni kell annak elkerülésére, hogy a 
megkülönböztető jelzést használó jármű számára szabálysértés árán 
biztosítsuk az elsőbbséget és az akadálytalan továbbhaladást.

gerbera

> "Megfelelo hitelkartyak bolcs hasznalata kifejezetten 
> nyereseges lehet, azaz megvalosithato veluk a negativ 
> kamatu hitel!"
>
> Ha nem is negatív kamattal, de kamat nélküli hitelre 
> bizony van lehetőség. A "város" bank hitelkártyájával

Ez szinte barmelyik hitelkartryara igaz, az a kivetel, 
amelyikre nem.

A negativ kamat pedig abbol adodik, hogy a vasarlas es a 
torlesztes idopontja kozott kamatozik a penzed, illetve ezen 
kivul egyes kartyak szazalekos visszateritest is adnak a 
vasarlasokbol.

Egy apróságot ajámok a figyelmetekbe:
Tudtommal a piroson történő ÁTHAJTÁS-t szankcionálják, nem a tilos jelzésnél 
a kereszteződésbe történő BEHAJTÁST!
Tehát nincs probléma pl. akkor sem, ha elbambulsz, és becsúszol a pirosnál 
a 
kereszteződésbe: negállsz és vagy megvárod, míg a többiek a zöldre 
elindulnak és velük együtt továbbindulsz, vagy visszatolatsz, amíg a 
keresztirányú forgalmat nem akadályozod.

Üdv, Bazsi

> Egy szó mint száz, van egy híres videómegosztó oldal a neten.
> Szerintem mindannyian tudjuk melyik oldalról beszélek.

  Nyilván a Youtube-ról, de miért nem írod le?

> Vannak olyan programok amelyek képesek arra, hogy az ott található
> videókat lemásolja a gépedre mp3 formában. Tud esetleg valaki olyan
> linket ahonnan pár perc alatt le tudnám tölteni?

  Tud bizony. http://jdownloader.com Tedd föl, aztán menj be egy
youtube-os videó oldalára és az URL-t másold a vágólapra. A
JDownloader elkapja a linket (ha az erre szolgáló opció be van
kapcsolva; egy gomb az eszköztáron) és a linkgrabber ablakban
kilistázza a videódat egy csomó formátumban. Videóként és audióként
is. A videós változatokat törölheted, és csak az audiót töltöd le.
  (A magánlevelemet megkaptad?)

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

>> Én azt léptetném elő szabállyá, hogy tessenek tirhulni a mentő
>> útjából.
> De hát ez a szabály:

  Megnyugtattál, Gumó, akkor viszont jó lenne, ha az emberek ezt a
szabályt meg is tanulnák. Nem kötelező. Jogosítványt szerezni se
kötelező: nekem sincs. De aki úgy dönt, hogy megszerzi, az ne csak azt
tanulja meg, hogy hol a gázpedál.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

> Felado : 
> Temakor: Re: veszhelyzet ( 14 sor )
> Idopont: Tue Nov  1 06:13:21 CET 2011 TIPP #7545
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> "Megfelelo hitelkartyak bolcs hasznalata kifejezetten nyereseges lehet, 
azaz
> megvalosithato veluk a negativ kamatu hitel!"
> 
> Ha nem is negatív kamattal, de kamat nélküli hitelre bizony van 
lehetőség.

Csaba szerintem arra gondolt, amikor megvan a penzed a termekre, de inkabb 
beteszed kamatozni egy honapra (vagy 5 hetre) es megveszed hitelkartyaval. 
Ha legkesobb a fordulonapodon torlesztesz, akkor a kapott hitel ingyen 
volt, es a hitellel kivaltott sajat penzed meg kozben betetkent 
kamatozott.

Ugyanerre jo a 0%-os THM-u hitel (valoban jellemzo, hogy olyan helyeken 
lehetett ilyenbe botlani, ahol 10-20-30%-kal dragabbak a cikkek, mint a 
kisebb lancoknal, de pl. az IKEA-ban volt regen szerdankent 
"ingyenhiteles" nap, es az arak nyilvan ugyanazok voltak, mint barmelyik 
masik napon).

udv., Akos