Hello,
A TIPP 7760-ban irta :
>>> Gondolom inkabb a reakcioinkra volt kivancsi.
>>Hogyhogy "inkabb"? Az ember azert tesz fol kerdeseket, mert a 
>>valaszokra kivancsi, nem?
>Hello!
>En ugy emlekszem, hogy a kerdes konkretan a jogi megitelesrol 
>szolt(lopas, vagy nem lopas), ami nem velemeny, hanem teny kerdes. 
>Sokan mondtak el az erkolcsi alapon nyugvo velemenyuket, de jogi alapon 
>nyugvo tenyt meg senki.
>Ez olyan bonyolult, hogy meg Garbera sem tudja?  :--)

Akkor kovetkezzek a Btk. szerint:
"Lopas
316. § (1) Aki idegen dolgot mastol azert vesz el, hogy azt jogtalanul
eltulajdonitsa, lopast kovet el."
Bovebben:
http://hix.hu/4LvHC-net.jogtar.hu 

Allaspontom  szerint  -  ami  nem biztos, hogy megegyezik a "fuggetlen
magyar  biroi  kar"  tagjainak velemnyevel - miutan a termeket meg nem
fizettek  ki, a jogtalan eltulajdonitas megvalosult es ezaltal a lopas is,
mivel üzletről - bocsánat "élelmiszer-nagykereskedésben" - ről van szó és
nem étteremről!

Mindezek  mellett  vannak  iratlan  torvenyek,  szabalyok is, bar ezek
semmibevetele manapsag mar nem meglepo, arrol nem is beszelve, hogy az
illik,  nem  illik az mar lassan csak korosztalyom - öregek -tagjainak
sajatja.

Udv.
Las