> Tegyük fel, hogy az adósságomat a hitelező felé sárga
> csekken törlesztem. Rendszeresen kapom a csekkeket, és
> minden hónap meghatározott napjáig be is fizetem.
> Egyszercsak megjelenik a hitelezőm, és közli, hogy e
> hónaptól készpénzben kell fizetni a törlesztést. Igenám,
> de közben én már befizettem az ehavi csekket.
> Gyakorlatilag az történik, hogy egyazon havi
> törlesztőrészletet kétféle módon próbál beszedni. A hazai
> jogszabályok alapján ez jogszerű-e vagy sem?
Teljesen jogszeru (marmint a probalkozas), hiszen az sem
jogellenes, ha en probalnalak megkerni, hogy ugyan, adj mar
x forintot, csak ugy, a ket szep szememert.
A problema az lenne, ha a csekken befizetett osszeget nem
ismerne el beerkezettkent, amit jozan esszel nehez
elkepzelni, bar eppen megeshet, mint ahogy lassan barmi
manapsag.
Nekem egyebkent a csekkes (vagy akar keszpenzes) fizetes is
elkepzelhetetlen, mert nyilvan utalnam az osszeget...
Mit mond a szerzodes a befizetes modjarol? Gondolom, nem
azt, hogy azonnali hatallyal, vagy visszamenolegesen
modosithato, tehat ne altalanos jogsertest, hanem a
szerzodestol valo elterest keress.
|
A koveteles ketszeri kovetelese termeszetesen nem jogos a magyar jogban
(sem).
Penzugyerkent ajanlom, hogy a Te eredeti sargacsekk-peldanyodat csak
masolatban add tovabb, gyanus, hogy a hitelezot is fojtogatjak
vegrehajtassal, ezert is szeretne keszpenzt latni. Onnan pedig konnyen
vezet az ut a koveteles vadidegennek valo atadasaba, s onnantol minden
egyes filler befizeteserol megfelelo alatamasztassal kell rendelkezni,
hacsak nem akarsz meg egyszer fizetni. Magárol a keszpenz atadasarol pedig
mindig kerj elismervenyt - ez nem baratság kerdese.
Csaba
|