Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 4575
Copyright (C) HIX
2015-04-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 valaszok #4573-4574 (mind)  114 sor     (cikkei)
2 valaszok 4573-4574 - 1 (mind)  47 sor     (cikkei)

+ - valaszok #4573-4574 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!

Az én alapgondolatom ez volt: mindenkire (legyen gyermek vagy felnőtt)
csak a tudatszintjének megfelelő választás, döntés bízható.
A mai alap gondolatom, hogy egy jó TANÍTÓNAK tudnia kell
"leereszkednie" az adott személy tudatszintjére mert csak akkor tudja
tanítani, csak akkor tud segíteni neki. Ezt most nem láttam bennetek.

Kedves Laci!
> A gyerekekkel nagyon jól lehet szót érteni, ha partnerként vannak
> kezelve.
- Bocs, én nem erről beszéltem.

Visszakérdezek. Mikor kezeled partnerként a gyermeket?
Ha az ő tudatszintjén közelítesz hozzá, vagy a tiéden???
Van 4 unokám. 10 - 8 - 6 - 3 évesek. Mindegyikkel egyformán beszélsz?
Mindegyikre egyforma döntést bízol??
Mindegyikkel - neked kedvenc témád a biofedback visszacsatolás - a
kedvenc témádról beszélsz, vagy megnézed, hogy hol áll az ő tudata?
Még a négy gyermekkel sem tudsz egyformán beszélni, mert más az
érdeklődési körük. Akkor miről oktatsz engem?

Én sehol sem mondtam azt, hogy ne legyen kitartása egy gyermeknek,
felnőttnek. Én azt mondtam, hogy a "soha ne add fel" gondolat
sulykolása legalább annyira káros, mint hasznos, tehát ennek tudatában
ezt nem sulykolom a gyerekembe.
Kedves Barátom olvasta a "soha ne add fel" sorokat. Nagyon tartalmas
gondolatokat küldött ezzel kapcsolatban. Egy kis részlet belőle. Ha
majd beleegyezik a további részleteket is közlöm veletek. Rengeteget
lehet tanulni belőlük!!
Íme:
>
Assisi Szent Ferenc imája így kezdődik:

    Uram, adj türelmet, hogy
    Elfogadjam, amin nem tudok változtatni,
    Adj bátorságot, hogy
    Megváltoztassam, amit lehet,
    És adj bölcsességet, hogy a kettő között
    Különbséget tudjak tenni.

Aki a "soha nem adom fel" programmal éli életét az már eleve nem fog
imádkozni, de ha a fantáziánkban eljátsszuk azt, hogy ezt mégis
megteszi akkor az valahogy így nézne ki:

Uram, nem kérek türelmet, hisz én eleve soha semmit nem adok fel.
Olyan nincs, hogy én valamin ne tudnék változtatni. Ez csupán kitartás
kérdése, amiben én bővelkedem, hisz jól tudod, én "soha nem adom fel".

Nem kérek bátorságot sem a megváltoztatható dolgokhoz, hisz Te tudod,
hogy nem szorul bátorságra a csökönyös és vakmerő, mert ö az aki
"soha nem adja fel".

Bölcsességet sem kérek, hisz a "soha nem adom fel" hozzáállásomba ez
nem fér bele.

Nincs különbség aközött, amin változtatni tudok, és amin nem, mert
számomra nincs lehetetlen. Ebben én se Istent se embert nem ismerek.
>
>
> Zoli szóvá teszi, hogy én 3 útról írok, amikor az írás így szól:
> Brian Tracy: "A turistaút megkerülte a tavat. "
>
- Sehol sem írja, hogy csak egy út van. Ugyanis ha csak egy lett volna
akkor miért írja ezt???

> Választani kellett, hogy merre induljunk. A kislányom kérdőn
> hátranézett rám. Mire én: Te vagy a vezető - te döntesz!
>
- MERRE INDULJUNK! Elég butaság lenne megkérdezni, hogy merre
induljunk, ha nincs lehetőség másfelé menni??!!
>
Szóval ez már kekeckedés úgy, hogy nem is az eredeti gondolatok vannak
felhasználva.
>
- Mikor lesz felnőtt valaki?
- Ha addig nem dönthet kedvére, akkor utána sem fog, mert megszokta.
A felnőtté válást a 18. életév betöltése jelenti, vagy az első
berúgás, az első cigi, netán az első szerelmi légyott?
>
Kérdi István, hogy kekeckedjen.
Kedves István. Régen rossz, ha gyakorló tanárként és szülőként nem
látod a gyerekeid tudatszintjét és nem látod hogyan válnak felnőtté.
Tehát ahogy szerinted a kérdés szól: első berúgás, az első füvescigi,
az első koko szívás, az első diszkóbaleset netán az első szerelmi
légyott a Gyáli uti örömlánnyal ........... stb. Ez a felnőtté válás??
Én látom a Zsófin - és láttam a többi gyermekemen is - a felnőtté
válás folyamatát. Mert ez folyamat és nem köthető a 18 évhez. Időnként
Zsófi a 15 évével felnőttebbként gondolkodik, mint sok 30 éves. Ha
meglenne a bölcsessége is, már felnőtt lenne. Amíg élek erre próbálom
tanítani.
Láttam 40 éves "nem felnőtt" felnőttet, akit az anyukája pátyolgat.
>
Ezt írod:
> Hogy ki a legjobb? Csak kategória kérdése. Mindenki képes olyan
> kategóriát létrehozni, amiben ő a legjobb. (Legalábbis a
> környezetében nem ismer mást, aki tőle jobb lenne.) Pl. a legjobb
> apa, a legjobb anya, a legjobb gyerek, a legjobb puskázó, a legjobb
> tanuló, a legjobb barát, stb.
> Maga a legjobb szó is csak relatív: Ki dönti el, és mi alapján?
>
Én meg ezt gondolom:
- Hát ha nem lehet eldönteni, hogy ki a legjobb, akkor mit próbálsz
bizonygatni nekem??? Nem látod az ellentmondást önmagadban? Engem
támadsz és nem tudod eldönteni, hogy ki a legjobb? És még meg is
kérdezed tőlem. Hát ezért nincs legjobb!
Voltam temetésen, ahol siratták a legjobb apát, de mindenki tudta,
hogy verte a családját stb. stb. Nem képmutatás ez a "legjobb" apa
kifejezés? És a többi is.

Hát én meg ezt gondolom a gondolataitokra. Először azt mondtam, nem
válaszolok, de aztán mégis így tettem mert azt látom, hogy időnként
akad, aki megérti a gondolataimat. #4574
Szeretettel, István. (Bp.)
+ - valaszok 4573-4574 - 1 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!

Bocsánat de ez a pár kiegészítés lemaradt az előző levélből. Ezek
István eredeti gondolatai a #4574-s levélből, nem én kreáltam őket.

> Mikor lesz felnőtt valaki?
> Ha addig nem dönthet kedvére, akkor utána sem fog, mert megszokta.
>
Én azt írtam, hogy a tudatszintjének megfelelő döntések elé állítom. A
"kedvére döntés" azt jelenti szerinted, hogy egy 5 éves gyermek
kedvére dönthet abban is, hogy beleugrik a jeges Dunába?? Ezt sugallod
nekem. Hát bocs. Nem fogom engedni, hogy ebben a kérdésben ő döntsön,
sőt nem is állítom ebbe a döntés helyzetbe. #4573 Aztán ahogy nő,
okosodik, nehezíthetők a választások és a döntések. Hidd el, így lesz
jó FELNŐTT. Ugye nem kell tovább magyaráznom. Én ezt írtam.

> A leírtak ellenére sem rosszak az érveid, csak talán túlságosan
> pesszimisták.
>
Az hogy tisztán látok dolgokat - nem mindent - és a következményeiket
az nem pesszimizmus, hanem spirituális tudás.
A racionális világban nem vagyok annyira otthon, de ott sem adom a
pénzem brókereknek és forint hitelt vettem fel. Nem buktam semmit.
>
> Ha pedig akárki eldöntheti, akkor igenis lehet a legjobb. Saját maga
> szerint ő lesz a legjobb. És ez már pozitív állításnak elég is ebben
> a formában.
>
Igen. Így hazudik a gyerek önmagának. A magyarázat ebben a formában
nem pozitív, hanem egy önsors romboló állítás. Zsófi sohasem lesz a
legjobb matekos, még ha el is dönti, mert ismerem a képességeit.
Viszonylag jó matekos azért lehet, ha szorgalmasan tanul, de sosem
lesz belőle matek tudós. Hidd el nekem! És nem is fog hazugságban
élni.
>
> Amit én elhiszek magamról, az előbb-utóbb valósággá válik.
>
De csak akkor, ha van realitása. Ha nincs akkor "kisnyúl". Hiába
hiszem, mert az apám belém beszélte, hogy én leszek Tirolban Silz
polgármestere, nem leszek, mert nincs realitása. Ha csak ennyit
mondasz a tanítványaidnak, amit nekem is leírtál, szerintem rosszul
neveled őket, és sok csalódásban lesz részük. Sajnos. Vagyis ne akarj
elhitetni velük olyat, aminek nincs realitása.
Hogy minek van realitása? Azt neked a spirituális mesternek, a
tanárnak, látni kell a tanítványban és látod is!

Szeretettel, István. (Bp.)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS